Depuis quand la SUGE peut tirer sur des individus ?
Ils sont assermentés, ils ont eu une formation ?

On a des cowboys dans les TEC ?

Non, je pense qu'il voulait dire "le mettre en joue, attendre l'arrivée de la police, éloigner tout le monde. Bref on est pas des américains".

Depuis quand la SUGE peut tirer sur des individus ?
Ils sont assermentés, ils ont eu une formation ?
 
On a des cowboys dans les TEC ?

Il n'y aucun état d'âme de ma part, je pense juste qu'on peut s'interroger sur le fait que la SUGE puisse abattre quelqu'un pour le "maîtriser".
On est pas au Far West.

mais oui t'as raison. faut que la collectivité prenne encore plus de risque pour un illuminé violent de plus parce que on est des gentils tout ca quoi  

Non, simplement parce qu'on est un état de droit avec des lois.

Ils ont peut-être d'autres options avant de tirer, une fois que les enfants étaient hors de portée (il s'étaient déjà enfuis en courant avec les accompagnateurs).
Les lacrymos, tonfas, matraques télescopiques...

 
Bah on essaye de le soigner ou se le réhabiliter c'est selon.

 
Bah on essaye de le soigner ou se le réhabiliter c'est selon.

ok joelle mazart.

Non, simplement parce qu'on est un état de droit avec des lois.

Non, simplement parce qu'on est un état de droit avec des lois.

Non, simplement parce qu'on est un état de droit avec des lois.

 
Plus tout à fait.
Si nous avions été dans un état de droit, un haïtien de 26 ans connu pour des faits de violence et de trafic de drogue, aurait été soit expulsé, soit mis en prison.
 
La justice va condamner sa propre faillite.

Non, simplement parce qu'on est un état de droit avec des lois.

 
On m'a fait retirer une plainte contre un mec de la suge (délit de fuite après avoir éclaté ma caisse garée, mec bourré un dimanche matin) parceque sinon il allait perdre son port d'arme donc son job. Le fait que le mec roule comme un taré dans une petite rue tout bourré n'avait pas l'air d'inquiéter la juge, il fallait lui laisser le droit de porter son arme de service.
La justice est toujours du côté des déchêts.

Non, simplement parce qu'on est un état de droit avec des lois.

 
On m'a fait retirer une plainte contre un mec de la suge (délit de fuite après avoir éclaté ma caisse garée, mec bourré un dimanche matin) parceque sinon il allait perdre son port d'arme donc son job. Le fait que le mec roule comme un taré dans une petite rue tout bourré n'avait pas l'air d'inquiéter la juge, il fallait lui laisser le droit de porter son arme de service.
La justice est toujours du côté des déchêts.

 
On m'a fait retirer une plainte contre un mec de la suge (délit de fuite après avoir éclaté ma caisse garée, mec bourré un dimanche matin) parceque sinon il allait perdre son port d'arme donc son job. Le fait que le mec roule comme un taré dans une petite rue tout bourré n'avait pas l'air d'inquiéter la juge, il fallait lui laisser le droit de porter son arme de service.
La justice est toujours du côté des déchêts.

 
Plus tout à fait.
Si nous avions été dans un état de droit, un haïtien de 26 ans connu pour des faits de violence et de trafic de drogue, aurait été soit expulsé, soit mis en prison.
 
La justice va condamner sa propre faillite.

 
On m'a fait retirer une plainte contre un mec de la suge (délit de fuite après avoir éclaté ma caisse garée, mec bourré un dimanche matin) parceque sinon il allait perdre son port d'arme donc son job. Le fait que le mec roule comme un taré dans une petite rue tout bourré n'avait pas l'air d'inquiéter la juge, il fallait lui laisser le droit de porter son arme de service.
La justice est toujours du côté des déchêts.

 
Pourquoi retirer une plainte ?

Tu ne connais pas la nouvelle loi « il va manquer à qui? »

Val-d’Oise : Deux agents de la sûreté SNCF, ayant abattu un homme armé d’un couteau, mis en examen pour « meurtre »

 
Preuves ?

Ok et on en fait quoi après  
Dans certains cas de figure, y'a aucune questions à se poser.  C'était un de ces cas de figure  
 
De plus si t'as vu la vidéo, tu peux constater que c'est précisément ce qu'ils ont fait. Il l'ont d'abord mis en joue. Dans un premier temps il continues à menacer les enfants puis il s'apprête à s'enfuir  
 
Du coup ils devaient le laisser partir d'après toi ?
Et quand bien même s'ils s'étaient contenté de le neutraliser, on fait quoi d'un cinglé comme ça ?  
 
On lui fait la morale et on lui explique gentiment que c'est pas bien après l'avoir shooté au lexomil ?
 
 
Ça va peut être vous choquer d'apprendre ça mais il existe des gens irrécupérables et celui là en faisait clairement partie  

 
Neutraliser n'implique pas de tuer.
Quand bien même il était légitime et nécessaire d'avoir recours à la force ultime parce que l'individu armé d'un couteau n'obtempérait pas et restait menaçant en se déplaçant, ils pouvaient s'en tenir à un tir de neutralisation, dans les jambes par exemple.
L'armement des FDO n'est PAS un droit à exécuter une sentence létale.
 
Du reste, si on devait légitimer et généraliser ce que tu prônes, la moindre intervention face à un individu menaçant et récalcitrant devrait se finir par un mort selon toi: c'est délirant.

 
Parceque j'étais + emmerdé que le mec, qu'il se présentait pas aux audiences et me faisait perdre des rtt, que son assurance prenait en charge, que la justice et les flics me mettaient des coups de pression etc au bout d'un moment tu comprends que ça mènera à rien, tu reprends tes billes et tu rage quit.

 
Neutraliser n'implique pas de tuer.
Quand bien même il était légitime et nécessaire d'avoir recours à la force ultime parce que l'individu armé d'un couteau n'obtempérait pas et restait menaçant en se déplaçant, ils pouvaient s'en tenir à un tir de neutralisation, dans les jambes par exemple.
L'armement des FDO n'est PAS un droit à exécuter une sentence létale.
 
Du reste, si on devait légitimer et généraliser ce que tu prônes, la moindre intervention face à un individu menaçant et récalcitrant devrait se finir par un mort selon toi: c'est délirant.

Chaque cas est différent  
 
Tu traites pas de la même manière un marginal qui menace des gosses et un mec qui avait une vie rangée mais se retrouve au bout du rouleau et pète un câble en prenant des gens en otages  ( un exemple comme un autre )  
 
Mettez vous une seconde à la place des ces agents.  Ils font face à un maginal qui fout le bordel dans la gare, menace des gens. Ils le poursuivent et le gars fait du chantage en menaçant un groupe d'entant qui passait par là  
Vous imaginez un peu le sang froid qu'il faut pour gérer une situation pareille.  
Désolé mais dans 90 % des cas, un mec normal se pose même pas de question et bute le gars  
 
Mais vous les justiciers du forum vous savez mieux que tout le monde ce qu'il fallait faire

Mais vous les justiciers du forum vous savez mieux que tout le monde ce qu'il fallait faire

Bah en fait, c’est simple, ce n’est pas eux de décider qui a le droit de mourir ou non. C’est un procès qui doit déterminer ce qu’on fait de lui. S’il faut tirer pour neutraliser, y’a les jambes et les bras.

Bah en fait, c’est simple, ce n’est pas eux de décider qui a le droit de mourir ou non. C’est un procès qui doit déterminer ce qu’on fait de lui. S’il faut tirer pour neutraliser, y’a les jambes et les bras.

Bah en fait, c’est simple, ce n’est pas eux de décider qui a le droit de mourir ou non. C’est un procès qui doit déterminer ce qu’on fait de lui. S’il faut tirer pour neutraliser, y’a les jambes et les bras.

Chaque cas est différent

Tu traites pas de la même manière un marginal qui menace des gosses et un mec qui avait une vie rangée mais se retrouve au bout du rouleau et pète un câble en prenant des gens en otages  ( un exemple comme un autre )

Mettez vous une seconde à la place des ces agents.  Ils font face à un marginal qui fout le bordel dans la gare, menace des gens. Ils le poursuivent et le gars fait du chantage en menaçant un groupe d'entant qui passait par là
Vous imaginez un peu le sang froid qu'il faut pour gérer une situation pareille.
Désolé mais dans 90 % des cas, un mec normal se pose même pas de question et bute le gars.

Mais vous les justiciers du forum vous savez mieux que tout le monde ce qu'il fallait faire.