Reprise du message précédent :

 
Pourquoi toujours Bernard Arnault et jamais les footeux analphabètes qui squattent 30 des 100 plus gros salaires en France ??

 
C'est fait en partie à dessein pour ceux qui pensent, et par suivisme par les autres qui ne veulent surtout pas prendre une position qui n'est pas validée par leurs pairs.
Autant dire que tenter d'avoir un discours mesuré sur cette préemption du terme c'est littéralement peine perdue.

Oui pardon il y a un peu d'administratif à faire

Tout à fait.

 
On parle de patrimoine, on fait confiance aux joueurs de football pour le dilapider, se faire abuser par un conseiller véreux ou autres.

Surtout que les footeux sont partis de rien et exploitent leur talent à profit sur 10-15 ans à la sueur de leurs fronts.
Bernard a hérité et ne fait au final que fructifier un capital qu'on lui a donné. Avec talent certes, mais au final il a moins d'efforts à fournir.

Si on remplace FGM par violence ou inceste, ça passe ? Non, parce que des femmes victimes de violences qui ne se considèrent pas victimes, c'est assez courant...
 
C'est au soignant de trouver les mots pour amener la prise de conscience, ou a minima de proposer un soutien (association par exemple)
Mais ce n'est pas au soignant de décider de cacher une réalité, sous prétexte de conserver le lien de confiance.
 

C'est un autre sujet - qui n'a pas grand chose de commun avec le fait de parler des FGM.
 
Si une victime de FGM vient pour une dépression et que le diagnostic ne prend que ça en compte, il y a un souci de compétence.
Mais c'est valable pour pas mal de situations : une personne en surpoids, sous addiction, de droite ( ), etc. Le rôle du soignant est justement d'établir un diagnostic en prenant en compte tous les paramètres, pas de sortir des poncifs éculés.

Nanard a bien profité aussi de l'argent public. Si je ne m'abuse il avait un deal avec Fabius dans les années 80 au moment de racheter Boussac ?

C'est Bernard A qui a racheté Boussac (avec Dior dedans)....
 
Edit : pour moi Nanard c'était Bernard T  

Les footeux analphabète sont payés,  volontairement, par un.club et des marques, pour leur talent et leur image.  
 

De quel droit tu veux mettre ton nez dans une transaction libre entre deux entités privées

Y'a du fric parce que Gérard va au stade voirnle match, et achète le t-shirt hors de prix à Timeo, ça le regarde également,  il fait bien ce qu'il veut de son pognon.

 
Parceque ouin ouin il gagne plus que moi. Jalousie tout ca tout ca.

 
euh, Bernard Arnault vole l'argent des gens qui dépensent dans ses produits ?  

C'est comme l'excision, c'est culturel dans certaines sociétés.

OUI    
 
Révolte  

 
Comme ceux qui achètent des sacs 5000 euros alors qu’ils coûtent 500 euros à fabriquer.

Tu peux même dire pas du tout.
Il y a une tolérance de fait.

 
 
J'arrive après toi, donc je ne peux que souscrire à ton message, cet article dégueulasse de pseudo-universitaires (au secours les clercs qui sachent) est insupportable car, effectivement, il pourrait être mot pour mot le prétexte à défendre le viol, le mariage forcé, la polygamie ou la mise en retrait des femmes sous n'importe quel forme (le voile) dans le sociétés du "sud global" en donnant, en plus, une leçon de tolérance à l'occident.
 
C'est abject et c'est exactement ce que nous vendent les indigènes de la République, les Rokhaya Diallo qui vomissent la France à 'étranger et les idiots utiles de la LFI ici même.
 
Merci à notre Président qui devait rendre l'ED inutile et qui va nous léguer une France dans laquelle l'ED et la première force et où l'EG detruit la gauche.

Les toubibs qui se font chopper à charcuter des gosses prennent cher quand même.

Ouais ça arrive mais bon dans les faits tu as ce genre de trucs : https://www.circoncision-bebe-mohel.fr/. C'est écrit dessus que c'est pas pour raison médicale
 
Ou ça : https://centredecirconcision.com/
 
J'ai pas cherché longtemps j'imagine qu'il y en a plein d'autres

J'te foutrais ça en taule moi.

Autant il ya de rares cas pour lequels c'est un acte médical nécessaire pour le prépuce (phimosis, paraphimosis par exemple)  autant pour le clitoris je ne sais pas quels sont les cas qui ne sont pas de la pure et simple mutilation ...

Ah oui les trucs ont pignon sur rue avec des médecins, surprenant quand même.

On te dit que c'est culturellement nécessaire. Comme les incas ou Aztèques, je sais plus, c'était nécessaire de sacrifier 10000 à 20000 personnes annuellement, mais les grands méchants fûrent les espagnols qui leur ont dit d'arrêter leurs conneries.

La circoncision rituelle est tolérée en France. C'est plus les circonstances qui peuvent être sanctionnées (le généraliste qui fait ça dans son cabinet, par exemple)

https://www.20minutes.fr/societe/41 [...] t-excision

Que se passerait il si un homme adulte portait plainte contre le gars qui l'a coupé y a 20 ans de ça ?

 
Les filles aiment bien.  
 

Mais d'un point de vue sanitaire, c'est plutôt bénéfique, non ?

Bof.
 

Pas spécialement.

 
L.U  
 
Enfin je pense que ça évite la production de fromage ?
 
Edit: comme le dit Autocall, si t'es propre...

Y a 2000 ans quand t'avais des maladies dégueu qui traînaient de partout peut être. Aujourd'hui non aucune preuve scientifique de ça, à partir du moment où te laves normalement la teub.
Y a quelques études qui disent que ça réduit le risque de transmission d'IST.

   La majorité des circoncisions en Europe ne sont bien sûr plus judaïques

Mmm. Techniquement je vois mal comment éviter une désensibilisation partielle.
 
Et effectivement c'est un motif pour déposer plainte

On a mesuré une moindre transmission du vih (la face interne du prépuce est apparemment une bonne porte d'entrée); mais ça n'annule pas

 
Pas du tout, c'est toléré (source vite fait).
Ils te diront qu'ils préfèrent faire ça sur une table d'opération plutôt que ce soit fait avec un tesson de bouteille par un rabin/imam. Ca reste scandaleux.

C'est en quelle classe qu'on apprend ça ?  

Quand on voit la liste rachitique des "avantages" liés à la nationalité française, c'est toujours rigolo de constater la valeur (résiduelle) qu'on lui prête
 
Ali

Certes mais quand c'est fait sans anesthésie (oui oui) c'est comme même limite.

 
Il va pouvoir faire les films que les français ne veulent plus faire.
 

 
C'est sensé être fait sans anesthésie ? ça fait plus sacré ?

Chez les juifs c'est fait chez le nourrisson sans anesthésie à ma connaissance (de toute façon l'anesthésie est dangereuse si tôt ). Éventuellement une crème peut être utilisée qui diminue un peu la douleur.

Chez les musulmans c'est plus tard, enfin ça l'était traditionnellement mais ça tend à se faire aussi chez le nourrisson aujourd'hui, je connais pas les standards de marché

J'énonce juste les faits  
 
Mon avis : avec ou sans anesthésie un enfant n'a pas à subir une intervention de ce genre pour des motifs cultu(r)els.
Plus généralement les pratiques cultu(r)elles peuvent être tolérées tant qu'elles ne concernent que des adultes responsables, et tant qu'elles n'enfreignent pas la loi (comprendre qu'on ne devrait pas avoir d'exceptions à la loi pour autorises des pratiques cultu(r)elles qui sinon seraient interdites)

https://www.islamweb.net/fr/fatwa/7 [...] r%C3%A9ant