LREM - Faire France Grande Encore

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 34696 34697 34698 .. 36749 36750 36751 36752 36753 36754 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - Faire France Grande Encore

jkf

Reprise du message précédent :

otobox a écrit :

Mais bien sûr, c'est touchant de naïveté ton histoire...
Dernier exemple en date : https://www.revuepolitique.fr/retai [...] -pas-peur/

Retailleau à raison et surtout, il travaille pour son pays, lui.

L’exact opposé de Voynet.

Message cité 2 fois

Publicité

lkae

jkf a écrit :

Retailleau à raison et surtout, il travaille pour son pays, lui.

L’exact opposé de Voynet.

Voynet a sauvé la planète, elle

Message cité 1 fois

babyboy4

Fender a écrit :

On sortait de Fukushima, à l’époque y’avait un « léger » creux de popularité du nucléaire, la droite était paralysée sur le sujet, MLP trouvait normal de fermer progressivement le nucléaire, ce serait bien de pas oublier le contexte.

Si c’est pour dire que la droite française est nulle ainsi que MLP on sera d’accord.
Par contre je ne veux pas dire de bêtises mais il me semble que Jean Luc reste à fond nuke+géothermie en 2012.

Message édité par babyboy4 le 06-07-2025 à 17:03:54

Errare

perseverare diabolicum

Quand on regarde l'envergure d'une éolienne, on voit qu'elles peuvent facilement couvrir la distance de deux cars scolairesqui se suivent.

Donc imaginont que des enfants en classe verte passent sous une éolienne dans leur car et que, paf, l'accident bête, l'éolienne s'écrase sur les deux cars.

50 gamins plus 8 accompagnateurs et deux chauffeurs.

Ils faut donc démanteler les éoliennes.

Voilà ce que je lis avec octobox et spartak parlant du nuc.

Accesoirement les déchets nuc c'est aussi produits par des traitements ou outils médicaux.

On arrête l'utilisation de la médecine nucléaire pour les fragiles du "on sait jamais ce qui peut se passer" ?

Message cité 1 fois

grotius

Theomede a écrit :

Source.

Source de quoi ? Tu connais une installation industrielle, voir un objet manufacturé dont la sureté et la durabilité s’améliore avec le temps ?

Dans une centrale nuc malheureusement il y a des elements qui sont non remplaçables et c est aussi les plus critiques et les plus soumis à pression/chaleur/radiation/contrainte/corrosion.

Donc plus le temps passe, plus il fait son oeuvre, plus tu risques le pépin, car tout fini par être usé.

Hors NUC ces dernières décennies on a plutôt matraqué niveau normes pour accélérer le renouvellement des machines/locaux/structures pour renforcer la securité, dans le nuc on prolonge car on est sous une double contrainte, dependant du nuc mais incapable de construire une centrale dans un temps économiquement viable, alors on prolonge.

Passer de 40ans à 60ans c est quand meme 50% de plus, c est beaucoup.

Message cité 3 fois

_Nada

−· ·− −·· ·−

leyo23 a écrit :

Cela me fait penser à une vidéo d'AstronoGeek :
https://www.youtube.com/watch?v=6ed15Ypvpmc

Pire que le nucléaire : La catastrophe du Smog de Londres en 1952

Ou il montre que le smog de Londres a plus tué de personne que la totalité des morts du nucléaire mais que par un curieux mystère les gens flippent sur le nucléaire et pas sur ce qui sort du fondement de leurs bagnoles ou de la centrale thermique [:z800]

[:fredmoul:1]

--
Il faudrait maintenant qu'il fasse un épisode sur le charbon allemand :
-> en ce jour d'hiver où il n'y avait ni vent, ni soleil, où il faisait très froid et où les pays limitrophes n'avaient aucune production électrique en surplus à exporter...
-> cela dura 5 jours...

Message édité par _Nada le 06-07-2025 à 17:10:25

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !

jkf

roupillon a écrit :

Il y a beaucoup de grosse femmes blanches et rousses dans la Sarthe ?

Bah, les rillettes ne sont pas spécialement reconnues pour leur vertu amincissante.

It_Connexion

Lyrks a écrit :

Y a qui ont deja reservé Macron2032.fr et macron2037.fr ?

Macron élu une 3eme fois :lol:

Y'en a qui doutent vraiment de rien

Message cité 4 fois
Message édité par It_Connexion le 06-07-2025 à 17:06:55

---------------
Galerie Photo Personnelle

spartak01

jkf a écrit :

Retailleau à raison et surtout, il travaille pour son pays, lui.

L’exact opposé de Voynet.

En gros, quand ils cadrent avec ton logiciel idéologique, ils travaillent pour le pays....
Sinon, ce sont des traitres ...
T'es la France à toi tout seul.... :lol:

Plus Mélenchon que l'original...

Message cité 1 fois

spartak01

lkae a écrit :

Voynet a sauvé la planète, elle

Et Retaileau sauve... Retailleau....

Message cité 1 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

Publicité

lkae

spartak01 a écrit :

Et Retaileau sauve... Retailleau....

Il sauve LA FRANCE monsieur ! [:jandre]

Message cité 1 fois

Errare

perseverare diabolicum

grotius a écrit :

L'évolution du nombre des normes et de leurs exigeances sont aussi un facteur de détections d'anomalies et dans le même temps l'assurance d'une meilleure prévention.

Normal de trouver des défauts en étant plus tatillon et c'est rassurant puisqu'on à une vision de meilleure qualité sur l'état des centrales.

multikill

It_Connexion a écrit :

Macron élu une 3eme fois :lol:

Y'en a qui doutent vraiment de rien

A l'instant T easy, y'a qui de nouveaux face à lui? Je vois pas pourquoi on aurait un résultat différent.

Message cité 2 fois

leyo23

otobox a écrit :

Je ne crois pas. Et je suis d'accord avec elle, le nucléaire n'est pas une énergie propre, elle n'a pas à être classée comme telle. Elle a eu RAISON.

Ouais, alors faut pas regarder ce que Voynet qualifie de "propre" à l'époque:
https://www.vie-publique.fr/discour [...] -nucleaire

Citation :

Q - Vous souhaitez donc sortir du tout-nucléaire ?

Un rapport récent du Commissariat général du plan montre qu'il existe des voies permettant de concilier la diversification énergétique, la sortie du nucléaire et le respect de nos engagements en matière de lutte contre l'effet de serre. Je souhaite que les centrales obsolètes soient peu à peu remplacées, non pas par du nucléaire, mais par des équipements plus respectueux de l'environnement et tout aussi efficaces sur le plan énergétique et économique. Je ne pense pas qu'un gouvernementOrgane collégial composé du Premier ministre, des ministres et des secrétaires d'État, chargé de l'exécution des lois et de la direction de la politique nationale entièrement composé de Verts pourrait décider une sortie immédiate du nucléaire. Par contre, le remplacement progressif de réacteurs nucléaires par d'autres moyens de production d'électricité, comme, par exemple, le cycle combiné au gaz naturel, est possible.

Q - Autre alternative, le charbon ?

J'entends dire que le charbon c'est forcément mauvais. Je ne suis pas d'accord. Certains pays en développement n'ont pas d'autres ressources. Si on n'est pas capable de diffuser les technologies modernes d'utilisation du charbon développées en France dans ce domaine, on aura loupé une bonne occasion d'exporter notre technologie et de réduire l'effet de serre.

Voynet, c'est une gazière option charbon, et vu les retours elle a pas vraiment changé en 25 ans. [:rhetorie du disko]

Message édité par leyo23 le 06-07-2025 à 17:12:23

It_Connexion

multikill a écrit :

A l'instant T easy, y'a qui de nouveaux face à lui? Je vois pas pourquoi on aurait un résultat différent.

Il n'y a personne en face pour le moment malheureusement, mais Macron est d'une nullité affligeante, voter de nouveau pour lui c'est juste vouloir voir la France sombrer, il est mauvais sur tout et plombe nos finances

Message édité par It_Connexion le 06-07-2025 à 17:11:10

---------------
Galerie Photo Personnelle

XaTriX

Fender a écrit :

Tu te souviens pas les années 80/90/2000 quand c’étaient les élus des partis au pouvoir qui décidaient des tracés des lignes et des gares où les tgv s’arrêtaient ?

Nope
Mais pourquoi ils resteraient sur des lignes déficitaires si personne ne les renflouent ? C'est pas des bons samaritains à la SNCF

Le sujet m'intéresse et j'ai commencé à chercher mais c'est assez opaque. Je sais pas si les contrats avec les régions, s'il ya, sont publiques ou facilement accessibles.
En tout cas il ya eu des précédents où ils ont fermés des lignes (hors ouvertures de LGV).
Après on parle surtout des dessertes normales hors LGV, je pense.

---------------
Proxytaf ? porn, xxx, hentai, camgirl, onlyfans, torrent, warez, crack, keygen, serials, darknet, tor, vpn, proxy, hacktool, metasploit, sql injection, password list, brute force, cp, gore, deepweb

XaTriX

otobox a écrit :

Genre la production nucléaire ne produit jamais d'accident ? C'est toi qui fait pitié et c'est honteux de nier que cela peut se produire en ne voulant pas associer ces deux sujets.

Je ne vais pas re-dérouler tous les arguments contre cette énergie très polluante et très dangereuse. Je constate que si certains ici regrettent la dette financière qui est laissée à notre descendance, ce sont les même qui veulent laisser une dette nucléaire à une descendance infiniment plus grande.

Je ne saisi pas la logique.

Fiou t'as beaucoup de retard à rattraper sur le sujet

roupillon

lkae a écrit :

Il sauve LA FRANCE monsieur ! [:jandre]

De quel danger ?

Message cité 1 fois

Theomede

De gauche radicale

grotius a écrit :

Aucun des accidents n'est du à la vétusté. Donc si tu penses que le risque augmente réellement, j'imagine que c'est facile à trouver dans els rapports de l'ASN.

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

lkae

roupillon a écrit :

De quel danger ?

spartak01

Errare a écrit :

Quand on regarde l'envergure d'une éolienne, on voit qu'elles peuvent facilement couvrir la distance de deux cars scolairesqui se suivent.

Donc imaginonts que des enfants en classe verte passent sous une éolienne dans leur car et que, paf, l'accident bête, l'éolienne s'écrase sur les deux cars.

50 gamins plus 8 accompagnateurs et deux chauffeurs.

Ils faut donc démanteler les éoliennes.

Voilà ce que je lis avec octobox et spartak parlant du nuc.

Ton scenario me fait penser à un dessin de Reseir à propos de deux cars qui se percutent...

Mais lui c'était volontairement drôle...

Errare a écrit :

Accesoirement les déchets nuc c'est aussi produits par des traitements ou outils médicaux.

On arrête l'utilisation de la médecine nucléaire pour les fragiles du "on sait jamais ce qui peut se passer" ?

Et les armes à feu peuvent servir à sauver des vies aussi...
Donc si chacun à son flingue (voire même plusieurs...), dirait la NRA, tout le monde sera sauvé et seuls les méchants mourront... [:cabri74]

Message cité 2 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

roupillon

spartak01 a écrit :

Ton scenario me fait penser à un dessin de Reseir à propos de deux cars qui se percutent...

Mais lui c'était volontairement drôle...

Cette planche m’avait marqué

jkf

spartak01 a écrit :

Tu as raison, fais semblant de ne pas comprendre.
Tu sais, on te connaît.

Errare

perseverare diabolicum

spartak01 a écrit :

Ton scenario me fait penser à un dessin de Reseir à propos de deux cars qui se percutent...

Mais lui c'était volontairement drôle...

spartak01 a écrit :

Ah oui, le négationisme au point de comparer une arme à un traitement médical, je pense que tu bats tes propres records.

Message cité 2 fois

helyis

Choisir, c'est mourir un peu

grotius a écrit :

Qui augmente, non, mais qui reste constant oui. Les pièces que tu décris sont des pièces "d'usure"; leur durée de vie en années n'a pas vraiment de sens, ce qui va compter c'est leur état d'usure; que tu peut monitorer.

Lorsque ces pièces ont étés conçues, un certain nombre d'hypothèse ont étés faites sur la vitesse à laquelle elles vont s'user, ce qui donne une durée de vie prévisionnelle. Mais si au terme de cette durée, tu mesure que la pièce est encore dans un état satisfaisant (les hypothèse d'usures étaient pessimistes), il n'y a pas de raison de la mettre au rebut, ou de la considérer moins sûre.

jkf

multikill a écrit :

A l'instant T easy, y'a qui de nouveaux face à lui? Je vois pas pourquoi on aurait un résultat différent.

Genre... la situation du pays évolue, les électeurs aussi.

:sarcastic:

Message cité 2 fois

It_Connexion

jkf a écrit :

Genre... la situation du pays évolue, les électeurs aussi.

:sarcastic:

C'est évident oui :jap:

---------------
Galerie Photo Personnelle

leyo23

Errare a écrit :

Ah oui, le négationisme au point de comparer une arme à un traitement médical, je pense que tu bats tes propres records.

Le plus "drôle", c'est que le Tchernobyl américain a eu lieu dans un pays qui n'avait pas de centrale nucléaire à l'époque, la cause est...un appareil de radiothérapie !

https://culturacolectiva.com/en/his [...] -accident/

Citation :

So, Chernobyl might’ve passed through history as the worst nuclear incident, but it’s actually not the only one or even the worst, depending on how we measure these horrid events.

Faudrait aussi parler de la mine de Bayan Obo ou encore la décharge de Bukit Merah, dans la catégorie X*Tchernobyl, c'est pas mal non plus.

Message cité 1 fois
Message édité par leyo23 le 06-07-2025 à 17:53:44

multikill

jkf a écrit :

Genre... la situation du pays évolue, les électeurs aussi.

:sarcastic:

Je sens que tu vas être déçu en 2027.

Amenorrhee suspecte

Gauchiste

leyo23 a écrit :

Le plus "drôle", c'est que le Tchernobyl américain a eu lieu dans un pays qui n'avait pas de centrale nucléaire à l'époque, la cause est...un appareil de radiothérapie !

https://culturacolectiva.com/en/his [...] -accident/

Citation :

So, Chernobyl might’ve passed through history as the worst nuclear incident, but it’s actually not the only one or even the worst, depending on how we measure these horrid events.

Faudrait aussi parler de la mine de Bayan Obo ou encore la décharge de Bukit Merah, dans la catégorie X*Tchernobyl, c'est pas mal non plus.

Tu as ça aussi : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Acc [...] i%C3%A2nia

La gamine qui a pris 7Gy [:grastriple:3]

Message cité 2 fois

---------------
"Le bègue, je vais le crever" - Président Nicolas Sarkozy

Born Dead

Amenorrhee suspecte a écrit :

Tu as ça aussi : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Acc [...] i%C3%A2nia

La gamine qui a pris 7Gy [:grastriple:3]

Cette histoire [:blast3r:1]

leyo23

Amenorrhee suspecte a écrit :

Tu as ça aussi : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Acc [...] i%C3%A2nia

La gamine qui a pris 7Gy [:grastriple:3]

Je connais, et celui du Mexique, c'est celui la :
https://en.wikipedia.org/wiki/Ciuda [...] n_incident

Citation :

The radioactive material, cobalt-60, ended up in a junkyard, where it was sold to foundries that inadvertently melted it with other metals and produced about 6,000 tons of contaminated rebar.[1] These were distributed in 17 Mexican states and several cities in the United States. It is estimated that 4,000 people were exposed to radiation as a result of this incident.[1]

Et dans l'article

Citation :

the scrap metal and melt it to build construction materials and even tables. As you can imagine, all this radioactive metal went directly to the factories. It’s estimated that 20,000 tons of radioactive metal was processed and transported throughout the country and some of it even exported to the US.

The now-radioactive truck was left parked for about three months in a densely-populated neighborhood near the Rio Grande.

They discovered that the truck was radiating about 1,000 rems. Let’s put this in perspective: x-ray machines radiate 0.2 rems; an x-ray technician can only be exposed up to 50 rems in one year; an exposure of 300 to 400 rems can be fatal on 50% of the cases… this truck was radiating a thousand and had been doing so for months.

Not only that, of the remaining 19,000 tons of radioactive material, they only managed to recover 5,000 tons. They also put together a team of 180 workers to clean the streets and remove the small pellets the engine head had spread all over the city. To do so, they gave them, and I’m not kidding, regular brooms and no protection whatsoever.

As a matter of fact, in the years following the accident, there was a ]rise in the number babies born with deformities, hydrocephalus, skin infections, harelip, and even stillborn cases, not to mention an increase in cancer patients.

So, Chernobyl might be considered the worst nuclear accident in history due to the damage it caused, but the Cobalt-60 accident of Ciudad Juarez is by far bigger, precisely because it’s impossible to really know and determine the number of victims, the real reach it had, and how it’s still affecting. Definitely, the worst nuclear incident in the history of the American continent and probably the most poorly managed one in history.

Celuis du Mexique, c'est vraiement le high score.

Message cité 1 fois

spartak01

Errare a écrit :

Ah oui, le négationisme au point de comparer une arme à un traitement médical, je pense que tu bats tes propres records.

Le négationnisme, rien que ça... :lol:
Tu comprends même pas que, loin de "... comparer une arme à un traitement médical", j’ironise sur cette figure de style grossière qui consiste à faire d'une technologie un tout...

Quand on en arrivé à l'EdL "le nucléaire ou la bougie", on sait qu'on est dans les fonds de tiroirs question argumentaire....

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

Amenorrhee suspecte

Gauchiste

leyo23 a écrit :

Je connais, et celui du Mexique, c'est celui la :
https://en.wikipedia.org/wiki/Ciuda [...] n_incident

Citation :

Et dans l'article

Citation :

The now-radioactive truck was left parked for about three months in a densely-populated neighborhood near the Rio Grande.

They discovered that the truck was radiating about 1,000 rems. Let’s put this in perspective: x-ray machines radiate 0.2 rems; an x-ray technician can only be exposed up to 50 rems in one year; an exposure of 300 to 400 rems can be fatal on 50% of the cases… this truck was radiating a thousand and had been doing so for months.

Not only that, of the remaining 19,000 tons of radioactive material, they only managed to recover 5,000 tons. They also put together a team of 180 workers to clean the streets and remove the small pellets the engine head had spread all over the city. To do so, they gave them, and I’m not kidding, regular brooms and no protection whatsoever.

As a matter of fact, in the years following the accident, there was a ]rise in the number babies born with deformities, hydrocephalus, skin infections, harelip, and even stillborn cases, not to mention an increase in cancer patients.

So, Chernobyl might be considered the worst nuclear accident in history due to the damage it caused, but the Cobalt-60 accident of Ciudad Juarez is by far bigger, precisely because it’s impossible to really know and determine the number of victims, the real reach it had, and how it’s still affecting. Definitely, the worst nuclear incident in the history of the American continent and probably the most poorly managed one in history.

Celuis du Mexique, c'est vraiement le high score.

Ah oui là ils n'avaient pas fait semblant.
La bonne traçabilité [:tinostar]

Message cité 1 fois

---------------
"Le bègue, je vais le crever" - Président Nicolas Sarkozy

moggbomber

War, war never changes

It_Connexion a écrit :

Macron élu une 3eme fois :lol:

Y'en a qui doutent vraiment de rien

un de nos "meilleurs" journalistes :sweat:

Message cité 1 fois

---------------
"les principes ne sont rien si ils ne sont pas confrontés au réel, sinon ils se transforment en dogmes"

pik3

It_Connexion a écrit :

Macron élu une 3eme fois :lol:

Y'en a qui doutent vraiment de rien

Après 5 ans de lepen ?
Ouui largement.

Message cité 2 fois

Moihey

Qui veut m'adopter ?

pik3 a écrit :

Après 5 ans de lepen ?
Ouui largement.

plutôt mourir en faisant péter la planète par la même occasion !

Message cité 2 fois

Armand du Plessis

pik3 a écrit :

Et avec cet argument il faut interdire tout moyen de transport.
Ben oui il y a eu des morts en train, avion, voiture , moto, vélo...

Il faut interdire les escaliers.

https://www.google.com/search?q=mor [...] e&ie=UTF-8

Le lobby du bâtiment impose les escaliers dans les maisons alors que c'est dangereux.

---------------
un gars devant les grilles avec la tête complètement explosée - Leila

moggbomber

War, war never changes

l'Allemagne exige que l'on dépense des milliards dans des ENR intermittentes auxquelles il faut aussi des milliards en backup a gaz. et comme l'Allemagne exige alors toute l'Europe doit s'y plier
vu le bilan Allemand justement ca montre bien que l'Europe est malade

Message cité 1 fois
Message édité par moggbomber le 06-07-2025 à 19:23:35

---------------
"les principes ne sont rien si ils ne sont pas confrontés au réel, sinon ils se transforment en dogmes"

alien64

you touch my tralala

Villepin sur LCI : "j'ai réduit la dette de la France de 2005 à 2007"

Ah bon ? :ange:

Message cité 1 fois

roupillon

Moihey a écrit :

plutôt mourir en faisant péter la planète par la même occasion !

Après 5 ans de Le Pen, on peut enchaîner 5 ans de Melenchon

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 34696 34697 34698 .. 36749 36750 36751 36752 36753 36754

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - Faire France Grande Encore

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - Faire France Grande Encore

Page générée en 0.097 secondes