Reprise du message précédent :

 
 
Tout le monde risque d'éditer en fonction des éditions de tout le monde et de l'actualité, du coup, le jeu perdrait un peu de sa saveur.    
 
 
Quand tu rends une copie, tu la récupères pas le lendemain pour corriger des derniers trucs   , quand tu rends un rapport, idem, c'est en réalité pour donner un petit côté définitif à chaque prono, tout comme quand tu votes, tu peux pas revenir voir le maire une heure plus tard pour changer d'avis (n'est ce pas Perfide ?   )
 
 
 
 

 
ça fait un peu trop sondage-copié ... l'extreme gauche sera bien plus haute que ça!

J'accepte la validation du premier pronostic, je ne suis pas mauvaise perdante, ça n'empêche pas de s'amuser un peu

 
Desole, j'avais pas vu. Je me rappelle plus exactement de mon pronostic initial, mais les differences etaient assez marginales  

 
C'est celui la qui me semble le plus crédible pour le moment.

Quelle regle est appliquee pour connaitre le meilleur pronostic, ca a deja ete decide ou pas ?

A mon tour    
 
Sarkozy        22
Royal        19,3
Bayrou        16,4
Lepen        16,8
Besancenot    5
Laguiller         2,7
Nihous         1,4
Buffet           5
Bové         2,1
Villiers         1,8
Voynet          2,5
Shivardi         0,5
 
Blanc            4,5

 
Celà a été décidé après mais le jury a décidé d'appliquer à soi-même l'interdiction d'édition, du coup, il n'a pas pu le préciser dans le premier post    
 
Non plus sérieusement, on regardera déjà les ordres d'arrivée un peu à la manière d'un tiercé.
 
Qui aura les trois premiers ?  
 
Qui aura le quarté + gagnant avec Bayrou placé ?    
 
 
 
Puis ensuite on regardera les pourcentages, toujours en partant du haut vers le bas.    
 
 
 

Mes regles sont les suivantes :
Sarko fait moins de 26%
Sego fait moins de 23%
Le Pen fait moins de 17%
Bayrou fait plus de 19%
Un ou deux des candidats de la gauche anti-libérale font plus de 5%

Sarko 25
Ségo 22
Le pen 17
Bayrou 14

 
Ok, donc en fait on peut se contenter de mettre les pronostics pour les quatre premiers  

Lien vu sur un autre forum, l'avis des experts:
 
Sarkozy, N    1.35
Royal, S  4.00
Bayrou, F  7.00
Le Pen, Jean-Marie  18.00
 
On peut voir aussi que Sarko est estimé avoir plus de chances de faire plus de 28% que ségo n'en a de faire plus de 25%.
 
http://www.unibet.com/punter/index [...] ics_France

 
 
T'as vraiment une dent contre bayrou, ya pas de doute  

 
Non, ce n'est pas une élection confisquée, tous les candidats peuvent jouer, il faut donc qu'on joue avec tous les candidats    
 
Duo, Tiercé et Quarté, c'est un premier tri pour dégager les vainqueurs potentiels, mais une personne qui aura inversé le 4e et le 3e pourra parfaitement faire partie des vainqueurs potentiels    
 
Après on regardera plus attentivement les pourcentages et son différentiel par rapport à la réalité, qui s'exprimera en positif ou négatif, ce qui nous permettra de mieux apprécier ceux qui fonctionnent avec des oracles de qualité    
 
 
 
 
 

Le premier gagnera une prosternation à ses pieds des  évangélistes de pacotille Saint-Ipsos, Saint-Ifop, Saint-Csa et Sainte-Sofres

Précision, si nous accorderons d'avantage de crédit aux prédictions réalisées dans le haut du tableau, ce n'est pas parce que nous accordons plus de poids aux quatre ténors, mais tout simplement parce qu'ils possèdent chacun une amplitude de résultats hypothétiques beaucoup plus étendue que les petits candidats, qui sont plus faciles à trouver.
 
exemple concret  Il est plutôt facile de prévoir le score de Besancenot, qui va tourner entre 2.5 et 5 points, par contre il est très délicat de prévoir précisément le score de Sarkozy, qui oscille entre un potentiel de 19 à 31 points.
 
 
 

 
Je suis assez d'accord. Dans ce cas, on prend l'ecart-type entre les resultats reels et les pronostics, ca permettra de favoriser ceux qui ont bien estime les gros candidats (et a l'inverse, ca ne changera quasiment rien d'avoir pronostique Schivardi a 0.3 au lieu de 0.5, ce dont tout le monde se moque a part l'interesse )  

Euh. Bah justement, l'incertitude relative a Besancenot est importante, puisque son score peut varier du simple au double  

 
Pour Schivardi, les sondages lui acccordent entre 0 et 1%, c'est bien plus qu'une variation du simple au double  

A son niveau, ça s'appelle du bruit

 
C'est une variable d'ajustement pour que le total atteigne bien 100%  

 
Nos pronostics sont tous plus exacts les uns que les autres, nous choisirons juste le plus juste.    
 
Il y aura une prime à l'ordre juste, ce qui risque de te plaire.    
 
Puis on regardera les différentiels qui s'exprimeront en points et non en variation de pourcentage, tout simplement pour donner une prime à ceux qui auront réussi à déjouer le casse-tête des quatre premières places. Le jeu revient à faire un soupoudrage de points, nous le mesurerons ainsi aussi.
 
 Effectivement, si en cas par exemple, d'un Bayrou 4e et d'un Le Pen 3e très proches ( à -0.5 +0.5 pts), le forumiste a juste inversé ces deux là et s'il a sorti par ailleurs des scores très proches de la réalité, et que personne n'a fait mieux que lui, dans ce cas il gagnera. Cet exemple ne devrait en théorie pas arriver, rassure toi. En priorité, ce sont ceux qui auront trouvé le quatuor de tête dont on analysera plus précisément les résultats.  
 
 
 
 
 
 
 

Je rêve surement un peu trop mais ca serait bien que Bayrou prenne assez de voix a Royal pour que le second tour soit Sarko vs Le Pen

 
Et qui l'emporterait d'après toi ?  
 
 
 

je verrai bien un truc du style:

Ségolène Royal : 28 %
Sarkozy           : 26 %
Le pen             : 17 %
Bayrou             : 15 %
Besancenot        :  4%

Vu que ce sont des gros scores ça signifie que les 'petits 'candidats ne vont pas récolter grand chose des voix.

voici 1 ou 2 mots de synthèse sur ces chiffres:

ségo : l'effet vote utile va jouer à fond je pense...personne ne veut un bis du 21 avril 2002, malgré ça, sa campagne est ratée et prouve qu'elle est prête à dire n'importe quoi pour se faire élire

sarko : campagne bien cohérente, programme clair...auquel je suis totalement opposé d'ailleurs, à part ça il est malhonnête avec son bilan (trucage de chiffres élevé au rang artistique..)

le pen: il tourne toujours autour de ça, et il est toujours d'extrême droite  

bayrou:ça se dégonfle un peu, mais sa campagne n'est pas mauvaise, il profite du fait que ses adversaires ont du mal à provoquer l'adhésion

voilà ce que j'en pense  

pour être honnête je vous informe que mes pronostics politiques sont toujours avérés faux  

 
Ouais, mais le hic c'est que ceux qui vont le donner au dernier moment seront avantagés

 
très peu probable, vu que beaucoup veulent absolument éviter un 21 avril bis de 2002...
 
si ça se produit je pense qu'il faudra demander une intervention des casques bleus rue solférino pour éviter une guerre sego vs les éléphants...
je les imagine trés bien en train de s'étriper pour faire porter à qui mieux mieux la responsabilité de l'échec...

Sarkozy 24%
Royal 22%  
Bayrou 21%
Le Pen 16%
Besancenot 5%  
Bové 3%
De Villiers 2%  
Buffet 2%
Nihous 1%  
Voynet 2%  
Laguiller 1%  
Schivardi des miettes

 
Oui, très clairement, mais personne n'a dit qu'il fallait jouer tout de suite    
 
La règle est pourtant simple: 8 jours pour voter, pas d'édition des pronos    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Royal 21.5 %
Sarkozy 21 %
Lepen 18 %
Bayrou 11%
Besancenot 6%
Laguiller 4,5 %
Villiers 4 %
Buffet 3.5 %
Nihous 3,5 %
Bové 3 %
Voynet 3 %
Shivardi 1%

Oui je fait dans l'originalité avec Royal en tête au premier tour, Bayrou qui retourne à ses chevaux, et une extrême gauche assez forte (enfin bien plus que dans les autres pronos)

J'ai édité 4 min après le premier jet, ayé, sjuis disqualifié ?

 
seul un docile multi pourrait sauver ton vote
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Et oui

 
En mettant une extrème gauche à 18 points, il l'était déjà un peu de toute façon  
 
 
   
 
 
 

 
Dit celui qui a mis ségolène à 27  

 
En meme temps, 18% a l'extreme gauche + 22% a l'extreme droite, c'etait mal engage pour la victoire    
 

C'est surtout le Besancenot à 6% que je trouve moyennement crédible, mais pour le reste de l'extrême-gauche, même si 18 % c'est beaucoup, j'ai du mal (en fait j'ai pas envie, il faut dire, ça me ferait de la peine) à les imaginer en dessous.

 
Un Mitterrand en forme pouvait faire 43 points au premier tour, et plus près de nous, 34, donc faire 26/27 points pour Royal n'est pas impossible.    
 
C'est même une obligation pour être au second tour dans de bonnes conditions.
 
Tout le monde dit qu'il y aura une surprise à cette élection. Je crois que ce seront à la fois les mauvais scores de Sarkozy et de Bayrou, et le bon score de Ségolène.  
 
Pour ce qui est d'une extrème gauche à 18 points, il ne faut pas rêver.
Elle est stabilisée à 13 points depuis les deux dernières élections, et l'électrochoc du 21 Avril devrait plutôt contenir ce vote ou en tout cas l'empêcher de progresser. Il y a une extrème droite théorique à 21/22 points, rajouté à 18% hypothétiques pour l'extrème gauche, on arriverait à dépasser les 40% de votes extrèmes, ce qui représenterait une veste énorme pour les trois candidats démocrates traditionnels.
 
 
 

Celà dit, tout dépend ce que tu mets dans les extrèmes:
 
Le vote Bové devrait prendre des votes un peu plus divers que juste de l'extreme gauche.
Le vote Nihous n'est pas un vote extrème, mais apolitique (genre le campagnard qui s'en fout de la politique vu que pour lui ca changera rien du tout )

 
Oui, pour Bové, c'est assez spécial, car c'est le seul qui appellera clairement à voter Royal au second tour (avec Buffet ? Ca ne semble pas parti pour en tout cas) Il faut donc dire extrème gauche+Bové.
 
Par contre De Villiers fera toujours ses 3 points, et Le Pen ses 18, Nihous est hors catégorie là dedans    
 
 
 

 
Avec le discours de sarko, ca me parait impossible