Reprise du message précédent :

 
Aujourd'hui en Aveyron, dans une "grande ville" (niveau trafic de shit...   ), ça commence à ressembler à Villiers-le-bel vers la fin des années 80...  
 
C'est quand même un sacrée voyage dans le temps...  

Bande de nuls

https://www.letelegramme.fr/france/ [...] 590654.php
Bientôt on aura plus de chômage mais toujours des cotisations chomages ...
 
Ca assume tellement pas que ca sort l'info un samedi soir ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est toujours les plus pauvres, qui doivent faire le plus de sacrifices...
 
Par-contre, remettre en place l'ISF, pas question...  
 
Comme disait Coluche : "les fins de mois sont difficiles, surtout les 30 derniers jours..."  

Je veux qu'on arrête de me voler pour ces migrants et autres larves ou riches financiers spoliateurs de biens publics ou même l'Ukraine rien à branler
Supprimer moi le chômage et rendez moi ma cotisation chaque mois
CA SUFFIT

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et le jour ou tu retrouvera au chômage, car ton patron t'aura remplacé par une borne automatique "façon McDo", tu sera bien feinté...  
 
Aujourd'hui je vois les caissières de supermarché, qui te pousse à passer aux caisses automatiques..., elles ne se rendent pas compte qu'en faisant ça, elle vont perdre leur boulot...

Non car j'aurai recup 4% chaque mois de salaire net et donc pu mettre cet argent sur le coté.
Là tu cotises (meme si c'est patronale ca revient au même) pour du vide

 
C'est bien quand tu peut mettre de coté pendant 30 ans, et que tu est sur d'avoir un boulot stable...
 
C'est moins bien quand tu a à un emploi précaire à mi-temps (donc tu ne peut rien mettre de coté), et que tu n'est pas sur de rester plus de 3 ans dans la boite...  
 
L'assurance chômage, permet à tous ces "petites gens", de pouvoir se retourner en cas de pepins...  
 
 

Au contraire un emploi précaire/ smic ca court les rues, tu retrouves facilement.
Un poste de cadre très spécifique c'est bien plus compliqué et demande plus de temps.

 
A paris, ou dans une grande ville, peut-être...
 
En bousie, c'est moins sur (il se peut que tu reste au chomdu pendant quelques mois, avant de retrouver un autre emploi précaire).  

 
Donc là concrètement tu pleures que le gouvernement veut réduire les droits chômage et ensuite tu demandes à ce qu'ils soient complètement supprimés. Si quelqu'un a compris je veux bien qu'il m'explique.

Non je pleure car je paie tjr autant pour avoir moins, je sais que votre leitmotiv c'est le nivellement vers le bas et de tendre vers le tiers monde mais pas moi.  
Si mon assurance me couvre moins, elle doit me coûter moins !

Tu es le roi tu dois avoir tout ce que tu veux ?
Qu'a fait ta maman ?

 
Dans ce cas arrête de dire que tu veux réduire la dette, dis plutôt que tu veux l'augmenter ce sera plus sincère.

 
C'est le cas de tout le monde, ma pauvre lucette...
 
Mais ceux qui ont le plus de mal à s'en sortir, ce sont ceux qui touchent le smic..., les cadres eux arrivent encore à se payer leur nourriture quotidienne.
 
PS : ma philosophie est la suivante, si tu arrive à te payer un menu kebab/frites/coca à 9€ le 31 du mois (sans avoir de dettes, ni de découvert sur ton compte), tu peut pas te plaindre...  

Macron veut reduire la dette de 1000 milliards qu'il a provoqué par sa mauvaise gestion et sa collusion avec des interets privés en supprimant des acquis sociaux.
C'est genial le macronisme.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est 200 milliards sur les 1000 milliards  

 
Prend n'importe qu'elle "assurance chômage privé" dans une banque, elle te coutera deux fois plus cher que l'assurance chômage de l'état...  

 
Le quoi qu'il en coute c'est moins de 200 milliards

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mais qui va nous demander de rembourser la dette ?    
 
On n'a l'arme nucléaire, celui qui est pas jouasse, on lui rase son pays...  
 
Au pire, on lui vend des armes moins cher, on trouve un compromis, mais personne ne viendra nous mettre un couteau sous la gorge, pour qu'on le rembourse...
 

 
Le Jean-Marie il t’aurait fait courir le petit Gaby.
 
   
 
 

 
C'est sûr, mais tu vas avoir l'air un peu bête quand tu vas aller sur les marchés pour demander de quoi financer l'année prochaine
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis sans doute plus musclé que ma banquière mais ça change pas grand-chose.

 
Tant qu'on garde notre classement "AA", tout va bien...    
 
https://www.publicsenat.fr/actualit [...] %20faible.
 

 
Disons que ton AA si tu rembourses pas ta dette…  

 
Pour "toi" en tant que particulier, si tu fait du MMA, et que tu agresse ta banquière, il va t'arriver des pepins, car on va t'envoyer la RAID ou le GIGN...    
 
Pour une nation qui dispose de l'arme nucléaire, c'est pas la même mayonnaise, y'a pas beaucoup d'autres nations qui peuvent rivaliser... (en terme de métaphore, personne ne t'enverra le RAID, ou le GIGN)  

 
Tu n'a pas compris le principe du classement "AA", l'idée n'est pas de rembourser, mais d'assurer que tu peut produire plus (PIB), et donc le rembourser...
 
Pour te donner une idée : imagine que tu fait un petit crédit chez ton épicier, mais tu ne le rembourse jamais..., mais tu lui montre tes fiches de paye, et tu lui prouve que tu gagne assez pour le rembourser si c'est necessaire...
 
Le classement AA, c'est exactement la même chose...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Certes, mais les intérêts se cumulent dans ta dette...
 
Tu connais un épicier qui accepterai une dette de : https://www.lafinancepourtous.com/d [...] d%27euros. ?
 

 
Aucun pays, ni aucun organisme bancaire, n'exigerai le "remboursement immédiat de cette dette" (c'est impossible), mais tant qu'on "produit assez"..., ça suffit comme garantie pour continuer d'emprunter...  
 
Perso, mon épicier, si je dépasse les 70€, il va me dire, maintenant faut rembourser, je te fait plus crédit...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah, faut bien trouver du pognon pour payer les émeutes régulières qui nous coûtent au moins 1 milliard a chaque fois (nahel, Nouvelle Calédonie).
 
Pourtant le p’tit Gaby avait dit « Qui casse, paie ».
Encore un mensonge...
 

 
On as surtout la chance d'avoir un pays très touristique, qui rapporte beaucoup dans ce domaine..., d'avoir aussi un pays dont le leitmotiv est le "grand luxe" (Channel, Dior, etc...).
 
Et aussi d'avoir de très bonnes armes à vendre aux pays en guerre (avions de chasse, systèmes d'armement mobile, technologie militaire avancée, nucléaire, etc...)
 
 
 
Si tu nous enlève la vente des armes, on descend clairement dans le classement Moody's...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non, je pense que c'est toi qui ne comprend pas, que si on nous autorise une dette de 3000 milliards d'€, c'est parce que derrière on récolte de l'argent sur les ventes d'armes, le tourisme et le luxe...
 
Si un pays pauvre d'Afrique centrale, avait la même dette que nous, ils seraient en faillite, et ce serait la guerre civile dans leur pays...
 
Je reviens sur ma métaphore "de l'épicier qui te fait crédit", si tu est un clodo, il ne te fera pas crédit : "sors de ma boutique, sale SDF !"..., mais si tu travail : "c'est bon tu paye à la fin du mois, et même le mois prochain si tu veux"...  

 
C’est pas une entité qui t’autorise à t’endetter, c’est le pays qui vend des obligations avec remboursement à échéance.  
 
Si tu fais défaut, tu deviens un investissement risqué, et pour te financer (vendre tes obligations) tu devras promettre un taux d’intérêt drastiquement plus élevé pour que le jeu en vaille la chandelle pour les investisseurs.