Reprise du message précédent :

En réponse à vous deux :
Le problème de la justice est bien plus large qu'une simple histoire de place de prisons.

Les délais de traitement des dossiers illustrent bien le problème de fond : les moyens.
Il n'y a pas assez de personnels, magistrats, greffiers et autres administratifs, pour gérer tous les dossiers.
De même qu'en police et gendarmerie il y a une crise de l'investigation et un gros problème de moyens et personnels dans ce domaine précis, qui explique notamment les 2,7 millions de procédures en retard (et ça va s'aggraver).

Et à côté de cela on ne vise qu'un aspect du judiciaire, il reste toute la partie réinsertion, la gestion des hp, etc etc.

Ça se voit que tu ne connais pas grand chose au domaine
Le bornage ne prouve en rien en réalité, c'est un simple indicateur, qui plus est selon les circonstances et divers paramètres que je ne dévoilerai pas ici il n'est pas forcément fiable ou exact.

Le problème c'est que vous ne parlez sécurité que pour parler immigration. C'est systématique.
 
Vous ne parler jamais de sécurité tout court. C'est toujours lié à l'immigration. Pire qu'une idée fixe, c'est une obsession.
 
C'est pour ça qu'on vous accuse de faire de la récupération. Si une agression n'est pas commise par un migrant, ça ne vous intéresse pas, vous n'en parlez pas.
 
Donc l'argument "on parle de la sécurité" perds beaucoup de sa crédibilité.

 
Je ne sais pas qui tu désignes par ce vous mais cette accusation est grotesque.
A moins de considérer qu'on parle de Shamsedinne ou Samara parce que ce sont des personnes d'origine étrangère, même si elles sont victimes.
Une simple recherche sur le topic avec le mot clé Shaïna permet facilement de démonter cette théorie.

Non mais le biais abandon/décès des parents est il distingué du biais gpa/autre type de motif d’adoption ?

Peut être parce que ce sont des agressions que l'on pourrait limiter, voir supprimer en réglant le problème de l'immigration massive non contrôlée (ou de l'ensemble des dérives liées  aux différentes filière d'immigration).
Peut être parce qu'en faisant cela, on pourrait se concentrer sur la qualité de l'accueil et éviter un certain nombre de problèmes. Plutôt que de se laisser déborder.
La loi du nombre nous empêche d'intégrer et d'assimiler correctement ces nouvelles populations.
Ce serait déjà un grand progrès pour la sécurisation du pays.

Eh bien on ne parle pas de sécurité routière, non.
 
On parle de sécurité du pays et de sa population.
Si tu as un exemple quasi quotidien de meurtre ou de commerçant obligé de fermer son enseigne à cause d'un immigré ou d'un descendant d'immigré, n'hésite pas à nous en faire part...
Il faut comprendre que si le sujet revient souvent sur le tapis, c'est qu'il y a malheureusement souvent de quoi l'alimenter, pas l'inverse  
 
Et empêcher les gens de parler de faits qui sont ultra-visibles, c'est faire soi-même de la récupération, hein.
Sauf que dans un sens, ça devrait servir pour aider à résoudre le problème, dans l'autre ça sert juste à ce que le problème continue, puisque personne ne le prendra en charge

 
Au delà de ton expérience personnelle et de ce que tu entends au marché, je suis pas tout à fait d'accord. Les opinions politiques ne flottent pas au dessus du monde social, elles s'y rattachent, elles en émergent. Pour les opinions en rapport avec l'insécurité, qu'il s'agisse de se dire préoccupé par l'insécurité, ou d'adhérer à des visions politiques perçues comme prenant en charge ce problème, c'est pareil, elles ne se forment pas de façon tout à fait décorrélée du monde social, c'est au contraire le monde social qui les nourrit.
 
Il y a eu des travaux qui documentent cette idée, comme cet article de Sebastian Roché : "Expliquer le sentiment d'insécurité : pression, exposition, vulnérabilité et acceptabilité" de 1998 (ça doit être accessible sur Cairn mais du boulot je peux pas donner le lien). Il démonte l'idée que le sentiment d'insécurité serait quelque chose d'irrationnel et de fantasmatique qui naitrait uniquement de reportages chocs sur TF1 et M6, mais qu'il est nécessaire qu'une pression de la délinquance existe pour que ce sentiment se développe (qui l'eût cru n'est-ce pas). Après cette pression de la délinquance doit être mise en relation avec des facteurs de vulnérabilité, on a d'autant plus peur qu'on est vieux, ou qu'on est une femme, ou qu'on est isolé socialement, et également avec des facteurs d'exposition (une infirmière qui rentre chez elle à pieds à 21h par exemple aura plus tendance à avoir peur qu'un employé de bureau qui rentre chez lui à 17h et en voiture). Prendre aussi en compte que les gens n'ont pas forcément peur pour eux, mais peuvent quand même avoir peur pour les autres (enfants). C'est le cas des jeunes adultes qui sont très peu nombreux à déclarer être apeurés pour eux-mêmes, mais qui sont très nombreux à dire être inquiets pour leurs proches.
 
Ce que je viens de décrire est également valable pour l'adhésion à des opinions politiques d'extrême droite, voir cet ouvrage, toujours de Roché :
 

 
Il montre que là encore, l'adhésion aux thèses frontistes ou au sentiment xénophobe, loin de l'image d'Epinal du vieux dans son village loin de toute immigration qui se radicalise en regardant TF1, il est nécessaire que l'exposition à ces réalités existent.
 

 
(Je précise au passage si le terme "ennemi" heurte que Roché ne reprend pas à son compte cette expression, il ne fait que parler d'un ennemi politique désigné par l'idéologie d'extrême-droite.)
 
Ca commence un peu à dater, mais les mécanismes sociaux mis au jour et les idées développées restent intéressant. On voit bien que les idées politiques et les opinions s'enracinent dans le vécu concret des gens qui y adhèrent. Bien sûr tout ça n'est pas automatique non plus, et il ne suffit pas d'être exposé à de la violence ou de la délinquance pour déclencher une adhésion à des thèses d'extrême-droite, ou même pour développer un intérêt particulier pour les questions liées à la sécurité. Mais on voit malgré tout que être confronté à l'insécurité n'est pas non plus décorrélé de ces opinions.

 
Ben oui c'est ce que je comprends de ton post. Tu as l'air d'être choqué que des "gens de psy" puissent être pris en charge dans des services de soins généraux (gériatrie, palliatif, ...).
 

 
Un peu oui  

Ouai mauvais call la j'avoue  

 
ça se voit tant que ça ?  

Le premier jugement peut être très rapide dans certains cas, effetivement.
MAIS on doit pouvoir le contester. Pour ça il y a des procédures (appel, cassation, ...) et des délais incompressibles (parce qu'il faut laisser le temps de faire appel)

ben les places en psy sont saturées la plupart du temps donc j'ai vu plusieurs fois des gens placés la ou on pouvait en gros.
L'hôpital en France va mal mais historiquement la partie psy la toujours été. on a pas été les plus progressistes pour le coup la dessus mais ca s'améliore largement je trouve.
mais bon la j'ai une amie qui se retrouve ce coup ci en gériatrie mais au moins sa voisine n'est pas une petite vieille mais qqun comme elle. une autre avait eu le droit a un vieux en fin de vie. spa top top niveau ambiance
 
après si t'as des soucis physique c'est évident qu'on va te soigner   merci d'imaginer que je disais ca quoi dis moi plutôt que j'écris mal c'est plus simple quand même

Non mais mes fiches sont d'excellente qualité

pourquoi t'as pas rempli ta fiche?  
hein?    

pour tout ce qui est violent moi je trouve qu'on enferme par défaut et qu'on revoit ca bien sur après au besoin
quitte a indemniser la personne toussa.
et ce même pour des "petits" crimes je veux dire. le mec qui agresse lors d'un embuscade de vente il va recommencer. spa qqun qui se fight en sortie de boite quoi  

 
 
Merci de déconstruire le concept de civilisation européenne. Il n'y a donc pas lieu de défendre notre civilisation contre les migrants, puisque ce concept n'est qu'une construction sociale.

L'impression que vous me donnez c'est que des qu'un immigré comme un crime, vous sortez vos casserolles et vos louches pour faire du bruit, empêcher de parler d'autre chose, toujours dans la même finalité : votez RN.
 
Klong klong, voila ce que j'entends. Aucun recul, aucune évolution, la même soupe systématiquement, les mêmes refrains que l'on connait par coeur.
 

Pour une République des faits divers exemplaires.
remarque, d'un point de vue politique, c'est hyper reposant pour le pouvoir RN. T'as pas besoin d'avoir de programme. Tu te lèves le matin, tu ouvres le journal et ça te donne toutes les idées de lois que tu vas pouvoir proposer l'après-midi.

J'hésitais à parler de la myriade de trolls qui accompagnent les klong-klong, merci de m'en fournir un excellent exemple    
 
 

Est-ce que l'appel d'un jugement peut être refusé par cette cour d'appel ?
Pareil pour la cassation, la cour de justice de l'union européenne, le tribunal international et la Ligue des droits de l'homme ?

Voilà. Oui, y'a un peu plus de délits qu'avant, c'est un fait. Mais p'tain, c'est tellement marginal, et y'a tellement plus important comme sujet.  
 
Donc le focus constant sur des faits divers de merde dont tout le monde se branle sérieux. C'est insupportable.

 
Donc pour résumer :
 
- on ne peut pas les empêcher de rentrer  
- on ne peut pas les forcer à partir  
- on ne peut pas les incarcérer
 
Il faut simplement avoir la chance de ne pas tomber dessus dans la rue.

Disons que de mon point de vue la gauche a une lecture plus sociale (dans le sens groupe, pas dans le sens ) et la droite plus individualiste des déterminants.
 
Pour la droite un Theomede qui sort de sa ZEP montre que c'est possible. Pour la gauche il est l'arbre qui cache la forêt.
 
----
 
Merci pour le conseil lecture, il a l'air intéressant

Si tu habites dans un beau quartier,
que tu n'utilises pas les transports en commun,
que tu te fais livrer ta bouffe et tes courses,
que tu as un abonnement Netflix et que la nounou va chercher les enfants, tu risques pas grand chose.

Faut pas exagérer non plus, la France n'est pas un coupe gorge.

 
Excuse-nous si un très grand nombre de   faits divers amènent les mêmes constats sans arrêt.
 
Quand on importe en masse depuis des pays violents alors que nous mêmes sommes déjà en plein ensauvagement de notre société, ça ne peut faire que des chocapics.
 
J'aimerais bien connaître la proportion d'hommes qu'on importe vs de femmes, j'ai l'impression qu'elle est bien plus grande. Alors que les hommes devraient servir là bas pour se battre. L'ukraine on a accueilli majoritairement les femmes et les enfants.. L'afghanistan j'aimerais bien connaître la proportion. Les talibans c'est pas les femmes qui vont les renverser.

Le sentiment de couardise qui émane de ce post est magnifique.

Ne sifflez pas. Jamais. Il a entendu ça dans l'heure des pros.

 
L'insécurité est pourtant une préoccupation majeure des Français au même titre que le RC, comme ca a été montré dans les pages précédentes  
https://www.ipsos.com/fr-fr/ce-qui- [...] s-francais
Tout le monde ne s'en branle pas visiblement.

 
Tu n'étais pas particulièrement visé hein.

Nan mais je sais qu'il faut pas siffler. Mais bon. J'te jure c'est pas toujours facile.
 

Oui oui et en 2011 c'était le gron donger du nucléaire.

t'as du louper que ce matin on a parlé justice justement

 
Tous les bobos macronistes qui sortent du bois  

Bah nan, et heureusement. J'dois, de ce que je sais, être celui qui a la vie nocturne la mieux remplie du topic, à Paris. Et ça va hein. Faut pas avoir peur comme ça.

c'est quoi les problèmes de riches qui sont plus importants?

Ouai j'ai lancé une alerte sur le DT wokisme.

Je suis censé répondre à ce sophisme ?

 
Uber marche pas trop mal à Paris il parait.

un effet de la polygamie de l'islam en même temps    
dans ces pays si tu n'es pas riche et puissant alors tu n'as que peu de chance d'avoir une femme et de la descendance

Safe pour les femmes donc

 
Quand tu passeras tes nuits à écumer les bars de pigale et barbès sans uber pour te déplacer on en reparlera  
 
Essaye une fois de déposer ta moitié à barbès en lui disant de rentrer à pied et raconte nous comment ça se sera passé.