Anti-bassines : à La Rochelle, pour le 2e tour des élections législatives, ils ont voté Divers gauche à 77,9%.
Aujourd'hui est un grand jour pour eux, ils font connaissance avec leurs amis de gauche...
Un EHPAD vient même d'être envahi.

@Sonic_urticant
Alors là j'étais un peu (beaucoup) dans la partie... Et voici ce que j'ai pu observer et constater (je précise qu'en tant qu'expert en nucléaire environnemental, calculs d'impacts sur l'humain et l'environnement, j'ai beaucoup bossé aussi avec les assos écolos antinucléaires puisqu'elles étaient conviées aux réunions CLI et autres, et leurs résultats de mesures étaient intégrés aux rapports : c'est dans mon CV). Le problème n'est pas tant une opposition au nucléaire, mais tous les mensonges qui vont avec :
- mensonges sur les impacts sur la santé (énormes et nombreux),
- mensonges les déchets eux-mêmes et leur gestion (même si la question, elle, n'est pas du tout antiscientifique et est LA grosse question, remarquons que c'est bizarre qu'on ne parle jamais des déchets non-radioactifs d'autres industries, ultra-dangereux eux aussi, mais bon),
- mensonges dans le sens inverse sur l'efficacité et la viabilité des alternatives,
- mensonges sur la transition (on a vu ce que ça donnait en Allemagne : avec un gouvernement verts-socialistes, qui a menti par exemple pour minimiser d'un facteur gigantesque l'impact GES des centrales à gaz),
- favoriser des énergéticiens pires encore environnementalement (et ... achetant du gaz russe).
Et j'en passe.
C'est en cela, qu'ils sont antiscience : scientifiquement, ce sont des menteurs. Tout le temps. Il est là, le problème. Jusqu'à fabriquer de toute pièce des fakes news et des docus ouvertement mensongers. Et ce n'est pas que pour le nucléaire : c'est pareil pour les "produits naturels" (mais pas forcément inoffensifs du tout), les OGM, les pesticides, la gestion de l'eau, etc... Leurs mensonges sont immenses, intentionnels, sophistiqués, sciemment organisés. Je les ai vu à l'oeuvre. Ce sont des fossoyeurs de l'écologie. Sans compter bien évidemment les actions délinquantes, jamais clairement condamnées (et qui, au passage, ont un bilan carbone et de dévastation de terrains qui est pas mal du tout). J'ai, gravé dans ma mémoire, cette doctorante du CIRAD, en pleurs, toutes ses recherches dévastées par le saccage de la serre de culture d'OGM destinés... à des PVD (recherche publique, hein, rien à voir avec des OGM "round up ready" ) ou encore cet enfant qui pleure car des débiles ont fauché le champ de maïs dont la protéine était destinées à soigner sa mucoviscidose. Ne vous méprenez pas : ils n'ont que faire de l'environnement et de la santé. C'est le cadet de leur souci. Ne croyez pas que ces gens sont de gauche : quand on les pousse dans leurs retranchements en les mettant devant leurs contradictions et mensonges scientifiques, ils finissent toujours par aboutir à "bah, ouais, c'est vrai, ils vont mourir, mais c'est la nature" bien crado et bien eugéniste (d'extrême droite). Alors certes, les EELV ne sont pas tous comme ça (j'ai voté pour un d'entre eux il y a seulement quelques semaines, tiens...). Mais leurs dirigeants ne condamnent jamais cela, voire adoptent et propagent ces fakes dangereuses. De plus en plus souvent. Vous n'imaginez même pas le mal qu'ils ont fait dans un autre domaine que je connais bien : la lutte contre les excès de pesticides ou l'interdiction des substances (cosmétiques par exemple) REELEMENT dangereuses. Je suis profondément "écolo" : j'en ai fait ma passion, mes études : ingé agro, Master de Sciences du Sol, doctorat d'hydrogéologie et de géochimie axé sur la prévention des pollutions. Mais l'écologie politique, je suis orphelin, ça n'existe pas et n'a jamais existé jusqu'à présent. En tant qu'écolo, je refuse de défendre des antisciences qui luttent en réalité pour la dévastation de l'environnement et de la santé. Et je pourrais développer des heures. Et sourcer, sans problème. Je les connais par coeur, les ayant pratiqué professionnellement. Pendant 15 ans.