Reprise du message précédent :

Même pas, suffit de regarder les pubs qu'ils passent

C'est un indicateur pertinent amha les pubs ou non et là comme ça j'en vois que quelques uns :
- le canard
- CQFD
- Le plan B
- le monde libertaire
- les cahiers du foot

(dans les trucs pas super confidentiels)

   
Oui, il y a également
 
politis
mediapart
Rue89
 
 

Rue89 a en effet été absorbé par la droite. J'ignore encore comment. Ça mériterait d'être analysé  

le fric ?
 

 
Plutôt le crif, pour toi, non ?

Les medias officiels c'est surtout de l'info vérifiée et de l'analyse sérieuse(comme on peut le voir au début de cette video)  pas comme sur internet.
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] us-ma_news
 
Nos médias quand ça chauffe ça devient de la propagande.
Les plans des grottes que l'on trouvaient dans nos journaux avant le déclenchement de la guerre en Afghanistan, vous savez avec l'air conditionné, des grandes pièces remplies d'arme anti aérienne, des dispositifs pour empêcher la détection par infra rouge des dites grottes etc...  On n'a toujours pas eu d'image d'une telle grotte c'est comme les armes de  destruction massive..... disparues.
 
http://base2donnees.unblog.fr/2009 [...] tora-bora/

Il n'y a aps beaucoup d'info fiable malheureusement ( et tant mieux) les témoignages en disent bien mieux.

Le problème c'est que les magazines et journaux de tous bords sont dans les mêmes mains. Par exemple le nouvelObs, prétendument gauchiste est copain comme cochon avec Le Point ou l'Express, c'est juste un partage des parts de marché bien capitalistiques. Donc il est facile de lire tout et son contraire sans pour autant sortir de l'info dirigé. Ce qu'il faut c'est encourager le journalisme de qualité en achetant des revues no-names comme on en trouve dans les bibliothèques. Enfin c'est une piste. Vous savez les petites revues avec des couvertures en carton et tapées à la machine... et qui font peur rien qu'à regarder faut bien le dire.  

 
 
Être de gauche = être gauchiste ?

A la base non, mais de nos jours c'est devenu ça, particulièrement pour la droite, mais perso le terme me va très bien, ne serait-ce que pour simplifier le discours ("gens de gauche", c'est lourd à force).
 
Bon c'est vrai qu'après il faudrait trouver un terme pour remplacer la signification originelle du gauchisme...
 
Ben on a qu'à les appeler les gauchers alors et laisser le gauchisme aux gauchistes.

Ou on n'a qu'à faire comme tout le monde, dire qu'un gauchiste est quelqu'un d'extrême gauche (NPA ex-LCR, PCF, Ligue Anarchiste, etc), et que quelqu'un de gauche, est quelqu'un de gauche  
 
Parce que tout mettre dans un grand sac "gauchiste", ça a une connotation péjorative plus qu'évidente.

Il sent la poussière votre topic ...

 
Bonne question, un bon  ump te répondra oui, et qui plus est avec un couteau entre les dents comme chacun sait