Reprise du message précédent :

une reforme c'est ca:

elle est ou la valeur ajouté de ce qu'a fait dati?
 
une reforme ce n'est pas cnahger qq chose, ce qu'a fait dati c'est braser de l'air et foutre le bazar.

Moment d'éternité, pour la postérité  
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] haude_news
 

 
les dernières secondes.

elle a trop bue et alors ?
 
au moins maintenant on est sur qu'elle est tout a fait française ^^
 

hum petite drague furtive de Dati envers Laporte avec un petit coup dans le nez ...    
 

 
Au moins, ça permet de débusquer ton pseudo sur Dailymotion.

 
En plus, ce n'est pas comme si c'était la 1ère fois.

perdu    
 

je la trouve sobre,perso j'aurais vomi partout.

L'alcool... c'est haram    
 

On sait pas si c'est de l'alcool  

ça va alors    
 

Oui bon... On la declarait politiquement morte apres le depart de cecilia et l'affaire du CV bidonne et elle est toujours la, donc euh...

 
Après le probable échec de la réforme des institutions, je ne serais pas étonné qu'elle soit sacrifiée comme une offrande expiatoire.

euh pour rappel l'ump la hait tellement qu'il lui a offert la mairie du 7° sur un plateau...
 
alors l "offrande expiatoire"...  

Et Sarkozy adore tellement Martinon qu'il lui a offert une magnifique place de consul.
Je pense que LQ a raison, Rachida va sauter. Comme tous les ex-protégés de Cécilia.

 
Et qu'ils veulent s'en débarrasser.
Tu as remarqué l'article que j'ai mis un peu avant?

elle ne sera plus ministre et alors ? elle a jouée son role de "fusible" dans des mesures ultra-impopulaires et elle est assez intelligente pour l'avoir compris.
 
la contrepartie on la connait déjà, il faut etre vraiment naif (ou de gauche...) pour parler de "haine" de l'ump, enfin si vous y croyez tant mieux ça arrange les élus ump

dati était un signe envers les banlieues,ce signe a t il été entendu?
on en est où avec les banlieues?
à mon avis rien n'a bougé,pire le feu couve.

en parlant de naïveté...
 
dati était un signe vers les journalistes bobos de gauche et surement pas envers les banlieues    
 
au contraire pour les cités dati est une "traitresse" et ils la haissent    
 

je ne suis pas un lapin de 6 semaines tête de pioche.

Si c'est le cas c'est une belle ânerie. On demande à un ministre d'être compétent, pas d'être femme/fils ou fille d'immigrés...

là c'est raté et à mon avis c'etait previsible  

Mais elle a eu le temps de faire démissionner une bonne partie de ses collaborateurs, et de terminer sa réforme à la hache...

 
En plus elle est la preuve flagrante que le pb n'est pas la couleur de peau ou les origines, mais la capacité à avoir du piston

n'importe quel juge ayant un peu bourlingué aurait fait mieux qu'elle.

Je charrie  
 

faux
 
aucun juge n'aurait accepté de faire ce qu'elle a fait. encore une fois on lui demandait pas d'etre compétente mais de se "sacrifier" pour une réforme impopulaire.
 

C'est pas à force de répéter que c'est une bonne réforme nécessaire bien exécutée etc que ça deviendra vrai, tu sais.

C'est dingue que ce message ait fini par réussir à passer...
 
La grande majorité du monde judiciaire était d'accord pour réformer: les avocats comme les magistrats sont aussi des contribuables et des citoyens attachés à une bonne utilisation des fonds publics et des batiments du même nom. Exemple au hasard: les 3 TGI dans la manche alors que 2 suffisent amplement (la preuve, aucune manif n'a eu lieu lorsqu'un des 3 a été supprimé).
Ce qui l'a rendu si impopulaire c'est:
-la méthode: pas de concertation, au moment où elle est partie en tournée en disant "on va négocier", le plan de suppression quasi bouclé est sorti. Forcément, les magistrats/avocats n'ont pas trop vu l'intérêt de perdre plusieurs journées à discuter d'un truc déjà ficelé. Même si certaines décisions étaient bonnes, prendre son interlocuteur pour une bille n'a jamais rendu populaire. Ou tu imposes et les choses sont claires, ou tu négocies mais dans ce cas tu viens avec la volonté d'évoluer.
-L'autoritarisme: la convocation d'un proc qui avait dit ce qu'il pensait à l'audience a laissé des traces chez les magistrats (ca fait 200 ans que les ministres de la justice respectaient à la lettre le principe selon lequel la plume est serve mais la parole est libre, réprimander un proc comme un gosse alors qu'il respecte les obligations liées à sa fonction, ca l'a pas rendue populaire)
-Le copinage (Bizarrement, y'a des critères variables suivant la couleur politique du maire ou du député, ca nuit à son image de femme attachée à la réforme)
-l'absurdité de certaines décision, qui font qu'un tribunal rénové à grand frais va être fermé, pour que tout le monde s'entasse dans un TGI qui explose déjà, et quand la question a été posée au ministère de la justice, la réponse a été "pas de crédit, débrouillez vous". Ca n'aurait rien couté de plus au contribuable de laisser les 2 tribunaux distant de 25 km fonctionner de façon temporaire, le temps de trouver le budget pour rénover le tribunal destiné à accueillir tout le monde (je répète ma phrase ci-dessus: TOUT LE MONDE était d'accord pour bouger, c'était pas le problème: le souci c'est que lorsque la réforme va entrer en vigueur, les 3 JAF qui partagent un bureau vont se retrouver à 5, et que c'était déjà pas facile d'organiser les audiences , ca va devenir carrément acrobatique. C'est pas grave, les divorces/gardes d'enfants et cie dureront 2 ou 3 mois de plus, c'est quoi dans la vie d'un couple?)

trop gros passera pas
 
 

Pour refaire en plus court son post :
 
Tout le monde est toujours d'accord pour dire qu'il y a des choses à réformer. Personne ne prétend que tout allait parfaitement bien.
 
Mais il est plus difficile de trouver un consensus sur ce qu'il faut changer et dans quel sens.
 
Et presque tout le monde est d'accord pour dire que Dati se foutait à la fois du consensus et de l'efficacité réelle (pas idéologique/copinarde) de ses, disons, propositions.

Et pourtant ça passe car il a raison.  
 
On peut aussi ajouter que cette réforme été livrée "clef-en-mains" à Dati. Elle n'a pas planché dessus c'était déjà fait - comme pas mal des réformes Sarko d'ailleurs... Elle s'est bornée à l'appliquer à la lettre.
 
Le contraire de Dati (rigidité, application stricte, reflexion limitée) étant dans ce gouvernement (à mon sens en tous cas) Borloo.

Un exemple de défense de Texte par Dati, datant du 4 juin:
 
 

 
http://droite.blogs.liberation.fr/ [...] lique.html

D'accord sur son rôle de fusible (même si ce n'était pas prévu au départ).
Mais, concernant les sentiments au sein de l'UMP, il faut vraiment être mal informé ou d'extrême mauvaise foi pour nier qu'elle est très peu appréciée par la majorité. Aussi lèche-boules (excusez l'expression) soit-elle.

 
 
Absolument ! En plus, Dati saborde complétement l'idée (fort louable, mais l'Enfer est pavé de bonnes intentions comme on dit...) qu'il faut que les personnes issues de l'immigration puissent eux aussi accéder à des postes importants  en rappelant à tout propos qu'elle est attaquée à cause de ses origines    
 
Niju, j'ajoute que fermer des tribunaux de prud'hommes alors qu'ils sont submergés (sources ? Des syndicalistes que je connais, en rp) est bien une décision idéologique, sinon pourquoi entraver le droit des salariés (et celui des employeurs aussi d'ailleurs) à se défendre ?  
 
 
Sinon, vous allez croire que c'est mon idole, mais j'ai relu récemment des textes de Badinter sur l'homosexualité et sur la peine de mort, et que l'on soit d'accord ou pas avec lui, d'accord ou pas avec ses idées, C'est tout de même d'un autre niveau ! Il est vrai qu'il fut professeur d'université et avocat avant d'entrer en politique. Lui, comme d'autres hommes politiques de droite et de gauche, connait son sujet.

+1
C'est au moins un politique qui a fait son combat d'une cause, d'une conviction a contre courant (en France, d'autres pays nous avaient precede), alors que tant d'autres se contentent d'enteriner avec un discours fataliste tout ce qui ne tourne pas rond. Un vrai homme politique a mon sens.

on notera d'ailleurs que tous les "ministres de la diversité" sont des femmes