Reprise du message précédent :

je prends part à la conversation  

après j'en sais rien si Mélenchon a un traitement particulier, je m'en fous, évidemment que les médias sont de parti pris, et France 2 ne fait pas exception, maintenant Mélenchon est grand, qu'il se démerde

mais pour vérifier, je vais sur le Replay de l'Émission Politique avec comme invité Le Pen, à 52:50 le premier invité est Christophe Prudhomme, médecin urgentiste, "je précise que vous faites partie de la CGT santé" dit Salamé... tiens, pourquoi ?

https://www.youtube.com/watch?v=58NC_X5xB_w

mais si la FI met un coup de pression maintenant c'est parce que le service politique de notre amie saint-cricq c'est fait prendre la main dans le sac à trafiquer un reportage sur JLM, et comme cela fait des années qu'il y a un contentieux  on profite de l'avantage  

 
Bah si elle est macroniste et a travaillé dans la banque, ça peut-être intéressant de préciser. J'ai pas le verbatim exact de l'émission, mais si ils l'ont présentée comme simple "fille de révolutionnaire" c'est un peu partial tout de même. Et puis une aussi jolie femme comme contradictrice, c'est déloyal. A quand un débat Clémentine Autain / Claire O'Petit ?    
 
De même, il est flagrant que les "paysans" que JLM a rencontré sont de gros céréaliers FNSEA compatibles, pas de petits éleveurs. Mais on joue souvent sur l’ambiguïté du terme paysan qui peut désigner de grandes fortunes comme des moujiks miséreux.
 
Cela dit, ça n'est pas une raison pour porter plainte au CSA, et j'ai trouvé JLM plutôt mauvais ; une caricature de lui-même..

De toute façon on s'était bien rendu compte de la volonté de clash de l'émission politique depuis leur méga fail de la dernière fois, quand ils ont invité je sais plus quel auteur ou comédien comme invité surprise et qui finalement n'avait pas attaqué Mélenchon comme prévu
Pujadas en sueur qui cherchait à foutre la merde "oui mais c'est pas ce que vous nous disiez avant le début de l'émission"  

Je vais rajouter un exemple à mon message :

Il y a quelques jours, je râlais par rapport à la désinformation envers Macron vis à vis de la fake news relayée par la presse, sur le soit-disant accident diplomatique qui s’est, dans la réalité avoir été une blague qui avait fait rire beaucoup de burkinabé sur place.
Aucune personne de France insoumise pour se choquer de la situation.

Quelques semaines auparavant, le Canard enchainé sort des infos selon lequel Mélenchon aurait dit “nazi” envers Valls.
Grosse polémique dans ce topic. Des gens qui remettent en cause les sources.
Je suis cohérent avec moi-même et j’interviens pour dire que “si les infos du Canard ne dépensent au final que d’une source qui se contredit elle-même plus tard, alors c’est pas fiable”.

Encore plus loin, quelques années auparavant, une photo tourne sur internet avec Mélenchon en tête d’un cortège en plan serré et une autre photo d’un autre angle où Mélenchon n’est en fait à la tête que d’une dizaine de personne. Et la photo titre : “Hypocrisies des médias et Mélenchon”.

Au final après vérification, dans les faits, le plan a été tourné quelques heures avant la manifestation et comme l’interview ne pouvait pas se faire après, l’idée était de simplement illustrer l’évènement. Rien de problématique à la base, une pratique qui arrange tout le monde sans que les infos données soient fausses.

Je défends Mélenchon contre le détournement de l’image par internet pour prétendre une amitié Mélenchon et les médias. Une fausse info d’internet que je dénonce.

Etc. sur d’autres sujets que ce soit Mélenchon ou pas.

Tout ceci pour dire que je n’attends pas uniquement lorsque mon “politique préféré” soit accusé pour critiquer quand il y a des mensonges ou que sais-je.

Je m’interroge donc beaucoup sur le fait que SOUDAINEMENT cela devienne indigne que les émissions politiques ne fassent pas une biographie complète de l’intervenant alors que ça fait des années que cela ne se fait plus. Et pourquoi s’en plaindre quand c’est Mélenchon ?
Quand Juppé, Macron ou que sais-je sont face des invités sans biographies mais qui s’avèrent avoir une implication politique, est-ce que fait polémique ? Non.

Donc le sens de ma questions que pourquoi, si cela te dérange depuis des années, cela n’arrive que sur ce topic qu’on en parle autant et qu’on en fasse polémique ?

Est ce que ce n’est pas plus simple de prétendre que vous avez la polémiques très sélectives ?

 
ça fait polémique quand la manœuvre est très grossière, mais pas au point de porter plainte auprès du CSA.
Surtout quand 15 jours avant, on conchiait le même CSA parce que sa porte-parole faisant de la propagande politique était logiquement décomptée comme une politique FI dans les temps d'antenne.

 
mais cela fait des années que JLM râle c'est juste toi qui découvre le truc, mais encore une fois la plainte au CSA c'est surement aussi du à la manip du JT    

L'Émission politique d'Édouard Philippe : https://www.youtube.com/watch?v=_XWyMYm1B70
 
premier invité : Thierry Breton... tu parles d'une contradiction, le mec plus libéral que Macron      
second invité à 1h59 : Jacques Testard, Léa Salamé : "je précise que vous êtes de gauche, plutôt proche des idées de la France Insoumise"
https://www.youtube.com/watch?v=_XWyMYm1B70#t=59m50s
 
      une réaction ?

 
Mélenchon râle sur beaucoup de chose mais c’est la première fois que j’entends qu’il faut donner une biographie complète de chaque intervenant à une émission politique. Et que notamment l’info “ex banquière” dans le contexte donnée aurait dû être précisé pour la question posée sur le Venezuela.

Cette surtransparence nauséabonde qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire

faux, je viens de regarder les deux dernières, à chaque fois il est précisé de qui il s'agit, de quel bord est l'invité, quand l'invité n'est pas tout simplement du même bord que l'homme politique (et puis bon, Testard n'était pas très gênant pour Philippe, il ne venait pas parler fiscalité)

untel est à la CGT, untel est proche des idées de la FI, mais pour Mélenchon rien de tout ça

je pige pas trop ce qui te gêne, les médias ont des biais, et il est largement anti-Mélenchon, rien de bien nouveau, mais c'est toujours intéressant de relever les techniques d'information ou de désinformation

ensuite comme je l'ai dit Mélenchon le sait depuis longtemps, à lui de grandir et de ne pas se comporter comme un gamin

mais bien sûr, et la FI réclame aussi le dossier gynécologique
horreur totalitaire

Surtout que la fille Debray, on s'en fout en fait qu'elle soit la fille de Régis. Dans le cadre d'un débat politique, c'est ses convictions personnelles qui comptent, pas celles de son père.

 
Tu le prétends ici en réponse à mon message :
 

ok en fait tu trolles...

il ne s'agit pas d'exiger une bio complète, mais d'annoncer que machine ou machin sont proches de tel mouvement... c'est à dire exactement ce qui a été fait dans les émissions précédentes quand on y jette un coup d'œil, ça prend 5 minutes

bizarre tu ne t'es pas indigné quand Léa Salamé a fait "la biographie complète" des invités précédents, c'est à dire quand elle a annoncé qu'ils étaient à la CGT ou proche de la FI

tu ne t'es pas indigné non plus qu'on invite des gens de leur camp ou des gens qui ne les contrediraient pas trop

ok la première fois je pensais que tu parlais de faire une bio complète de l'invité au sein de la rédaction de l'émission, évidemment qu'ils sont parfaitement au courant de qui est la personne
 
ensuite je ne dis pas qu'il faut annoncer cette bio au moment de la présentation de la personne pendant l'émission, simplement annoncer les points pertinents

Les seules informations qu'on peut donner sur les invités sont celles qui correspondent à des faits objectifs et vérifiables : être membre d'un parti ou d'un syndicat.
 
Mais "proche de" ça ne veut rien dire. On va faire passer les gens au détecteur de mensonge pour qu'ils avouent leurs préférences politiques ?
 
 

Dans cette émission les invités lambda sont rarement invités au hasard et ça tout le monde le sait. L'intérêt d'un débat est qu'il soit contradictoire donc France 2 choisit comme ça va bien les opposants de l'invité même s'il est vrai qu'ils pourraient être plus honnêtes et afficher clairement le pedigree des contradicteurs.
 
Mélenchon savait parfaitement où il mettait les pieds. Il est donc pathétique de voir la FI se la jouer victime d'un complot politico-médiatique dont elle a été volontairement complice.

En fait, on s'en fout surtout, on pleure pas pour rien.

C est une émission de divertissement et le lol a été assuré.

 
Je mate C'est dans l'air depuis des années, pire j'ai tous les épisodes dans mes archives depuis janvier 2011. Thomas Guénolé y intervenait souvent, je ne l'ai jamais vu présenté comme d'extrême gauche, bizarrement.

non mais ça c'est ton prisme, au lieu de critiquer F2 tu vas critiquer Mélenchon, c'est vrai que l'indignation de la FI est plus grave que la malhonnêteté de F2    
 
tiens au fait je pense à toi, hallucinant de voir Hollande parader dans des conférences et événements, fier et rigolard, 6 mois après avoir coulé le PS, trahi ses électeurs et aggravé la situation sociale

Moi ça me rassure de voir ce type de prestation de Mélenchon. Ca renforce peut-être les pro-FI mais par contre ça a un effet repoussoir sur les "neutres".
 
Il est totalement fou. Pas besoin d'argumenter plus que l'exercice du pouvoir nécessite de la mesure, de la patience, de la pédagogie et tu ne dois pas renvoyer une image de haine.
 
Je suis très content de le voir repartir dans ses délires.

voilà, à la gégène même    

Les deux intervenantes de jeudi ne sont a priori membres d'aucun syndicat ou parti politique. Elles ont juste des idées politiques comme à peu près l'intégralité des français.

Au fond, ça change rien, dans 1 mois tout le monde aura déjà oublié alors d'ici les prochaines échéances

Et c'est bien de savoir ce que sont ces idées politiques dans un débat politique.

Testard non plus, pourtant Salamé a précisé qu'il était proche de la FI
et l'autre invité était Thierry Breton
mais à la FI ils sont méchants

Testard a eu des engagements politiques dans des commissions au sénat ou membres d'associations politiques comme ATTAC.

Ben si. Il y a un truc qui s'appelle Google ou Wikipedia c'est pratique à utiliser avant d'écrire un post.

En général suffit d'écouter les gens pour le savoir. C'est pas très compliqué.

D'accord. Donc quand on regarde une émission, faut avoir son ordinateur à côté pour "fact-checker" en permanence ? Pratique pour suivre la discussion.

Alors qu'il suffirait que le présentateur présente les intervenants

Va modifier la fiche wikipedia de Laurence Debray. Nul part il n'est précisé son bord politique et encore moins un engagement politique. On est sacrément mal informé.  
 
Mais peut être que la FI va nous sortir un wiki parallèle pour faire un fichage politique de tous les français  

Oui, Guénolé on le voit souvent faire des interviews/chroniques et être présenté comme simple politologue.
Exemples :
https://www.youtube.com/watch?v=myWvixcCGo0
"Thomas Guénolé, politologue, spécialiste des sciences politiques et vous êtes l'auteur du petit guide du mensonge en politique chez faillard"
https://www.youtube.com/watch?v=kONI8N_iQXo
"thomas guénolé, vous êtes politologue bonsoir"

Alors que le mec est un gros militant de la FI et il chouine pour que les chroniqueurs dévoilent leur appartenance politique. Tellement d'hypocrisie, partout.

Mais ça change quoi de savoir qui fait quoi, qui vote pour qui ?
L'argumentaire ne va pas changer, fr2 aurait pu tout aussi envoyer des noname et leur donner les questions à l 'avance que ça changerait rien.

Vous vous fixez sur des choses qui ont tellement aucune incidence sur ce qui s'est passé.

ban oui, et     ça ne me dérange pas qu'on rappelle cela, au contraire

non, Testart n'a fait partie d'aucun parti ni syndicat

 
En même temps, les graphes étaient uniquement le résumé du contre budget de FI. Il n'a pas besoin d'être prévenu pour pouvoir commenter.
 
Là, comme Le Pen sur l'Ecu et l'euro, on a l'impression qu'il ne sait pas de quoi il en retourne.
 

Sinon je me permet de relancer ce post. Ca fait réagir aucun insoumis maduriste les mensonges flagrants de Mélenchon ?
Ou c'est mieux de ?
 

il suffisait de dire "vous avez voté Macron", elle ne s'en est pas cachée donc ce n'est pas du "fichage politique"
c'est même pour ça qu'on l'a invitée, pour qu'elle porte la contradiction, et c'est très bien

Il est membre de comité scientifique d'ATTAC.

Parce que c'est quand même intéressant de savoir que Debray reproche à Mélenchon une sympathie pour le gouvernement Maduro, alors qu'elle approuve la politique du chef de l'Etat qui va lécher les boules d'autres dictateurs bien plus sanguinaires

Elle est invitée en tant qu'historienne pour parler du Venezuela.