Reprise du message précédent :

 
Quel homme ? Le conjoint/compagnon/mari ou l'homme en général ?
 

Un peu trop intellectualisé pour la masse il est vrai
Se faire peur sur le fantasme du "jeune" à la télé avant d'aller parler de "l'invasion des barbus en adidas ponctionneurs d'acquis sociaux" à la boulangère du bourg du village semble beaucoup plus réaliste

Bien sur que je le sors pas par hasard mon article, mais je suis sur que de nombreux intervenants ne se rendent meme pas compte qu'ils peuvent eux meme etre des delinquants par leurs propos.
Le souci c'est qu'il y'a souvent fantasme (ce qui veut pas dire qu'on vit dans le pays des bisounours, mais un fait divers ne veut rien dire). Fantasme sur les juges "rouge" pas assez severe (alors qu'au derniers chiffre que j'ai vu (chez eolas peut etre me souviens plus de la source) on voyait nettement un durcissement des jugements), Fantasme sur les cités "interdites" au flics (persos j'ai fait mon service chez les flics a gonesse en banlieue nord de paris, et y'a aucune cité dans laquelle on ne rentrait pas, et oui on m'a jetés des briques et d'autres trucs à la tronche), fantasme sur les chiffres de l'immigration qui ne sont en rien massif, fantasme sur le vols des emplois par les immigrés (voir etude de l'OCDE, pas vraiment des gauchiste, sur le besoin de la france d'un point de vue economique d'une immigration).
 
Bref oui les soucis existent, je pensent qu'on est tous d'accord la dessus, mais les solutions proposés et les explications sont beaucoup trop simpliste voir binaire. Objectivement d'un point de vue economique pourquoi parler des fraudeurs sociaux (montant de la fraude "faible" (600-900M d'€ ?) recouvrement a +90% de memoire) plutot que de la fraude fiscale? (40-70Mds d'€ recouvrement symbolique ). Pourquou plus l'un que l'autre? Nous les sales gauchistes que nous sommes on va à l'explication la plus simple sur un topic fn

 
 
cet embryon n'en aura pas dans quelques semaines/mois ?  
 
Je réitère: quand l'embryon devient il un être humain ? Quand les autorités sanitaires décrètent que l'IVG n'est plus possible ?  

 
L'IVG, c'est dans leur programme.
 
Toi qui te plains sans arrêt qu'on ne parle pas de ce dernier ...

Mais..mais..mais je ne suis pas nazi, ma famille s'est battu pendant la guerre contre l'occupant nazi!    
Mais..mais..mais ais-je déjà annoncé que je vote FN sur ce topic???    
Mais...mais..mais as-tu entendu que si MLP venait a gagner en 2012 elle ferait ouvrir des camps de concentration et des chambre a gaz???!!  

 
le procréateur, bien entendu

 
STP, argumente un minimum.

 
Pas forcément, non.
Une cellule a un long chemin à faire avant d'être viable.
 
Tu vas continuer ton HS pro-vie longtemps?

 
tant que je lirai des choses aussi barbares sur l'avortement, oui    

 
LA différence se fait sur l'espoir qu'il y ait une réponse

 
Donc l'IVG est bien une question personnelle du couple.

Voila par exemple un des points sur lesquels je suis en désaccord avec le FN. L'IVG....

Je suis pour une étude la dessus, essayer d'améliorer les choses pour comprendre pourquoi tant de femmes ont recourt à l'IVG, et qu'eventuellement il y en ait moins, mais l'interdire n'a aucun sens, et n'a aucun interet, tant c'est un non probleme (a part pour les couts engendrés, et la difficulté pour les familles)

bon tu me montres où j'ai dit que le potentiel père n'avait pas son mot à dire sur un hypothétique avortement de sa compagne ?

Tiens! Une réponse à quoi?

tu traites les gens de nazi mais c'est encore eux qui doivent argumenter  

 
Non.
 

L'étranger ou son enfant, c'est pas super clair ta phrase.
 
Déjà tout dépend de son année de naissance. Pour la législation en vigueur, il faut attendre la majorité (ou à 16 ns pour une démarche volontaire.

 
J'ai traité quelqu'un de nazi, là?

 
Les vieux réflexes pavloviens, ils cherchent la persécution partout

 
Ce que je voulais dire c'est que tous les partis souhaite voir s'imposer leur modèle politique, leur vision du monde, y compris les partis républicains.
Ce qui les différencie, ce sont les idées et les méthodes.

 
Donc tu es anti-IVG, en fait.

 
Bien entendu. Mais c'est aussi une question de société.  
 

 
Je ne peux plus rien faire pour toi là
 

 
Clair net et précis.
 
Bon, bien tendu il n'y a aucune argumentation, mais c'est pas grave

de raciste si tu preferes

 
quote la phrase en question, dans la discussion actuelle, alors.

 
 
Tellement facile si t'es pas foutu d'expliquer tes propos, retire les.

 
mouais, si tu n'es pas capable de comprendre les tiens, ne les prononce pas hein  

 
Non justement. C'est une question personnelle qui appartient au couple.

Je me serais trompé?,donc tu n'a jamais traité les frontistes de racistes ?!
alors toutes mes excuses.

 
Du tout.
Mais j'estime que ce n'est pas un acte anodin, et que peut etre, plus d'éducation peut les prévenir, au moins en partie

pas quand c'est la société qui paye ton ivg.

Il faut un décodeur pour comprendre la position du FN :

 
Bon ben voilà, comme d'habitude, pas de réponses sur le fond, pas de réponses sur la politique, une simple attaque perso pour faire diversion.

 
Définis d'abord ce qu'est un "être humain" pour toi, pour savoir si éventuellement, je suis d'accord sur le classement de l'embryon en tant qu'etre humain.
Personnellement, je me base sur ce que dit le droit français sur la question. Un embryon est une "personne humaine potentielle" (le "potentiel" est important) est bénéficie à ce titre de certains droits propres aux etres humains mais pas de tous.
C'est évidemment une question qui fait débat.

Y'a quelque chose que tu comprends pas quand je te dis :

être pour ou contre != vouloir/pas vouloir avorter quand ça te concerne directement ou alors tu vas encore éviter mon message ? la maîtrise de l'esquive, une belle spécialité du FN, je me souviens encore de paprika qui n'a jamais été capable de nous expliquer comment il avait vu le film Hors la Loi, nous martelant que c'était un film anti-france, alors qu'il avait été diffusé une seule fois en petit comité à Cannes

d'ailleurs il est là, s'il pouvait nous expliquer

 
"Kikoo lol, je mouille sur toi Justin, fais moi l'amour"

 
Plus d'éducation ? Tu peux nous en dire plus ?

 
ben si, tu es anti-IVG.
Tu demandes une étude -je te cite- "pour essayer d'améliorer les choses pour comprendre pourquoi tant de femmes ont recourt à l'IVG".
C'est une démarche anti-IVG, donc tu es anti-IVG.
 
Anti-IVG, c'est pas forcément être pour son interdiction, les médecins français par exemple se sont fait une spécialité dans le domaine, de faire retarder les dates d'intervention et de rendez-vous pour justement faire baisser mécaniquement le nombre de recours.

Ouais comme la prime à la casse (n'y voyez pas de comparaison )
 
Pourtant la décision d'achat d'une voiture au sein d'un couple appartient à ce seul couple  

tu nous parles de nazis et des thèses nationalistes allemandes du XIXe siècle...effectivement tout le monde s'en tape.

 
Pourquoi cet acte médicale devrait être moins remboursé que les autres par la Sécurité Sociale ?
 
Rappel :