Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3853 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  4818  4819  4820  ..  7468  7469  7470  7471  7472  7473
Auteur Sujet :

RN/UDR-la renaissance du RPR. copinages avec les grands patrons :)

n°46579916
Zguvus
Posté le 01-08-2016 à 09:51:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Rasthor a écrit :


Vraiment ???


De mémoire il a été plus haut que ça à un moment en 2012. On a vu le résultat.

mood
Publicité
Posté le 01-08-2016 à 09:51:41  profilanswer
 

n°46580211
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 01-08-2016 à 10:27:12  profilanswer
 

La Monne a écrit :

Ce qui est dingue c'est que tu fais semblant de pas comprendre la géo-politique, en pensant que nos gouvernements soutiendraient ces régimes pour des raisons idéologiques.
Et surtout, de penser que le FN ne soutiendrait que des régimes démocratiques. Tu penses franchement nous avoir avec ça ? :D


/Photo de papa Le Pen serrant la paluche de Saddam avec grand sourire. :o

n°46580253
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 01-08-2016 à 10:32:26  profilanswer
 

Xamoth a écrit :


/Photo de papa Le Pen serrant la paluche de Saddam avec grand sourire. :o


J'ai pensé à ça en écrivant mon post :D


---------------
Lu et approuvé.
n°46580402
Rasthor
Posté le 01-08-2016 à 10:48:50  profilanswer
 

Zguvus a écrit :


De mémoire il a été plus haut que ça à un moment en 2012. On a vu le résultat.


Les gens n'avaient pas encore subi cinq ans de politique de socialisme. :O

n°46580403
glop-tropl​op
Posté le 01-08-2016 à 10:48:54  profilanswer
 

La Monne a écrit :

Ce qui est dingue c'est que tu fais semblant de pas comprendre la géo-politique, en pensant que nos gouvernements soutiendraient ces régimes pour des raisons idéologiques.
Et surtout, de penser que le FN ne soutiendrait que des régimes démocratiques. Tu penses franchement nous avoir avec ça ? :D


Les choix en politiques étrangères existent, contrairement à ce que tu essayes d'insinuer.

 

Ce n'est pas parce que l'UMPS suit aveuglément depuis 12 ans les USA que c'est la seule solution possible. Pourquoi avoir réintégrer l'OTAN ?
Sarkozy était-il obligé de recevoir Kadafi à l'élysée avec tapis rouge (et se faire humilier) pour l'abattre quelques années plus tard ?
Hollande est-il obligé de recevoir un dictateur monarchique d'un pays du golf et de lui remettre la légion d'honneur ? (mais sérieusement tu cautionnes ça ?)
Sommes-nous obligés d'être à ce point anti-russe que cela en est caricatural ? Et surtout pour qu'elles raisons et quels bénéfices ?
Sommes-nous obligés de continuer à soutenir les "rebelles islamistes modérés" en Syrie (dans lesquels je te rappelle la France classe Al Nosra) en sachant pertinemment depuis des années que nos armes rejoignent l'EI ?
Pourquoi soutenir aussi ostensiblement les monarchies dictatoriales et abattre de l'autre côté des états démocratiques LAÏQUES ??

 

Idéologiquement oui, nous sommes fondamentalement opposés La Monne.

 

Avons-nous pris des sanctions contre les USA pour leur intervention illégale en Irak ? Qui au passage a entraîné la création de groupuscules terroristes qui sont devenus avec le financement de ces mêmes USA, du Qatar et de l'AS l'État Islamique. Réagissons nous a cet état de faits contraires aux intérêts du peuples français ?

 

Notre politique étrangère est catastrophique et nous en payons le prix mois après mois.

 

Et j'éditerai mon message en rajoutant que la contestation de la politique extérieur n'est pas l'apanage du FN. Si tu cherches un peu tu t'apercevras que nombre d'élus, d'écrivains, de philosophes de journalistes et mêmes de hauts gradés de l'armée sont contre celle menée par la France depuis Sarkozy.

Message cité 5 fois
Message édité par glop-troplop le 01-08-2016 à 10:53:44

---------------
Tomber 7 fois, se relever 8.
n°46580496
Rasthor
Posté le 01-08-2016 à 10:56:57  profilanswer
 

La Monne a écrit :


J'ai pensé à ça en écrivant mon post :D


L'Irak fut une république et possède des outils démocratiques. Saddam Hussein ete adore par son peuple. Ce fut meme un plebiscite via referendum populaire (99.99% en 1995, 100% en 2002). Chirac l'Africain fit 82,21% seulement en 2002.

n°46580524
jamere
Posté le 01-08-2016 à 10:59:15  profilanswer
 

Bon, c'est bien gentil tout ça mais est-ce que le FN compte gagner l'Assemblée Nationale et comment pourrait-il y arriver ?

n°46580534
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 01-08-2016 à 11:00:04  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


L'Irak fut une république et possède des outils démocratiques. Saddam Hussein ete adore par son peuple. Ce fut meme un plebiscite via referendum populaire (99.99% en 1995, 100% en 2002). Chirac l'Africain fit 82,21% seulement en 2002.


Mais tu trolles là, ou t'es sérieux ? On sait jamais avec toi


---------------
Lu et approuvé.
n°46580558
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 01-08-2016 à 11:01:45  profilanswer
 

alors la corée du nord est démocratique !


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°46580601
glop-tropl​op
Posté le 01-08-2016 à 11:04:45  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Mais tu trolles là, ou t'es sérieux ? On sait jamais avec toi


Ça me paraît clair pourtant :D
Peut-être manquait-il à la fin de son message un :o


---------------
Tomber 7 fois, se relever 8.
mood
Publicité
Posté le 01-08-2016 à 11:04:45  profilanswer
 

n°46580603
p'tet'ben
Des hauts et débats
Posté le 01-08-2016 à 11:04:50  profilanswer
 

glop-troplop a écrit :


Les choix en politiques étrangères existent, contrairement à ce que tu essayes d'insinuer.  
 
Ce n'est pas parce que l'UMPS suit aveuglément depuis 12 ans les USA que c'est la seule solution possible. Pourquoi avoir réintégrer l'OTAN ?
Sarkozy était-il obligé de recevoir Kadafi à l'élysée avec tapis rouge (et se faire humilier) pour l'abattre quelques années plus tard ?  
Hollande est-il obligé de recevoir un dictateur monarchique d'un pays du golf et de lui remettre la légion d'honneur ? (mais sérieusement tu cautionnes ça ?)
Sommes-nous obligés d'être à ce point anti-russe que cela en est caricatural ? Et surtout pour qu'elles raisons et quels bénéfices ?
Sommes-nous obligés de continuer à soutenir les "rebelles islamistes modérés" en Syrie (dans lesquels je te rappelle la France classe Al Nosra) en sachant pertinemment depuis des années que nos armes rejoignent l'EI ?
Pourquoi soutenir aussi ostensiblement les monarchies dictatoriales et abattre de l'autre côté des états démocratiques LAÏQUES ??
 
Idéologiquement oui, nous sommes fondamentalement opposés La Monne.  
 
Avons-nous pris des sanctions contre les USA pour leur intervention illégale en Irak ? Qui au passage a entraîné la création de groupuscules terroristes qui sont devenus avec le financement de ces mêmes USA, du Qatar et de l'AS l'État Islamique. Réagissons nous a cet état de faits contraires aux intérêts du peuples français ?
 
Notre politique étrangère est catastrophique et nous en payons le prix mois après mois.


 
La France n'a jamais été en dehors de l'OTAN. Elle ne participait plus au commandement intégré de l'OTAN, situation à laquelle a remédié Sarko l'américain sans que Hollonde le scootériste ne remettre en question cette réintégration... alors qu'il fut rapporteur de la motion de censure déposée par l'opposition de l'époque.  [:grozny gaud]


---------------
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret.
n°46580633
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 01-08-2016 à 11:07:29  profilanswer
 

pourquoi on a fait de Poutine un grand croix de la légion d'honneur ? Niveau guerre, la Tchétchénie cela a pas été super amicale. Et en plus c'est un bon islamiste a sa tête, pas un laïque.  Et la Crimée qui, il me semble, était partie d'un état souverain comme l'ossétie du sud. Et pourtant je suis russophile et phone.


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°46580737
Rasthor
Posté le 01-08-2016 à 11:17:27  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Mais tu trolles là, ou t'es sérieux ? On sait jamais avec toi


 [:heech]

n°46580784
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 01-08-2016 à 11:22:51  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Mais tu trolles là, ou t'es sérieux ? On sait jamais avec toi


Quand mème ... :o

n°46580809
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 01-08-2016 à 11:25:23  profilanswer
 

La Monne a écrit :


J'ai pensé à ça en écrivant mon post :D


J'me doute bien. :o
 
Photo plus facile à retrouver que celle de Marine faisant du pole dance au milieu de néo-nazis à Vienne. :o

n°46580848
Rasthor
Posté le 01-08-2016 à 11:28:34  profilanswer
 

Xamoth a écrit :


J'me doute bien. :o

 

Photo plus facile à retrouver que celle de Marine faisant du pole dance au milieu de néo-nazis à Vienne. :o


Ou JMLP et Chirac a la plage.


Message édité par Rasthor le 01-08-2016 à 11:29:14
n°46582616
John-livin​gston
Posté le 01-08-2016 à 14:41:28  profilanswer
 

glop-troplop a écrit :


Les choix en politiques étrangères existent, contrairement à ce que tu essayes d'insinuer.  
 
Ce n'est pas parce que l'UMPS suit aveuglément depuis 12 ans les USA que c'est la seule solution possible. Pourquoi avoir réintégrer l'OTAN ?
.


 
ça correspond au début du succès du salafisme en France et il faut ajouter qu'avant de suivre les américains on avait plutôt bonne presse dans le monde arabe et ça a commencé à se détériorer à cette époque !

n°46582634
Ciler
Posté le 01-08-2016 à 14:43:07  profilanswer
 

John-livingston a écrit :


 
ça correspond au début du succès du salafisme en France et il faut ajouter qu'avant de suivre les américains on avait plutôt bonne presse dans le monde arabe et ça a commencé à se détériorer à cette époque !


Du coup, la bombe dans le métro en 1995, elle s'explique comment ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°46582641
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 01-08-2016 à 14:43:41  profilanswer
 

c'est clair qu'en 2003 on a vachement suivi les USA en Irak :o


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°46583078
andhar
Vieillir ou mourir
Posté le 01-08-2016 à 15:27:41  profilanswer
 

teiris a écrit :


 
Personne à gauche n'a oublié l'enculade de 2002. Je mise sur une abstention massive voir même un vote mlp.


Quelle enculade?

n°46583135
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 01-08-2016 à 15:34:10  profilanswer
 

glop-troplop a écrit :


Ce n'est pas parce que l'UMPS suit aveuglément depuis 12 ans les USA que c'est la seule solution possible.


 
 
 :pfff:  
c'est l'herpès maintenant, faut se tenir à la page  [:schoolm:1]  


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°46584234
jamere
Posté le 01-08-2016 à 17:27:02  profilanswer
 

Mais on est obligé de forcément suivre les USA ou la Russie ?

n°46584557
Profil sup​primé
Posté le 01-08-2016 à 18:04:47  answer
 

John-livingston a écrit :

 

ça correspond au début du succès du salafisme en France et il faut ajouter qu'avant de suivre les américains on avait plutôt bonne presse dans le monde arabe et ça a commencé à se détériorer à cette époque !


/révisionnisme

 

à moins que tu considère le Groupe islamique armé comme "non issu du monde arabe".


Message édité par Profil supprimé le 01-08-2016 à 18:06:29
n°46585149
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 01-08-2016 à 19:10:00  profilanswer
 

jamere a écrit :

Mais on est obligé de forcément suivre les USA ou la Russie ?


 
la russie oui, ils payent pour le FN :o
 
Ils payent aussi pour l'AFD allemand.
 
En fait ils payent pour tout ceux qui veulent que l'Europe explose, cela leur rendra la vie plus facile.


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°46585243
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 01-08-2016 à 19:18:30  profilanswer
 

andhar a écrit :


Quelle enculade?


 
 
Celle qui consistait a donner un score massif a Chirac pour faire un barrage republicain et qu'au final on a eu la classe politique la plus crasseuse depuis lors! :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°46585390
Ciler
Posté le 01-08-2016 à 19:36:10  profilanswer
 

jamere a écrit :

Mais on est obligé de forcément suivre les USA ou la Russie ?


Non. On est pas obligé, mais force est de reconnaître que tous ceux qui souhaitent qu'on cesse de suivre les USA se positionnent en parallèle pour des liens plus forts avec la Russie. Du coup, clairement, une troisième voie ne semble pas être un projet populaire.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°46585458
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 01-08-2016 à 19:45:50  profilanswer
 

Marion confirme qu'il faut aller dans la réserve.  
 
Il est passé où notre ami qui dit qu'il ne faut pas y aller car c'est obeir aux ordres débiles d'un gouvernement socialiste ? (sans avoir donner un exemple, comme d'hab, les questions gênantes, on évite)


Message édité par Gottorp le 01-08-2016 à 19:47:15

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°46585674
andhar
Vieillir ou mourir
Posté le 01-08-2016 à 20:12:45  profilanswer
 

Lyrks a écrit :


 
 
Celle qui consistait a donner un score massif a Chirac pour faire un barrage republicain et qu'au final on a eu la classe politique la plus crasseuse depuis lors! :o


Mouais ... Le 2ieme mandat de Chirac, c'est plus l'inaction que la crasse qui le caractérise.
 
Et puis lors d'un vote, tu ne votes pas toujours pour qq'un mais parfois contre qq'un. Fallait pas espérer un geste de Chirac sous prétexte que des électeurs PS ou PC ont voté pour lui. Les élections législatives lui ont donné raison ..

n°46585811
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 01-08-2016 à 20:26:07  profilanswer
 

teiris a écrit :


 
Personne à gauche n'a oublié l'enculade de 2002. Je mise sur une abstention massive voir même un vote mlp.


Il y a eu aucune enculade en 2002. Le vrai second tour des présidentielles s'est fait aux législatives. Après, un Le Pen / Sarko, faut pas espérer un front républicain comme en 2002.

n°46585835
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 01-08-2016 à 20:28:43  profilanswer
 

glop-troplop a écrit :


Les choix en politiques étrangères existent, contrairement à ce que tu essayes d'insinuer.  
 
Ce n'est pas parce que l'UMPS suit aveuglément depuis 12 ans les USA que c'est la seule solution possible. Pourquoi avoir réintégrer l'OTAN ?
Sarkozy était-il obligé de recevoir Kadafi à l'élysée avec tapis rouge (et se faire humilier) pour l'abattre quelques années plus tard ?  
Hollande est-il obligé de recevoir un dictateur monarchique d'un pays du golf et de lui remettre la légion d'honneur ? (mais sérieusement tu cautionnes ça ?)
Sommes-nous obligés d'être à ce point anti-russe que cela en est caricatural ? Et surtout pour qu'elles raisons et quels bénéfices ?
Sommes-nous obligés de continuer à soutenir les "rebelles islamistes modérés" en Syrie (dans lesquels je te rappelle la France classe Al Nosra) en sachant pertinemment depuis des années que nos armes rejoignent l'EI ?
Pourquoi soutenir aussi ostensiblement les monarchies dictatoriales et abattre de l'autre côté des états démocratiques LAÏQUES ??
 
Idéologiquement oui, nous sommes fondamentalement opposés La Monne.  
 
Avons-nous pris des sanctions contre les USA pour leur intervention illégale en Irak ? Qui au passage a entraîné la création de groupuscules terroristes qui sont devenus avec le financement de ces mêmes USA, du Qatar et de l'AS l'État Islamique. Réagissons nous a cet état de faits contraires aux intérêts du peuples français ?
 
Notre politique étrangère est catastrophique et nous en payons le prix mois après mois.
 
Et j'éditerai mon message en rajoutant que la contestation de la politique extérieur n'est pas l'apanage du FN. Si tu cherches un peu tu t'apercevras que nombre d'élus, d'écrivains, de philosophes de journalistes et mêmes de hauts gradés de l'armée sont contre celle menée par la France depuis Sarkozy.


Hein, de quoi tu causes, quelles démocraties laïques on a abattu ? [:iryngael:3]

n°46585849
Ciler
Posté le 01-08-2016 à 20:30:09  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Hein, de quoi tu causes, quelles démocraties laïques on a abattu ? [:iryngael:3]


Ben, les classiques, Saddam, Ben Ali, Khaddafi, et Bachar est en cours...


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°46585903
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 01-08-2016 à 20:37:58  profilanswer
 

Saddam c'est pas le laïque qui a écrit un coran avec son sang ?


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°46585909
glop-tropl​op
Posté le 01-08-2016 à 20:39:10  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Hein, de quoi tu causes, quelles démocraties laïques on a abattu ? [:iryngael:3]


Ciler a écrit :


Ben, les classiques, Saddam, Ben Ali, Khaddafi, et Bachar est en cours...


J'aurais dû mettre des guillemets parce qu'effectivement ce sont plutôt des régimes laïques type démocrature si on se réfère au journal de propagande de référence, Le Monde.
D'ailleurs vous avez vu leur dernier article sur nos rebelles d'Alep et les corridors humanitaires ? :D


---------------
Tomber 7 fois, se relever 8.
n°46585998
antipognon
Sans-papiers cul
Posté le 01-08-2016 à 20:50:36  profilanswer
 

glop-troplop a écrit :


J'aurais dû mettre des guillemets parce qu'effectivement ce sont plutôt des régimes laïques type démocrature si on se réfère au journal de propagande de référence, Le Monde.
D'ailleurs vous avez vu leur dernier article sur nos rebelles d'Alep et les corridors humanitaires ? :D


 
Peux-tu me donner le nom de médias/journaux qui selon toi sont dignes de confiance?

n°46586011
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 01-08-2016 à 20:52:07  profilanswer
 

antipognon a écrit :


 
Peux-tu me donner le nom de médias/journaux qui selon toi sont dignes de confiance?


 
Rivarol par exemple doit être assez neutre.


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°46586096
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 01-08-2016 à 20:59:21  profilanswer
 

glop-troplop a écrit :


J'aurais dû mettre des guillemets parce qu'effectivement ce sont plutôt des régimes laïques type démocrature si on se réfère au journal de propagande de référence, Le Monde.
D'ailleurs vous avez vu leur dernier article sur nos rebelles d'Alep et les corridors humanitaires ? :D


Non, de dictature au sens premier du terme.  
 
Indice de démocratie en 2008, avant donc les guerres du printemps arabe : http://www.statistiques-mondiales. [...] cratie.htm
 
Sur 167 pays dans la liste :  

  • Syrie : 156ème
  • Libye : 159ème
  • Irak : 116ème
  • Tunisie : 141ème


Je sais pas dans quel journal tu verras y défendre l'aspect démocratique de ces dictatures :o

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 01-08-2016 à 20:59:45
n°46586384
Ciler
Posté le 01-08-2016 à 21:21:26  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Non, de dictature au sens premier du terme.  
 
Indice de démocratie en 2008, avant donc les guerres du printemps arabe : http://www.statistiques-mondiales. [...] cratie.htm
 
Sur 167 pays dans la liste :  

  • Syrie : 156ème
  • Libye : 159ème
  • Irak : 116ème
  • Tunisie : 141ème


Je sais pas dans quel journal tu verras y défendre l'aspect démocratique de ces dictatures :o


Non mais justement, le Monde et les bien-pensants leurs crachaient dessus donc ça devait être des gens de bonne volonté.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°46586585
antipognon
Sans-papiers cul
Posté le 01-08-2016 à 21:32:58  profilanswer
 

Gottorp a écrit :


 
Rivarol par exemple doit être assez neutre.


 
Ils ne sont pas aux ordres du pouvoir UMPS.  :o

n°46586593
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 01-08-2016 à 21:33:07  profilanswer
 

glop-troplop a écrit :


Les choix en politiques étrangères existent, contrairement à ce que tu essayes d'insinuer.

 

Ce n'est pas parce que l'UMPS suit aveuglément depuis 12 ans les USA que c'est la seule solution possible. Pourquoi avoir réintégrer l'OTAN ?
Sarkozy était-il obligé de recevoir Kadafi à l'élysée avec tapis rouge (et se faire humilier) pour l'abattre quelques années plus tard ?
Hollande est-il obligé de recevoir un dictateur monarchique d'un pays du golf et de lui remettre la légion d'honneur ? (mais sérieusement tu cautionnes ça ?)
Sommes-nous obligés d'être à ce point anti-russe que cela en est caricatural ? Et surtout pour qu'elles raisons et quels bénéfices ?
Sommes-nous obligés de continuer à soutenir les "rebelles islamistes modérés" en Syrie (dans lesquels je te rappelle la France classe Al Nosra) en sachant pertinemment depuis des années que nos armes rejoignent l'EI ?
Pourquoi soutenir aussi ostensiblement les monarchies dictatoriales et abattre de l'autre côté des états démocratiques LAÏQUES ??

 

Idéologiquement oui, nous sommes fondamentalement opposés La Monne.

 

Avons-nous pris des sanctions contre les USA pour leur intervention illégale en Irak ? Qui au passage a entraîné la création de groupuscules terroristes qui sont devenus avec le financement de ces mêmes USA, du Qatar et de l'AS l'État Islamique. Réagissons nous a cet état de faits contraires aux intérêts du peuples français ?

 

Notre politique étrangère est catastrophique et nous en payons le prix mois après mois.

 

Et j'éditerai mon message en rajoutant que la contestation de la politique extérieur n'est pas l'apanage du FN. Si tu cherches un peu tu t'apercevras que nombre d'élus, d'écrivains, de philosophes de journalistes et mêmes de hauts gradés de l'armée sont contre celle menée par la France depuis Sarkozy.


 [:edden:1]
La pêche  à la truelle, c'est pas forcément ce qu'il y a de plus efficace, niveau résultats  [:satrincha:1]


Message édité par Zzozo le 01-08-2016 à 21:33:25

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°46586841
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 01-08-2016 à 21:46:19  profilanswer
 

Gottorp a écrit :


 
Rivarol par exemple doit être assez neutre.


Rivarol, rivarol, rivarol ... ça me dit qqchose [:blinkgt]  
 
 
Ha, oui, c'est l'abruti à la tête de ce torche cul qui avait sorti un truc sur les "adorateurs de musique satanique" après la tuerie du Bataclan, en Novembre dernier
 
http://reho.st/img.over-blog-kiwi.com/0/22/21/82/20151121/ob_e52972_jerome-bourbon.JPG
 
Il aurait mieux fait de s'appeler Jérôme Eaubenite, les abus auraient été moins dommageables  [:alain doux-lilas:5]


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°46586844
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 01-08-2016 à 21:46:25  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Non mais justement, le Monde et les bien-pensants leurs crachaient dessus donc ça devait être des gens de bonne volonté.


Je vois  [:plop10:5]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  4818  4819  4820  ..  7468  7469  7470  7471  7472  7473

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Agnostic Front GROUPE FACHO ou pas ???Sondage National Geograpic > americains stupides
l'INA: l'Institut National Audiovisuel met en ligne ses archives téléPuis-je reprendre le nom de ma mère ? => divorce
Ou acheter sac a main LAcoste ??Kit main libre en conduisant ?
education national "attention chantier"...Un petit coup de main avec un autoradio pionneer KEH-P7800R
Que pensez vous des maisons clé en main ?Que pensez vous de l'hymne national francais?
Plus de sujets relatifs à : RN/UDR-la renaissance du RPR. copinages avec les grands patrons :)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)