Reprise du message précédent :

Bah la différence c'est qu'au final, Dieudonné voudrait le métissage et l'arrêt de toutes les discriminations touça, tandis que Le Pen veut le contraire. Le seul vrai point commun entre Le Pen et Dieudonné, c'est leur "grand ennemi sioniste", au final. Les deux partagent une même paranoïa, mais au final l'idéal de Dieudonné n'a rien à voir avec celui de Le Pen.
Je ne suis pas un adepte de Dieudonné, mais je le pense plus con que méchant c'est tout.

 
"Je porterai de cette énergie des Français qui m'aidera dans l'énergie de la bataille du projet contre projet de gagner en 2007"
 
Elle a vraiment dit cela? J'espère que c'est celui qui a écrit l'article qui a cafouillé ... Sinon, le cauchemard que ça doit être dans sa tête  

  en effet

+1  
A la difference de Soral, qui lui est con et méchant.

 
Après visionnage de la vidéo sur tf1.fr, je confirme, elle l'a bien dit!
 
"Je porterai de cette énergie des Français qui m'aidera dans l'énergie de la bataille du projet contre projet de gagner en 2007"
 
La gueule du programme à venir ....

Les extrêmistes passent leur vie à récupérer les voix des gens paumés ou oubliés. Pour moi un vote extrêmiste, de gauche ou de droite, est en général plus un vote contestataire(dans le sens je suis contre tous les autres) qu'un vote de conviction.
 
M'en fous du PS et de l'UMP, particulièrement avec leur candidats actuels.
Dr Gynéco chez Sarkozy c'est du même niveau que Debouze ou Diams chez Ségolène.

Tu devrais apprendre à ponctuer, et à faire des relevés corrects (et complets) :
 

 
D'accord elle aurait du dire "à gagner en 2007"  
 
 
On ne peut rien lui reprocher d'autre : ton post était un horrible mensonge, d'autant plus abject qu'il s'appuyait sur une part de réalité (mais horriblement distordue et tronquée)

Tu peux déjà proposer à la Royal ton aide, parce que côté élocution, c'est plutôt laborieux! La ponctuation n'est pas particulièrement claire, on sent vraiment qu'elle ne sait plus où elle en est à ce moment de la phrase.

"Vous serez surpris [...] par ce que je porterai de cette énergie des français" : je vois où elle veux en venir, mais c'est vraiment limite en terme de construction, et je me demande vraiment si c'est correct.

"[cette énergie] qui m'aidera, dans l'énergie de la bataille du projet contre projet, ... " : Une énergie qui aide dans l'énergie de la bataille, là, ça ne veut rien dire.

"... à gagner en 2007" : Là, tu as déjà corrigé, je ne reviens pas dessus.

Ce planter sur une phrase, ça peut arriver à tout le monde, c'est pas ça que je lui reproche.
Ce que je lui reproche, c'est de multiplier les phrases à rallonge vides de sens, où du moins de propositions concrètes, dans le seul but d'avancer dans un brouillard vaporeux, genre "Sainte Ségolène portée par l'énergie ardente des français transis", qui lui permet d'éluder les questions.

Ce genre de connerie, elle peut se le permettre car elle a une présentation "avantageuse" (plutôt belle femme, plutôt classe). Et ce qui m'agace, c'est qu'une part non négligeable des français semblent ce faire enfumer par cela. Avec le traditionnel "on tapera sur ces fumiers de riches" évidemment, pas dans le but de faire avancer les choses, mais pour faire plaisir à une partie jalouse de la population.

Bref, cette phrase est à l'image général du personnage : c'est laborieux, vague, ça n'apporte rien mais, si on ne s'attarde pas au sens et au fond, ça sonne plutôt bien. Enfin suffisemment pour impressionner les gogos, pardon, les bobos ...

tu ne comprends rien à rien, sache que Ségolène est très avancée dans la connaissance de certaines choses qui échappent au commun :

" De même l'Homme accompli laboure
avec des énergies qui lui obéïssent.
Il prépare toute chose à être.
Ainsi tout s'éveille, se redresse,
le bien et le mal, la droite et la gauche.
Le Souffle (pneuma) conduit tout vers son apaisement,
il oriente les énergies, celles qui sont soumises,
les sauvages et les solitaires.
Il les rassemble, les recueille de façon
à ce qu'elles ne soient plus dispersées. "
(Evangile de Philippe, 40)

" Les saints mettent les mauvaises énergies à leur service.
Elles sont aveuglées par le Souffle
afin qu'elle croient se servir elles-mêmes,
alors qu'elles travaillent pour les saints. "
(Evangile de Philippe, 32)

T'as disjoncté là ou quoi ?

Je pense que c'était de l'ironie

De l'ironie...mouais de toute facon on est habitué à son argumentation à base de quote + gif.
Mais là ca part dans le biblique, ca commence à faire peur.

une petite émission à16h55 sur la 5eme : qui vote pour l'extreme droite ? suivis de riposte

 

 
t'es un troll de droite ou c'est de la ségolâtrie crétine seulement ?
 

 
apparement c'est commencé depuis 15h55, c'est un peu space, c'est sur arte...

Il a dû bouffer le 4ème commandement le rogr.

Ya un vendéen sur ce post ahhhhhhhhhhhhhhhhh

tu as raison il faut craindre la colère de Dieu... espece de mécréant   !

 
2eme reponse. Tu ne connais pas encore Mr rogr, celui qui dort avec un poster 4x3 de Sego dans sa chambre ?

ce qu'il s'est passé est simple:
rien du tout, on a toujours la meme classe politique qui ment de la meme maniere.
le discours de le pen lui a changé. tout comme l'etat de la france et des francais.
aujourd'hui un mec qui gagne le smic s'en sort difficilement en etant seul, y'a trente ans il votait communiste aujourd'hui il vote le pen, voila tout.
que le pen soit suivi par dieudo et soral a la reflection c'est meme pas etonnant en fait.
le pen, on aura pas aimer ses opinions, chacun les siennes, mais il est pas du genre a tomber dans la demagogie ou le mensonge ehonté. depuis trente ans le pen a, si on y regarde bien, sensiblement le meme discours qu'un soral ou un dieudo bien qu'en moins "poetique"
on se rend seulement compte aujourd'hui que ces trois gars ont raison question misere sociale.
quand soral denonce la misere sociale du gosse en bas de sa barre d'immeuble il est a 100% raison. le discours de le pen en est tres proche aussi.
on s'est fait des montagnes sur le pen, tres souvent a tort.
alors oui il a un coté franchement antisemite le bougre, oui souvent il tombe dansle racisme a papa. et oui il a eu des mots horrible. mais a l'heure de faire les comptes, bien trop souvent les politiciens "normaux" ont eludés les questions, les vrais problemes pour se concentrer sur ce dont tout le monde se fout.
y'a encore qq semaines le "grand debat" c'etait sur la carte scolaire, qu'est ce qu'on s'en branle honnetement?
l'economie se barre en couille, l'europe ne sait plus ou elle va et t'as sego et sarko qui chient de la merde par la bouche sur la... carte scolaire
ca t'etonne franchement qu'un mec qui parle uniquement des sujets qui interessent reellement les francais comme le chomage ou l'immigration attire plus de monde?
la reponse est non. en bien ou en mal, le pen rabache la meme chose sur des sujets qui interessent els francais, et en tant qu'orateur plutot bon, bin il s'en sort tres bien.
dieudo et soral, a force de rabacher des choses, trop souvent sans effet, ou avec celui de se prendre une censure dans la gueule ont rejoint le pen.
l'ennemi de ton ennmi est ton ami.
soral se fait casser la gueule par le betar tout le monde s'en branle. dieudo pareil. le pen aime pas les juifs. cqfd.

 
totalement d'accord...      
j'ajouterais une chose en plus. Le FN n'a jamais eu le pouvoir ce qui fait qu'il a un attrait relatif par rapport aux autres partis. Si on regarde les autres partis nationalistes dans l'UE, on a deux catégories ceux qui ont eu le pouvoir ceux qui ne l'ont pas eu.. En Belgique le Vaams Belag n'a jamais eu le pouvoir total il a des scores faramineux (30% je crois)... Si tu regardes l'Italie et l'Autriche la ligue du nord et le FPo ont eu le pouvoir avec la droite modérée et à chaque fois il y a déception.. càd qu'ils rebaissent nettement aux élections suivantes.
Tout simplement parceque la réalité te rattrapes tres vite tu peux avoir tous les discours que tu veux on ne change pas la société d'un coup de baguette magique..  
 
En France on a une droite nationaliste forte car elle n'a jamais eu le pouvoir.. A la limite on peut comparer avec le PCF d'avant 81.. Apres 81 et aux elections qui ont suivi le PCF a degringolé il y a eu aussi une certaine désillusion (bien que ce ne soit pas le seul facteur de degringolade)
 
Conclusion iconoclaste : si l'ump s'allie avec le FN l'UMP a toutes les chances de marginaliser le FN.
comme le PS l'avait fait avec le PC et comme ça etait fait dans d'autres pays d'Europe.
 

A la limite, mais Vapeur cochonne va hurler, faudrait leur filer les clefs. Au bout de deux semaines, les gens verraient bien que tout ça, c'est du flan.

tout a fait.
y'a qu'a voir comment ils se sont debrouiller quand ils ont eu des mairies, ils ont pas tenu longtemps.
faut tous voter le pen en somme  

Je me permets de raccourcir la quote car je suis tout à fait d'accord Le Pen est clairement un indicateur de l'insatisfaction des gens envers les autres hommes politiques. Vouloir faire passer le vote Le Pen pour un simple vote raciste c'est surtout vouloir nier le fait que les gens ne se retrouvent plus dans les mots des hommes politiques actuels.

 
dans ce cas autant ne pas voter.
 
De tout temps ça à toujours été plus facile pour les hommes de sombrer dans l'hostilité, l'aigreur et la haine.
Et de plus ça à toujours été facile d'utiliser ces sentiments pour manipuler les gens.

je sais plus si je l'ai vu dans ce topic ou si je l'ai trouvé tout seul:
http://www.dailymotion.com/visited [...] papy-vener
mais j'adore  

Déjà vu ouais, on dirait le père de benoit poulvorde.
Ou plutot de monsieur manhatan

Vous voudriez pas tenter le coup aux élections des parents d'élèves ou aux délégués de classe, plutôt ?

 
  énorme

non.
pour plusieurs raisons, la premiere c'est que le vote nul ou blanc n'est pas reconnu.
la seconde c'est que l'abstention tout le monde s'en fout, une fois le politicien en place, qu'il ai eté elu avec 90% de votants ou 26 c'est pareil.
enfin, le pen fait bien plus peur que l'abstention.

+1
On fait passer les gens qui votent blanc pour de simples indécis   , comme on fait passer le vote Le Pen pour un simple vote facho.

je pense que Lepen fait de moins en moins peur...      
D'abord son discours est de plus en plus soft, il essaye de moins déraper. Ensuite pas mal de politiciens ont repris ses thèmes favoris l'immigration par exemple, du coup ça les banalise, et enfin avec sa fille Marine le fn devient un parti plus respectable
Donc je ne pense pas que le vote fn soit un vote comme les autres, mais disons que ce n'est pas comme il y a quelques années ou les frontistes etaient vu comme des pestiférés.
Et puis nov 2005 a eu lieu et ça a considerablement renforcé le discours de Lepen.  
Encore quelques années et ça deviendra un vote comme un autre, surtout si Jean-Marie Lepen se retire au profit de sa fille.
Pour faire simple entre un Sarko à droite de l'ump et un Lepen qui se dit de centre droit... y'a peut-être pas tant de différence que ça.
Au fait c'est qd qu'ils s'etripent en public  

 
il faut se rendre à l'évidence, le vote FN est en parti un vote de gens pas content qui n'ont absolument aucune conviction politique en dehors du fait de ne pas être contents.
 
En ce sens je trouve pas que ce soit un scandale démocratique que le FN malgré ses résultats en terme de % puisse ne pas être représenté, car le FN n'est pas a proprement parlé un grand courant politique dans ce pays. C'est juste un phénomène de société, un phénomène de masse.
Je suis sur que si lepen fesait dans l'extreme gauche il ferait aussi son pourcentage.
Le FN ne vie que grace à la provocation.

ca peut aussi etre l'exacte inverse.
en tant que citoyen responsable, et democrate, il m'est impossible de voter royal ou sarkozy.
les deux sont des nuisible, nefastes a la france, bien plus que peut l'etre un le pen sans aucun pouvoir, si ce n'est celui de demissioné et d'emporter avec lui cette 5e rep qui n'en finit plus de devenir de moins en moins democratique chaque jour.

mouarf si il avait prouvé avoir des intentions aussi nobles ouais, mais non, pas du tout ...

J'ai loupé ce topic, donc drapal, et ayant lancé un doublon malgrès moi je poste ici son adresse, uniquement pour le sondage qui peux s'averrer interessant.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Le sondage est linké au sujet.

 
Merci, je n'ai plus à demander par mp a Corsica donc

D'autant plus que si le FN avais un pouvoir à l'assemblée les gens reflechiraient par 2 fois avant de voter Le Pen comme on vote blanc, et ça prouverais une fois pour toute l'incapacitée et la dangerositée du FN. Pas tant pour les raisons racistes que pour les raisons economique et societales. On joue facilement avec les flammes quand on est protegé, mais quand elle commencent a s'approcher un peu trop près c'est autre chose...

Quel est le point de vue du FN et de JMLP sur les terroristes nationalistes corses ?

 
Je te signale que le FN a ete present à l'Assemblée de 86 à 88 Mitterrand avait à l'époque changé le mode de scrutin juste pour emme.. Chirac. ça a raté puisqu'il a eu la majorité absolue quand meme. (avec l'udf)  
Le fait que ce mode de scrutin était favorable au fn n'a pas empéché les gens de voter pour lui.
Par contre il y a eu des seances amusantes à l'Assemblée Nationale.
Perso je pense qu'il y quand meme un pb tu as d'un cote le fn à 18% aux dernires presidentielles de l'autre le pc à 3.5%.. Un parti le pc a des deputes l'autre le fn n'en a pas...    Cherchez l'erreur...
En toute logique le fn devrait avoir des deputes et le pc non...