Et lui seulement du vote des cadres, forcement vous ne vous comprenez pas

 
Il s'est avéré un an plus tard que leurs résultats sont pas reproductibles et falsifiés.

 
   
 
Je suis déstabilisé. Je sais pas si tu déconnes ou tu es sérieux ?
 
Un tel niveau de betise.

La population française donc. Et les électeurs d'extrême droite étant statistiquement moins diplômés donc contribuant moins au PIB, ce sont eux qu'il faut sanctionner

 
Ton affirmation n'est plus vraie, nous en avons discuté
 
https://i.goopics.net/d36tp7.png
Source du sondage: https://www.ipsos.com/sites/default [...] e-2023.pdf
 
Et ainsi dans l'obscurité surgit la Lumière:
https://www.liberation.fr/resizer/Y [...] K2IBQM.jpg

Un peu de sérieux. Depuis quand un sondage a un instant T vaut une élection?
 
Et puis inutile de faire de la pub pour Marc Rieu. Il a été debunke en début de semaine.
 
Il devrait rester sur l'Allemagne.  

Donc ok il faudrait ficher tout le monde politiquement parce qu'on sait jamais ils pourraient se mettre à la politique plus tard.

Du coup la faute est sur The Lancet, pas MLP.

Je ne remets pas en cause ce résultat, du tout. Je t'explique la particularité de ce scrutin avec une faible participation historique, qui biaise forcément les résultats sur l'ensemble des catégories par rapports aux autres élections.  
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais des partis font historiquement de gros scores relatifs aux européennes sans jamais le confirmer au national, comme le RN ou EELV par exemple.

 
Je suis juste la discussion :

Que vient faire cette phrase dans la discussion ? je me demande ...

 
La falsification des résultats n'est pas le seul problème du vaccin russe, il y a un autre problème qui était déjà connu à l'époque : la Russie n'arrivait pas à produire son vaccin en masse (et je crois qu'ils n'y sont jamais arrivés). Donc même si il avait eu une efficacité de 100%, ça n'aurait servi à rien.

 
La falsification des résultats n'est pas le seul problème du vaccin russe, il y a un autre problème qui était déjà connu à l'époque : la Russie n'arrivait pas à produire son vaccin en masse (et je crois qu'ils n'y sont jamais arrivés). Donc même si il avait eu une efficacité de 100%, ça n'aurait servi à rien.

C'est faux pour le RN.
 
https://i.imgur.com/OWttAzo.png
 
Pour EELV c'est vrai oui (même si cette année on prédit un score faible, à confirmer)
 
https://i.imgur.com/mCdsw4P.png
 
Je pense surtout que tu n'arrives pas à faire la mise à jour du glissement de l'opinion vers le RN.

La falsification des résultats n'est pas le seul problème du vaccin russe, il y a un autre problème qui était déjà connu à l'époque : la Russie n'arrivait pas à produire son vaccin en masse (et je crois qu'ils n'y sont jamais arrivés). Donc même si il avait eu une efficacité de 100%, ça n'aurait servi à rien.

Je ne remets pas en cause ce résultat, du tout. Je t'explique la particularité de ce scrutin avec une faible participation historique, qui biaise forcément les résultats sur l'ensemble des catégories par rapports aux autres élections.

La logique si ils sont aussi bas aux elections c est que Macron démissionne.

Il aura perdu les legislatives et les européennes, est tres bas dans les sondages, avec le pays dans une situation pire qu avant son election où il ne pourra se representer, pas la peine de nous entrainer dans la guerre en cadeau de depart. 2017 on avait l impression qu il avait une vision, un projet, en fait c est une girouette, tout ce qui compte c est son illusion qu il reste maitre du jeu.

Nous ne le sommes plus. Quand tu as 1h de fusillade, avec des armes qui peuvent venir d Ukraine, c’est pas le moment de faire le coq.

Pour tenter de récupérer un retard dans les sondages, d une election qui traditionnellement n intéresse personne, alors meme que maintenant l UE influence parfois dramatiquement la vie quotidienne, il joue les va t en guerre contre l un des pays les plus puissants du monde, c est de l irresponsabilité.

Son ego démesuré, son incapacité à se remettre en question, son absence totale de principes, la cour servile qui l entoure, son inexperience militaire, tous les elements pour entrainer la France une crise majeure tout cela pour ne pas froisser son ego en perdant une election. C est cela la démocratie, une fois de temps en temps c est pas toi qui decide.

Visiblement il n a plus la défense des intérêts  fondamentaux de la Nation comme priorité, les parlementaires vont devoir penser à faire jouer l’article 68 et le destituer, avant qu il nous entraine dans une spirale infernale qui détruira se pays.

 
Mettre sur le même plan un sondage avec des hommes politiques même pas candidat aux européennes vs une photo à la sortie des urnes avec les votes effectifs.
 
Comparaison n'est pas raison concrètement.
 
Tu vois la différence ?

Ton affirmation n'est plus vraie, nous en avons discuté

https://i.goopics.net/d36tp7.png
Source du sondage: https://www.ipsos.com/sites/default [...] e-2023.pdf

Et ainsi dans l'obscurité surgit la Lumière:
https://www.liberation.fr/resizer/Y [...] K2IBQM.jpg

Donc le parlement qui vient de voter avec une énorme majorité le soutien de la France à l'Ukraine tel que voulu par Macron (372 voix pour, 99 voix contre) comme le veut Macron, et bien ce même parlement devrait destituer Macron parce que Macron fait n'importe quoi

C'est faux pour le RN.

https://i.imgur.com/OWttAzo.png

Pour EELV c'est vrai oui (même si cette année on prédit un score faible, à confirmer)

https://i.imgur.com/mCdsw4P.png

Je pense surtout que tu n'arrives pas à faire la mise à jour du glissement de l'opinion vers le RN.

Ça fait déjà 2 fois que le RN arrive en tête des européennes sans le confirmer ni aux présidentielles ni aux législatives. Oui, il monte, mais ce qu'on peut extraire de l'élection européenne reste forcément partiel par rapport aux élections nationales, dont le vote des cadres.

Tu n'a aucun problème à ficher des manifestants arretés par la police américaine comme "antifa" alors que tu as rien pour l'avancer. Normal, manifester c'est être antifa.    
 
Donc arrête de faire genre ça te gène de mettre des étiquettes. Ça doit s'appliquer aux autres, mais surtout pas à toi.

Du coup la faute est sur The Lancet, pas MLP.

Forcement ce n'est pas le même type de scrutin.

Ton post ne contredit pas le mien.

Si ça passe au conseil d'état, c'est que l’avis n'est pas tranché non ?

Pas surpris de te voir défendre cette décision absolument délirante et liberticide du conseil d'état. Cool le fichage politique de tous les invités qui passent à la TV ?

Ce qui me choque c'est que le Conseil d'état se permet de lui-même de faire étendre le contrôle politique jusqu'au invités et chroniqueurs alors que ce n'est pas ce qui est prévu par la loi, qui est très claire là-dessus : seul le temps de paroles des personnalités politiques doit être mesuré. En gros, une poignée de hauts fonctionnaires se sont pris pour l'assemblée nationale.

On passera sur la mise en pratique qui consistera donc à devoir obligatoirement coller une étiquette à tous les invités qui s'exprimeront au passage sur un sujet politique. C'est digne d'un régime totalitaire et c'est une nouvelle illustration de la baisse de la qualité de nos institutions qui depuis quelques temps font absolument n'importe quoi (genre Moscovici qui empêche la publication d'un rapport sur l'immigration).

 
Ben voyons,
 
Marine nous vends un vaccin oú il y avait de grosses réserves sur le résultats. Un an plus tard, on apprends que les résultats sont bidonnés.
 
Marine est en faveur de prescrire de la chloroquine puis de l'ivermectine. Là encore, le premier est basé sur des résultats frauduleux et le second ne montre pas une meilleure efficacité qu'un placebo. Et je me souviens clairement des réserves de la communauté scientifique, avant même qu'on puisse avoir des résultats.  
 
Arrête de nous faire croire qu'elle est mal informée, stp. Elle s'est enfoncée toute seule sur l'ivermectine, à la limite du complotisme.  
 
Jamais de sa faute. Hallucinant ce degré de déni de la part des militants RN.  Ils se gêneront pas pour accuser l'incompétence de Macron si il y a du mauvais temps par contre.    

Ni la même participation, qui est majeure dans l'analyse. En 2014 on était à 42,43, 50,12 en 2019.

Et? Le NSDAP ou le parti fasciste italien étaient légaux en leur temps aussi. Même le parti communiste.

Mais quel est le putain de rapport avec la choucroute Je ne suis pas l'état, bien sûr que je mets les gens dans les cases que je veux.

Et? Le NSDAP ou le parti fasciste italien étaient légaux en leur temps aussi. Même le parti communiste.

 
Et tant pis si la démocratie y passe.    
 
Le Rassemblement National, mesdames et messieurs.    
 
Puis, on peut s'attarder sur les fameuses "compétences" de vos chers élus RN?
 
https://twitter.com/MLP_officiel/st [...] 3771898888
 

 
https://www.radiofrance.fr/francein [...] ns-9177859
 
La Russie a faussé les essais de son vaccin anti-Covid Spoutnik V, affirment des chercheurs australiens
 

 
Ton affirmation n'est plus vraie, nous en avons discuté
 
https://i.goopics.net/d36tp7.png
Source du sondage: https://www.ipsos.com/sites/default [...] e-2023.pdf
 
Et ainsi dans l'obscurité surgit la Lumière:
https://www.liberation.fr/resizer/Y [...] K2IBQM.jpg

On a aussi discuté d'un sondage du même institut à la même période qui disait exactement le contraire donc non, ça n'est pas vrai

Ah oui tu vas me dire que cadre/CSP != diplôme
Oui bon inutile de débattre avec toi si t'es de mauvaise foie comme ça.

tu confirmes que ce vote n'était qu'une manœuvre politique destinée à obtenir un plébiscite en vue des élections à venir, le tout sur le dos des ukrainiens  

Pro-tip : Être contre le RN, c'est ne pas être forcément gauchiste.

Seule la planète extrême droite a du mal avec ce concept. Ou plutôt ça l'arrange beaucoup.