En vrai, ce sont des conneries, d'ailleurs, tu le dis bien toi même : "nettoyer au FAMAS et à la 12,7" avec le pour dédouaner ton propos et ne pas l'assumer, mais c'est votre idée in fine. Mais tu as déjà vu une vraie 12.7 ? tu connais les dégâts que ça fait ?

Rien à dédouaner.
 
Le principe du monopole de la violence légitime est souvent très mal compris,sur deux axes.
 
Le premier, c'est que c'est la cause de l'Etat, et non sa conséquence : tu poses ton monopole, il est considéré comme légitime, et par conséquent, tu es l'Etat sur le territoire considéré.  
 
Le second, c'est que c'est fondamentalement un concept sociologique avant d'être juridique : il ne se décrète pas dans les paperasses, il se réalise sur le terrain.
 
Donc oui, soit en tant qu'Etat tu es capable d'arrêter qui tu veux, quand tu veux (dès que les faits constatés justifient une interpellation, bien entendu), et tu es capable d'escalader jusqu'à ce que le gars d'en face se rende, soit tu acceptes que dans certaines zones, l'Etat en vigueur n'est plus l'Etat français, mais le micro-état narco sous la coupe du dernier dealer ayant imposé son propre monopole de la violence plus ou moins légitime.
 
Le principe même du monopole, c'est que c'est très binaire : tu l'as (parce que tu as mis les moyens) , ou tu ne l'as pas (parce que le gars d'en face occupe mieux le terrain et/ou peut escalader plus fort que toi). Il n'y a pas de troisième voie.

Tu as un problème avec les faits ? Il ne vote pas Le Pen, il vote Zemmour.
 
Chez Le Pen, t'as quelques fake mesures qui laisserait penser qu'elle ferait un peu de politique économique et sociale de gauche même si on sait que c'est de l'enfumage. Par contre, c'est totalement absent chez Zemmour qui est à droite toute à fond les ballons.

Non, comme suggéré par Latiole, tu neutralises avant (en passant, faut pas trembler des genoux pour tirer sur un conducteur, selon que ce soit Mesrine ou Nahel, c'est pas la même musique), ou tu arrêtes après, puisque en effet, comme indiqué de façon ironique (mais ça fonctionne parfaitement), il "suffit" de noter la plaque.  
 
Évidemment sur une voiture volée ça ne sert à rien, mais il vaut mieux laisser un voleur/trafiquant s'en sortir sur ce coup-la, que de risquer la vie des citoyens (potentiellement la tienne si c'est tou qui es sur le passage du véhicule en fuite).

Tu as un problème avec les faits ? Il ne vote pas Le Pen, il vote Zemmour.
 
Chez Le Pen, t'as quelques fake mesures qui laisserait penser qu'elle ferait un peu de politique économique et sociale de gauche même si on sait que c'est de l'enfumage. Par contre, c'est totalement absent chez Zemmour qui est à droite toute à fond les ballons.

 
Non, comme suggéré par Latiole, tu neutralises avant (en passant, faut pas trembler des genoux pour tirer sur un conducteur, selon que ce soit Mesrine ou Nahel, c'est pas la même musique), ou tu arrêtes après, puisque en effet, comme indiqué de façon ironique (mais ça fonctionne parfaitement), il "suffit" de noter la plaque.  
 
Évidemment sur une voiture volée ça ne sert à rien, mais il vaut mieux laisser un voleur/trafiquant s'en sortir sur ce coup-la, que de risquer la vie des citoyens (potentiellement la tienne si c'est tou qui es sur le passage du véhicule en fuite).

Oui c'est bien ce que je dis, t'étais pas à fond  
 
Zemmour prévoit de limiter fortement le social non-contributif pour les étrangers extra-européens, sûrement pas d'arrêter le social.
Et économiquement, il prévoit notamment de baisser les impôts et les charges pour augmenter le pouvoir d'achat (ainsi que d'autres trucs que tu pourrais aller lire dans son programme plutôt que de dire n'importe quoi).

 
Ça vous fera tout drôle le jour où il y aura vraiment un gars « à droite toute à fond les ballons ».

Tu veux dire quelqu'un qui rêve d'un Poutine français ?

Ça vous fera tout drôle le jour où il y aura vraiment un gars « à droite toute à fond les ballons ».

Donc tu préfères qu'on massacre le social et qu'on file économiquement à droite toute, quand même.

Oui, c'est cela. Et continuer le massacre du climat parce que la science nous sortira de là. De la croyance.

Si on continue, c'est ce qui va arriver. C'est en substance ce qu'a dit ou voulu dir3 Kissinger peu avant sa mort.

D'ailleurs, la parole se libère, en dehors de Paris, les micro trottoirs montrent ce qui etait impensable il y a qq années, des jeunes de 20 ans qui assument d'être raciste.

 
Si on continue, c'est ce qui va arriver. C'est en substance ce qu'a dit ou voulu dir3 Kissinger peu avant sa mort.
 
D'ailleurs, la parole se libère, en dehors de Paris, les micro trottoirs montrent ce qui etait impensable il y a qq années, des jeunes de 20 ans qui assument d'être raciste.

Je crois pas que ton avis en matière d'intervention policière soit très pertinent, faut être honnête.

Le seul résultat que tu finiras par avoir à force de rien faire, ou d'intervenir en retard voire pas du tout, c'est que les comportements déviants seront généralisés.
Et quand tout le monde fera de la merde, personne ne pourra revenir en arrière.

Y'a des règles, faut les suivre, c'est pas très difficile.
Si tu fais de la merde, on te courre après et on t'arrête, c'est normal.
Si dans l'action tu fais de la merde et que tu blesses ou tue quelqu'un, c'est pas le policier qui est responsable, c'est toi.

Simple. Basique.

 
Ah ça c'est sur les extrêmes n'arrivent pas au pouvoir par hasard.
C'est le résultat d'un laxisme généralisé (à tous les niveaux).
Mais bon, nos amis de gauche refusent d'assumer leurs responsabilités.
 

Ou pas. Mon avis est au moins aussi pertinent que le tien, qui, je te le confirme, est simple et basique.

 
En France, les extrêmes n’arrivent pas au pouvoir, on a les #onpeutrienfaire

 
C'est à cause des #onpeutrienfaire que les extrêmes arrivent au pouvoir.
C'est inévitable.

Ça vous fera tout drôle le jour où il y aura vraiment un gars « à droite toute à fond les ballons ».

Hâte de voir Nicolas et Mohammed main dans la main défendre le pays qui leur donne tant

Ils vont enfin apprendre à tuer (qui est la première mission du militaire).

Hâte de voir Nicolas et Mohammed main dans la main défendre le pays qui leur donne tant

Mon avis est conforme à la loi, et un énième exemple où le véhicule a tout de même tapé une autre caisse avec des gens dedans montre qu'il est tout a fait pertinent.

Tu souhaites laisser les délinquants tranquilles, cette petite anecdote de ta jeunesse que tu as déjà racontée je sais plus où montre que t'es juste pas la personne à qui demander son avis sur ce genre de sujet.

 
Non, je n'ai pas écrit ça. T'as jamais fui, ni poursuivi un fuyard, ton avis n'est que théorique, le mien est basé sur mon expérience personnelle.  
 
Mais je ne nourris pas l'ambition de te convaincre.

Dans la mesure du possible il faut poursuivre, et ça c'est mon expérience personnelle qui me le dit.

Rien à dédouaner.
 
Le principe du monopole de la violence légitime est souvent très mal compris,sur deux axes.
 
Le premier, c'est que c'est la cause de l'Etat, et non sa conséquence : tu poses ton monopole, il est considéré comme légitime, et par conséquent, tu es l'Etat sur le territoire considéré.  
 
Le second, c'est que c'est fondamentalement un concept sociologique avant d'être juridique : il ne se décrète pas dans les paperasses, il se réalise sur le terrain.
 
Donc oui, soit en tant qu'Etat tu es capable d'arrêter qui tu veux, quand tu veux (dès que les faits constatés justifient une interpellation, bien entendu), et tu es capable d'escalader jusqu'à ce que le gars d'en face se rende, soit tu acceptes que dans certaines zones, l'Etat en vigueur n'est plus l'Etat français, mais le micro-état narco sous la coupe du dernier dealer ayant imposé son propre monopole de la violence plus ou moins légitime.
 
Le principe même du monopole, c'est que c'est très binaire : tu l'as (parce que tu as mis les moyens) , ou tu ne l'as pas (parce que le gars d'en face occupe mieux le terrain et/ou peut escalader plus fort que toi). Il n'y a pas de troisième voie.

 
Ben continue alors

Non, je n'ai pas écrit ça. T'as jamais fui, ni poursuivi un fuyard, ton avis n'est que théorique, le mien est basé sur mon expérience personnelle.  
 
Mais je ne nourris pas l'ambition de te convaincre.

Oui, c'est exactement mon propos : vu que je respecte les règles, il ne m'est jamais rien arrivé de grave, juste quelques points en moins que j'ai récupérés plus tard.
J'imagine que si je n'avais pas obtempéré, eh bien je serais actuellement peut-être en taule ou mort.
C'est mon expérience personnelle, elle montre qu'avec mon comportement, je ne risque rien.
 
De là, c'est pas compliqué d'imaginer que si tu fais de la merde tout en obéissant pas aux forces de l'ordre qui te demandent de t'arrêter, il ne va rien arriver de bon, d'une façon ou d'une autre.
 
Y'a pas besoin de convaincre qui que ce soit, c'est factuel.

Ben tant que ça marche on va effectivement continuer.

Ca m'est déjà arrivé de me faire prendre en chasse sans m'en rendre compte (vers 21h), je me suis fait cueillir chez moi vers 2h du matin, c'était cordial mais clairement si j'avais eu quelquechose à me reprocher, je serai pas rentré chez moi et j'aurais fait le ménage dans la voiture

Tu es sûr de l'heure car les perquisitions c'est entre 6h00 et 21h00?

Tu es sûr de l'heure car les perquisitions c'est entre 6h00 et 21h00?

Les boomers qui ne vont plus au restaurant à cause des annonces de Bayrou
Ça va faire chuter les rentrées fiscales de TVA

https://www.tf1info.fr/conso/video- [...] 84716.html