Reprise du message précédent :

 
à ce niveau, j'en veux davantage au système qu'au cambrioleur.

Après les USA, le communisme s'étend en Amérique du Nord
 
Le Canada impose une surtaxe de 100% sur les véhicules électriques chinois

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20240826

pourtant, y'a bcp de choses que j'impute à Macron mais les conneries d'Air Montenegro, pas encore

L’automne de l’économie française s’annonce maussade

https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
 
M Le Maire est démissionnaire, merci de ne pas compter sur lui pour sauver l'économie cette fois

non, ce n'est pas le sujet de l'article

 
 
le tourisme aérien c'est le RC, y'a pas plus inutile comme émissions de gaz à effets de serre
 

 
Il suffit pas de dire que ce n'est pas politique pour que ça ne le soit pas, en l'occurence c'est une attaque directe envers une plateforme qui prône une liberté d'expression absolue, c'est pas terrible pour le pays d'un point de vue image.
 
On attend de voir les charges.

 
On n'arrive déjà pas à condamner nos délinquants, mais on va enquêter  sur des proxénètes thaïlandais ou des trafiquants mexicains.
 

 
la liberté du trafic de drogue, de l'apologie du terrorisme et du cyberharcèlement

 
Et les enfants ? T'as oublié les enfants.

 
https://www.capital.fr/economie-pol [...] am-1501364
 

non vous ne comprenez vraiment pas en fait
vous voulez de la liberté mais sous contrôle quoi   bref un methode chinoise. on est libre tant qu'on emmerde par le pouvoir en place

on ne peut pas se féliciter d'avoir des logiciels de ce style qui permettent a des dissidents de communiquer et EN MËME TEMPS vouloir que ca soit "que pour le bien" on en revient encore a ce biais total des esprits modernes même plus capables de se rendre compte du paradoxe.

c'est quoi la liberté d'expression et de communiquer si c'est seulement si ca respecte les lois?  

que des gens utilisent ces réseaux c'est le prix a payer pour que les libertés occidentales puissent exister. ces mecs continueront de le faire autrement. c'est pas comme ca qu'on les arrêtera et on les arrêtait sans. les réseaux ca s'infiltre pour les faire tomber c'est tout.

vouloir des règles d'écoute généralisée et de "modération" c'est ok mais c'est de la surveillance de masse. effectivement les chinois trouvent que c'est pratique et sans danger tant qu'effectivement on suit les regles
moi aussi ca me va mais qu'on vienne pas se targuer d'être libertaire ou démocratiques alors. c'est juste du canada dry.

Ce qui est le plus cocasse dans tout ça, c'est que Durov a fui la Russie parce que le gouvernement Russe cherchait à mettre la main sur Telegram, et que c'est finalement la France qui l'arrête, pour le punir de ne pas avoir compromis la liberté d'expression sur sa plateforme.

 
Je plussoie ça. Et en plus, c'est une énorme division par zéro concernant la liberté d'information car on sait très bien que des citoyens et des journalistes réussissent à faire passer les informations via ce type de plateforme.  
Si on modère les VPN et les plateformes type Telegram, un jour, on ne pourra plus rien dire sans risquer sa vie ou de fortes amendes et on aura glissé vers une dictature (et si on met ça en place, QUI pour garantir que les critères ne pourront pas changer ? Ce qui est correct aujourd'hui ne le sera pas forcément demain).

L'important est de faire barrage

 
Perso, je trouve lamentable ce que fait la France. Ça va faire monter encore plus les extrêmes... C'est comme si on faisait tout pour leur donner raison...

moins y a de choix et plus la démocratie est forte quoi

non pour nous en sortir c'est élection a un seul tour. terminé. présidentielles comme les autres d'ailleurs.

je pense que le pequin moyen se fout de telegram, quand il sait déjà ce que c'est ...
En plus le profil peu clair du gars n'y aide pas.

 
Je m'en fous du péquin moyen. C'est la liberté de la presse et la liberté d'expression mon problème. Et clairement, elles sont en danger.

donc ce sont les polices qui ne font pas leur job pour casser et trouver les pedo et traffiquants
 
merci
comme ca ca nous prouve bien que le but n'est pas la
 
quand nos démocrates parlent de modérations ils veulent dire censures
les fameux propos "haineux" le truc qui veut rien dire
le but est bien de bloquer une certaine mouvance populaire celle qui est désignée comme la plus dangereuse sans aucun attentat pourtant  

 
La "liberté d'expression" dispose de certaines limites : https://www.vie-publique.fr/fiches/ [...] expression
 

 
Respecter la loi est effectivement une de ces limites.  

 
C'est de la merde, vraiment, l'utilisez pas, d'ailleurs on va arrêter son CEO pour éviter que vous vous mettiez en danger en l'utilisant
 

 
La liberté d'expression limitée, c'est un concept.

et surtout ce que cette même "presse" raconte sur un sujet comme ca  
on a plus de journalistes; on a des curetons qui débitent la Bonne Parole a la masse populaire du Bien et Mal
on ne vous demande pas de juger et encore moins penser mais de soutenir de qu'on vous donne a soutenir. sans subtilité aucune qui d'ailleurs est vue comme de la traitrise
 
voila comment par "modération" on arrive a avoir des topik qui sont des bouge infestés de radicalisés qui ne supportent rien d'autres que leurs propres clones de pensée. la ou toute opinion un peu divergente n'est même plus suspecte mais coupable.
il faut juste maintenir ce qu'ils faut de dissidents pour faire croire qu'on est quand même pas en système totalitaire mais attention a ne trop "mal penser"
ce que l'Europe et Breton veulent faire c'est la police de la pensée ni plus ni moins. Tournons ca autant que nous voulons mais le but est de faire comme la Chine
 

tu emprisonnes qui tu veux avec cela    
on veut faire passer de la morale pour du droit oui
encore une fois je ne suis pas contre. mais je suis contre qu'on dise que c'est de la liberté. nous ne devenons pas mieux que les systèmes totalitaires que pourtant nous critiquons. nous sommes juste moins brutaux.
tu vas pas perdre tes ongles mais ton statu social en gros.

 
 
Le mieux c'est de supprimer internet, on revient à la presse écrite et la télé, avec des journalistes beaucoup plus faciles à contrôler et à manipuler. Je n'utilise pas Télégramme, mais c'est pas plus dangereux que WhatsApp face book ou twitter.

non mais ce n'est pas la réputation qu'il a, c'est ça qui est dangereux.

tenez ca
d'un député lfi

alors c'est quoi? ca doit être modéré comment? par qui?
et puis qui va modérer les modérateurs?
 
https://x.com/ArnaultRaphael/status/1827378959761219803

querelle de couple...  

https://www.bfmtv.com/politique/dir [...] cle_318047

https://www.bfmtv.com/politique/dir [...] cle_318043

 
 
le suprémaciste c'est le nouveau dahu ?

ça existe quand même, mais quand on me dit "suprémaciste" je pense Kémi Séba

au passage on remarque l'argumentation d'Attal, peu ou prou celle des partisans de pinochet qui ne voulaient pas rendre le pouvoir à la gauche au chili, mais vous le saviez puisque cela fait plusieurs années que je le prédis ici.

ah oui l'antisémitisme de l'ed qui n'existe pas et n'a jamais existé  

 
La liberté d'expression à toujours eu des limites depuis la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789..., elle n'autorise pas tout et n'importe quoi...  
 
Par exemple, un individu qui ferait l'apologie du terrorisme, ou quelqu'un qui tient des propos racistes, ou pédophile, etc..., c'est un délit, ce n'est pas considéré comme de la liberté d'expression, et c'est tout à fait normale.

 
 
nan mais faut arrêter, en 2024 :  attaque de synagogue => islamisme, Palestine
 

tu parles de dahu.

Tu connais un pays où il n'existe pas de borne ?

Sur LCI, j'apprends que le parquet devait communiquer sur l'arrestation de Pavel le français, mais en fait non pouf, y'a plus.
Et après Macron a tweeté en anglais et en français.
 
Édit finalement il y a
 

 

 
https://www.bfmtv.com/tech/actualit [...] 60645.html

 
 
ben c'est ça, y'a une attaque antisémite, notre antifasciste fiché S part à la chasse au dahu

cqfd les gens ont mal voté
et la démocratie ,e sert que pour entériner un pouvoir financier européiste

il poignarde peu de nos jours par contre tu auras l'honnêteté de le remarquer  

ah oui? et lolita?
non c'est un vision moderne cette manière de voir les choses
 
est ce que Galilée aurait pu dire que la terre tournait autour du soleil?
il ne fallait pas le publier pour la plèbe
voila ou nous en somme revenu pour moi
 
la liberté d'expression c'est justement pouvoir dire de la merde
dire que des choses autorisées ca n'est pas de la liberté mais du conformisme
c'est facile