Reprise du message précédent :

 
 
Oui, le ballon de baudruche

 
 
Aucun intérêt à se griller avant 2027.
 
Tu remarqueras qu'avec son intransigeance LFI à fait pareil pour préserver le futur candidat Mélenchon.

 
+1, c'est évident.
 

 
Un homme hétéro de 73 ans, ça ne posera pas de problèmes aux militants ?    
 
https://www.20minutes.fr/politique/ [...] r-jeunesse
 

 
La norme c'est pas forcément synonyme de majorité en faite. Et c'est justement Errare qui place la moralité devant le fait sociologique sur ce point.
 
Avoir un comportement à risque dans le sens d'avoir plusieurs partenaire sexuell n'est pas anormal. Ne pas se protéger non plus, par contre ca peut être amoral en fonction de ces croyances.
 
Et dangereux dans tous les cas.

 
C'est qui du topic  ??      
 

 
   
 
Cazeneuve aurait été censuré par le RN (et même EELV et PS !) même si LFI avait transigé cela dit

   
 
 
 
Sinon, mais je sais pas si c'est le bon topic :  
 
https://www.lepoint.fr/societe/rode [...] 655_23.php
 
Et sinon pourquoi on les appelerais pas pour ceux qu'ils sont : Des délinquants    
 
Sinon, j'ai que la version gratuite de l'article mais ça dit que les autorités marocaines vont se montrer ferme face à ceci.
Je suis curieux de voir ce que ça va donner. Est ce que la NFP va être d'accord avec cette fermeté ?

 
J'imagine les gus    
 

 

Barnier a choisi le JDD pour son premier entretien à la presse écrite.    
 

Ah c'était une manif contre Barnier ?
 
Non je sais pas, avec tous les drapeaux palestiniens c'est pas très clair

 
Ah non, au Maroc l y a trois lignes rouges :
 
- Le Roi
- Le Sahara
- La religion
 
Pour cette dernière, tu fait et pense ce que tu veux, mais hors de question de le montrer ou le faire savoir (par exemple, si l’état te reconnais musulman,  tu peux manger pendant ramadan si ça te chante, mais si tu le fais en public, tu vas en taule). La notion d’ordre public est prise beaucoup plus au sérieux qu’en France.

 
Je ne vois pas trop l’intérêt de faire un article sur des inconnus qui profèrent des idioties.

Avec tous les profs qui manifestent, ils auraient pu corriger cette vilaine faute.
Enfin, un républicain, c'est un roi ET un bourgeois.

 
Ce n'était pas prévu.

De toute façon, le seul média indépendant en France c'est "le media".

 
Pas mal
 
On reconnaît les gens de gauche qui ont mal tourné à l'incohérence permanente :
"Voter Macron et en même temps combattre ses idées"
"Encenser la diversité et en même temps mettre ses enfants dans des classes sans diversité"
"Ne pas vouloir limiter l'immigration et en même temps mettre davantage de pognon dans son logement pour être loin des zones où il y en a beaucoup"
"Lutter contre l'homophobie et le droit des femmes et en même temps défendre le voile et l'islam"
"Détester Mélenchon et en même temps voter NUPES"

 
"Regarde, y a un castor là"
   

Michel Barnier attendu au tournant par les agriculteurs
 

https://actu.orange.fr/france/miche [...] eXbmZ.html
 
Les assistés espèrent encore plus d'argent.
 
Je pense que pour assainir les comptes publics il faudrait rester sans première ministre pendant 3 ans en fait.  

Les paysans ne sont pas des assistés, ils sont dans une sphere économique sur administrée, ou l’ensemble des contraintes fait qu il devient impossible d assurer la balance comptable et financière d une exploitation.
 
Alors on peut essayer de faire sans pour voir, mais on risque de le regretter.

 
 
attention, ce n'est pas tous les agriculteurs.
 
Certains sont mieux loti que d'autre. Le pire étant l'élevage qui a un niveau contrainte monstrueux pour un gain financier ridicule.

 
Ben niveau aide je crois que si l'on fait le ratio aide totale / nombre d'agriculteurs, c'est du 40k€ / agri de mémoire.
Ça fait un sacré assistanat, un pognon de dingue.

C est pas de l assistanat vu que derriere le niveau de contraintes administratives et financières est juste insupportable et qu on ne laisse pas les agriculteurs répercuter sur le prix de vente celles ci.
 
L agriculture va disparaitre si une reforme de fond n est pas faite. Va falloir changer beaucoup de choses, mais bon comme on va signer l accord avec le mercosur, le plan c est de liquider le maximum d exploitations. Apres avoir cru pouvoir se passer de l industrie on tente de faire pareil avec l agriculture, des visionnaires.

 
Non c'est une question de marché, que les contraintes soient trop élevées oui sans doute.  
Que les agriculteurs veulent des aides pour lutter contre le marché et les nouveaux comportements (moins de consommation de viandes par ex) c'est autre chose.
 
Les coiffeurs par ex réclament aussi des aides parce que les gens font moins chez le coiffeur (trop cher etc)
Idem pour le BTP etc ...
Il faut s'adapter, ce n'est pas à la société de financer cela.

 
Tu as tellement raison.
 
C'est le propre des profils les plus éduqués : la moralité est plus importante que tout. Jusqu'à avoir honte de sa réussite économique si elle ne déclenche pas de supériorité morale.
 
Donc les comportements que tu décris, drôles de l'extérieur. Mais finalement très durs à vivre pour la société quand les orientations morales et leurs votes sont en fait à l'envers de leurs actions et de la qualité de vie de tous.

 
T’as une source là ?

C'est plus simple : ne pas laisser les abrutis du RN  gouverner.

L'agriculture c'est capital pour l'indépendance du pays, le scandale c'était d'en avoir fait une activité comme les autres et d'avoir ouvert nos portes aux importations, européennes et extra-européennes, concurrençant nos propres productions.

Pour l'UE sacrifier l'agriculture c'est un moyen de vendre des services et des voitures allemandes à l'étranger. Même si ça créée plus de valeur ça ne nourrira pas son homme.

Mais libre à vous de transformer la France en pays africain qui se demande comment nourrir sa population quand la Russie intervient en Ukraine.

30ke en 2019
https://www.inrae.fr/actualites/com [...] 9%2C5%25).

 
Merci pour le lien, c’est beaucoup plus clair et ça semble logique quand on lit l’article en entier :
Les montant sont les même dans tous les pays de l’UE et dépendent du secteur.  
 
Bref, rien de choquant.

 
 
En fait tu ne sais pas lire un message autrement que par un filtre biaisé en fontion de son auteur.
 
Dans le cas dont on parle, il n'est pas question de morale mais d'épidémie.
On détermine donc des comportements à risques de, non pas de te mener dans une enfer quelconque, mais de te faire infecter.
Le couple hétéro stable depuis xtemps, n'est ni plus ni moins à risque que le couple homo stable depuis le même temps et inversement.  
En prime un couple lesbien est encore moins à risque et un homosexuel asexuel encore moins qu'eux tous.
 
Ici on fait une échelle de valeur sanitaire (et non morale c'est bien lourd de devoir le répéter à nouveau) pour optimiser le traitement des personnes le plus suceptibles d'être contaminées et il en ressort que se sont en priorité les TdS (assez logique) et les homosexuels à partenaires multiples et les personnes de toute orientation sexuelle à forte consommation de sexe.
La norme est donc purement sanitaire.
 
Mais c'est suffisant pour moi, les accros à la censure des pseudos qu'ils n'aiment pas sont de toute façon incapables d'argumenter honnêtement avec ta phrase stupide "Et c'est justement Errare qui place la moralité " alors que je n'ai JAMAIS parlé de moralité.

 
Ouaip et ce sont les millionnairescéréaliers qui bloquent et encaissent les aides.
Difficile de bloquer pendant une semaine quand t'as des bestioles à soigner et nourrir.

 
Quand un secteur vit sous perfusion permanente d'argent public et réclame un plan d'urgence tous les 6 mois, il ya peut-être un problème de fond, non ?
 
Quant à la "sur-administration" (tellement originale depuis Poujade... ), tu voudrais quoi ? qu'on leur file du fric directement en liquide sans remplir le moindre dossier ?  

 
Tu parles épidémiologie alors que je parle de sociologie suite au propo homophobe de Mimi.
 
A décharge je ne signale personne et je ne cherche pas à le faire au contraire de ce dernier manifestement.
Donc je te prie de garder tes histoires addiction à la censure à d'autres.
 
 
 
Rappelons que c'est toi qui vient me renifler le postérieur alors qu'au même titre que Patx3 ou d'autres, tu m'intéresses pas :
 

 
Maintenant que je t'ai donné l'attention que tu voulais, passons un agréable dimanche ?
Ou alors range ton agressivité et tu verras que je suis plutôt cool peu importe mon interlocuteur

 
"On", c'est qui ? Pas l'Etat qui pourtant est régulièrement sollicité...
 

 
Là, on peut être d"'accord...    
Mais bon, en même temps, les agriculteurs ont toujours très majoritairement voté pour ceux qui les dirigeaient tout droit vers ce système industrialo-agricole, non ?
 
Et puis bon, comme beaucoup d'autres, ils voudraient que l'on ferme nos frontières aux productions étrangères (saud celles dont ils ont besoin, of course : soja brésilien, machones agricoles...) mais que l'on rende quasi-obligatoire l'achat de leurs propres produits, quel qu'en soit le cout et la qualité....
Du bon national-libéralisme quoi....    

Les premières confidences de Michel Barnier au JDD : «Je veux incarner un espoir pour la France»

https://www.lejdd.fr/politique/excl [...] jdd-149225
 
C'est réservé aux abonnés

 
 
Oui il y a un problème de fond et la sur-administration réside avant tout dans l'excés de règles à appliquer qui finissent par rendre impossible le travail.
 
Tu dois entretenir les fossés (réglement) mais à chaque période de l'année où il est possible de le faire, tu as un autre réglement qui te l'interdit pour ne pas impacter la faune, la flore.
Donc ou tu viols un réglement et tu es pénalisé d'une amende ou tu en viols un autre et c'est idem.
Et ces exemples sont légions, avec  à chaque fois une administration différente (DREAL, Eaux et Forêt, Agence sanitaire, ...) qui applique son corpus de règles sans se préoccuper des autres (pas leur problème) et des impossibilités qui naissent de ces contraintes contraires.
 
Ensuite le fait de mettre de l'argent public, ce n'est pas forcément ce que demandent les agriculteurs, ça vient souvent compenser des trucs (bons ou mauvais) décidés ailleurs pour des raisons qui n'ont rien à voir avec l'agriculture.
 
La fillière des moutons tuée en France pour complaire à l'Australie et la NZ aprés l'épisode du Rainbow Warrior (aberration écologique entre autre), la moutarde de Dijon qui (sauf tout petit artisans) n'a plus rien de bourguignonne parce qu'on interdit des traitements autorisés ailleurs, idem pour les cerises, etc .. et du coup on subventionne la filière à qui ont a lié les mains ET on achète des produits qu'il est interdit de développer chez nous. C'est juste dingue.

 
A Strasbourg les LR votent régulièrement contre les traités de libre-échange sur l'agriculture, contrairement aux autres membres du PPE

 
Pas vraiment ce que disent les votes...
 

 

 
 
très bien résumé    
 
En Algérie ?  
pas touche aux caciques du régime (armée, généraux, cadres du régime)
pas de manifestation d'islamisme qui n'ai pas été autorisé voir organisé par le régime
pas de manifestation de désir de plus de libertés (pas de hirak quoi)