Reprise du message précédent :

 
 
tu révolutionnes les maths
 

Mais si il n'y avait pas de Hellfest, l'avion de Iron Maiden volerait quand même, donc ça compte pas ?

 
Résultat les festivaliers préfèrent dormir bourrés à même le sol.

 
Ca c'est le meilleur argument.  
 
Si tu divises la consommation de CO2 par le nombre de telespectateurs, à mon avis ton Hellfest est une bombe à CO2 comparé aux JO ....
 
 

Les JO, c'est presque 4 millions de tonnes de CO2.
Un festival comme le Hellfest ou les vieilles Charrues, c'est 14000 Tonnes ( https://www.hellocarbo.com/blog/red [...] stivalier. ). 100 Hellfest ne suffisent pas pour polluer autant que la moitié des JO.

Que ça profite ou pas à des millions de gens, c'est toujours le même nombre de personnes qui sont concernés par la pollution.

 
si tu veux, tu as tous les chiffres en main, mais ta mauvaise conscience de pollueur est trop forte
 
 
surtout que tu défendais les trajets courts en avion en plus pour ne pas perdre des heures en transports ferroviaires, on est loin du gars qui fait une entorse une fois dans sa vie pour le Grand Canyon

Ce débat    
 
On est vendredi ?  
 
Ah non août c'est pareil...

 
 
ah ouais, quand même

 
 
J'ai jamais défendu les trajets courts en avion. T'es en réduis à inventer des trucs complètement faux. Je prends le train à chaque fois que c'est possible par rapport à l'avion. Donc remballe tes accusations.
 
C'est TOI qui a un problème avec ta conscience de pollueur. Tout le monde voit ton hypocrisie : tu as clairement fixé la limite de la pollution acceptable juste au-dessus de ce que toi tu pollues. La manoeuvre est grossière.

 
C'est vrai l'été les vacances tant de choses à faire, profiter du beau temps, voyager, voir du pays, découvrir de nouveaux endroits, faire des rencontres amicales voir amoureuses.
 
Faut pas passer ses vacances à troller sur le forum c'est moche.

Oui mais en pollution acoustique le hellfest est très très au dessus.

je te dis qu'il y a une différence d'échelle, je n'ai pas fixé arbitrairement une limite entre deux chiffres comparables, c'est la science qui dit qu'il y a un fossé abyssal

 
Merci pour les chiffres, c'est vrai que le Hellfest est un festival qui met un point d'honneur à être écologique.

 
Tu oublies les bouchons clipseurs.

 
 
Ça reste à voir, un responsable d'Orsay disait ce matin, que dans le musée, ils entendaient le bruit et les chants du public assistant aux épreuves.

https://olympics.com/cio/news/les-j [...] -personnes

JO : 4 millions de tonnes / 3 milliards = 1.3 kg de CO2 par spectateur.
Hellfest : 14 000 tonnes / 60 000 = 233 kgs de CO2 par spectateur.

 
Oui mais il faut diviser par le nombre de spectateurs donc les JO polluent moins

Ils ont promis de faire un bilan carbone pour 2025.

Nouvelle journée, nouveau show. On s'éclate ici.  

Tu es sérieux là ?

Le déplacement des athlètes, des délégations, la construction des stades, etc ça n'a pas d'impact ?

Ça ne compte pas dans ton calcul ?

Les JO c'est une aberration écologique. Comme l'avion.
Est-ce que ça veut dire qu'il faut les interdire ? Certainement pas, le bénéfice est supérieur à l'impact écologique à mon avis... Mais nier cet impact est ridicule.

Si, tu fixes les limites de manière arbitraire. Tu décides que les JO suivis par 3 milliards de personnes dans le monde ça pollue trop mais pas le Hellfest avec seulement 60 000 spectateurs. Mais la différence d'échelle, elle n'existe plus pour toi, tu as décidé arbitrairement que les JO suivis par toute la planète polluent trop.
 

 
drôle drôle  

 
Hellfest :  
- 14000 tonnes sur 4 jours = 3500 tonnes par jour
 - 60 000 spectateurs par jour = 58 kg de CO2 par jour par Spectateur
 
JO :  
- 4 millions de tonnes sur 16 jours = 250 000 tonnes par jour
- 1 million de spectateurs par jour = 250 kg de CO2 par jour par Spectateur  
 
Donc oui, les JO produisent 5 fois plus de CO2 par spectateur, mais les JO, génèrent aussi du bonheur à plus d'un milliard de téléspectateurs là où le Hellfest a un zéro pointé, donc bon ....

Et ? Y a toujours 4 millions de tonnes qui vont dans la nature et qui vont aggraver la situation de la planète.

Ensuite, il semble assez illusoire que 3 milliards de personne soient devant la télé pendant toute la durée des épreuves. Donc faudrait plutôt parler en heures de visionnage par personne.

Enfin bref, si on veut réduire la pollution, c'est largement plus efficace de supprimer les JO que le Hellfest.

 
La télé en 4k, ça consomme plus que l'avion.

constatons quand même que les JOs ont temporairement dévié Totor de son obsession pour Poutine et l'Ukraine, ils auront eu ce mérite

 
Mais c’est quoi le concept de diviser par le nombre de spectateurs
 
Les maths insoumises

Les adversaires du hellfest en France, les potes cathos de Chrisitine boutin, les mecs qui partagent les valeurs des terroristes qui ont jugé bon de cibler le bataclan le jour ou un groupe au nom "Metal" jouait et Ernestor sur HFR.
 
C'est d'une tristesse.

Mais en fait on s'en fout du nombre de personne qui en profite. Qu'il y ait 1 millions ou 1 milliards de personnes qui profitent des JO, ça fait toujours 4 millions de tonnes.

N'importe qui peut suivre des recettes conçues par des chefs étoilés.
 
Après, faut juste les réussir le mieux possible, quoi...

J'ai pris le chiffre de Grumms, tu seras gentil de le critiquer LUI et pas moi si tu contestes SON chiffre.

 
Si on divise le coût CO2 de l'avion d'Iron Maiden par le nombre de spectateurs, pourquoi pas faire la même chose pour le CO2 des JO ? ? ?  

La société s'en porte-t-elle moins bien ?
Les racailles se neutralisent entre elles.

Vu que c'est du spectacle ça compte quand même un peu.

Pour les JO j'entends.  Le hellfest c'est autre chose  

 
 
téléspectateurs  

La tristesse c'est déjà bourré à 15h
 
J'ai rien contre le Hellfest, j'y suis jamais allé mais c'est très bien que ça existe.
 
Je dénonce simplement l'hypocrise crasse d'OTH qui tord les chiffres comme ça l'arrange pour expliquer que le Hellfest est acceptable niveau pollution mais pas du tout les JO qu'il faudrait donc supprimer.

c’est pas moi qui ait fait ça.
Il faut pas diviser par me nombre de spectateurs, on comparait l’emission de CO2 d’un festival vs les JO.

 
Je suis pas bourré et tu devrais sortir un peu profiter de l'été plutôt que le passer à raconter de la merde sur le forum, ca te ferait du bien mec.

 
 
parce que là on prend des téléspectateurs, pas des spectateurs
 
 
drôle de façon de calculer un taux d'émission par voyageur en prenant en compte les gens qui ne se déplacent pas
 
 
 
 
 

Pourquoi les metalleux auraient ils le droit de plus polluer que les autres ?
 
Déjà que leur musique est une réelle pollution auditive.