Reprise du message précédent :

Si seulement ça pouvait dissuader les parisiens de pondre une tétrachiée de futurs petits cons

Pardon ?

Z'êtes trop nombreux dans votre bled. Ce serait peut-être temps de l'intégrer

Tu es donc contre la politique nataliste en France ?
 
Pour la suppression des allocs et tout ? Intéressant.

Des allocs familiales ? Complètement

 
vu la montée de la population exponentielle dans le monde, tout les pays y arrivons un jour ou l'autre  

 
Quand on est prof à 2.5 ke, conseiller de Paris à 4.5 ke, avocat international défenseur d'un parti politique à XX ke, on se doit d'être en phase avec ses principes et laisser son logement à des gens qui n'ont pas les mêmes moyens et on prends un logement au prix du marché.
 
Si tu ne vois pas le problème, c'est que tu n'es pas de gauche.

Du coup, dès que t'as une augmentation faut déménager ? Ca promet d'être fastidieux.

Et les Corbière-Garrido n'occupent un HLM que depuis fin 2016.

 
Les Corbiere avaient l'obligation morale de vivre ailleurs que dans leur logement depuis 2001.
 
T'es pauvre, tu as droit à un logement social, tu ne l'es plus, tu laisses ta place à un pauvre, c'est quand même pas compliqué à comprendre et qu'un mec qui se dit de gauche soit contre ce principe m'étonne.
 

C'était pas un HLM en 2001.
 
C'est sûr que si vous feignez d'oublier un paramètre ou deux, vous pouvez continuer de dire n'importe quoi.

Dans sa nouvelle rdls jlm donne une autre explication, il s'agit de la communauté des mediacrates  

La première partie leur ait consacré et il lâche pas le morceau  

Ma tension vient de prendre 10 points

De mieux en mieux. Comme ça tu es sur et que les enfants de pauvres resteront pauvres et que les enfants de riches resteront riches avec leurs meilleurs moyens.

 
Ce n'est vraiment pas une bonne argumentation que tu adoptes.
 
Pour rappeler l'histoire, la mairie de Paris à travers la RVIP a essayé de reconventionner les logements de la régie, dont celui des Corbières/Garrido, depuis 2003, comme indiqué ici. Or pour reconventionner un logement, il faut l'accord du locataire. Et devine ce qu'on fait les Corbière/Garrido depuis?
 
Il a donc fallu attendre qu'ils déménagent, ce vers un autre logement de la RVIP pour qu'ils doivent cette fois-ci se plier au règlement des logements sociaux.
Et qu'ont-ils fait?

Soral me déçoit.

C'est déjà le cas

Bien, on va continuer alors.
 
Les riches, vu ce que je souhaiterais qu'on leur prenne, pas sûr qu'ils resteraient riches très longtemps

 
WTF... bref de toute façon c'est pas parce que ces personnes appelles à voter mélenchon qu'on se sent proche d'eux et qu'il y aura alliance politique ce qui est très différent  

Wot  
J'ai écouté 45 secondes mon bullshitomètre a explosé  

Soral qui soutient Mélenchon    
 
Soral qui voit Mélenchon premier ministre de Macron  

 
NON... de Marine Lepen si elle avait été élu...

Et voilà ernestor avec son ton sarcastique entrain de nous mettre sur le dos Soral.

Bordel, ta honte de rien toi..  

Tu veux rien leur prendre du tout aux riches. Tes même pas capable de dénoncer un hlm occupé par un couple à 14 plaques.

 
il a rien dit de spéciale contre la FI avec soral là... arrête de tirer à boulet rouge tout le temps....

Si tu ne vois pas le sous entendu, libre a toi. Moi je le vois.

De plus, je vois pas l’intérêt de commenter un truc qui date de la campagne présidentielle comme si c’était sorti hier...

Ah mais 14 plaques, c'est trop, et ils prendraient le même tarif que les autres, FI ou non.  
 
Seulement, dans cette histoire de HLM, ils ne volaient personne, le loyer étant largement au-dessus de ce que peuvent se permettre les nécessiteux.

 
mais c'est normal qu'il tombe dans ce panneau tendu par Soral... Il est évident que La FI fait de l'ombre au FN surtout après la défaite qu'ils ont pris aux présidentielles...
 
Pourquoi il fait semblant de faire un rapprochement avec la Fi ? Il est bien évident que Soral n'aime pas Mélenchon et qu'il n'y aurait jamais d'alliance... il le sait... il dit tout ça pour faire de l'ombre à la FI...

 
Par contre, moi je dénonce ta totale mauvaise foi..  

Même si japprecie assez également lapplication de la loi et l'exactitude des chiffres, cette situation pourtant légale est une insulte à la morale. Je comprends pas comment tu puisses ne pas réagir la dessus si tu prétends vraiment vouloir défendre la FI et ses valeurs humanistes. (Je suppose que tu es un sympathisant)

Comment cela ? Ça aurait un ami ou un membre de ma famille, je me serais moi même chargé de lui retrouver un logement et d'organiser son déménagement.
D'ailleurs tu noteras ma condamnation totale de la députée lrem qui dit galérer avec ses 5k€

ah bon ?

 
Donc, c'est pas un problème d'être riche tant qu'on utilise son pognon pour se payer des choses trop chères pour les pauvres.    
 
C'est bon à savoir.    

Les Corbières ne vont pas déménager ?

Ta mauvaise foi est de laissé croire le que les Corbiere touchent 14 plaques (et encore c'est a vérifier)  depuis qu'ils occupent leur logement, alors que cela date que du mois de juin. Et qu'entre temps les Corbières ont dit qu'ils déménageraient.

Ton propos est totalement a la charge sans tenir compte des faits. Tu es donc totalement de mauvaise foi..

Tout simplement parce que vous mélangez tout dans la chronologie des faits :

-Leur logement occupé depuis 13 ans au loyer de 1300 euros n'est devenu un HLM que l'année dernière.
-Le revenu du couple a atteint les 14 000 euros depuis cet été seulement. Avant, il était bien moindre.
-Avec cette rentrée d'argent, ils peuvent désormais prétendre à autre chose. Acheter, pourquoi pas ?

Toute personne un minimum honnête intellectuellement laisserait quand même 6 mois à un couple pour étudier les meilleures solutions disponibles pour déménager, étant donné qu'ils sont toujours dans les clous.

Mais c'est sûr que si on colporte fallacieusement que depuis 13 ans ils occupent un HLM avec 14 000 euros de revenus, forcément ça paraît immoral  

Vous voulez que les pauvres se logent décemment ? Faut déjà pas baisser les APL de 5 euros, pas détruire le code du travail, et bref pas voter Macron de manière générale. Stop le foutage de gueule. C'tout.

Eh bien, si 5000 € par mois ce n'est pas assez pour s'acheter de quoi à manger, faire des voyages... alors comment font ce qui ont que le SMIC ou même moins comme des retraités qui touchent que 300 €. Surtout qu'ils ont bp de choses remboursées (voir ci-dessous) !  
 
Cette débuté ABUSE ! !
 
 
VOICI CE QUE LES DÉPUTES PEUVENT CE FAIRE REMBOURSER SUITE A CE QUI A ÉTÉ DÉCIDÉ FIN NOVEMBRE 2017 :
 
IMMOBILIER / HÉBERGEMENT
 
- L'Assemblée prend d'emblée à sa charge la mise à disposition d'un bureau meublé et équipé, ainsi que des salles de réunion au Palais Bourbon. Elle rembourse également le député des dégâts pour vandalisme de sa permanence lorsqu'ils ne sont pas couverts par son assurance.
 
- La location d'une ou plusieurs permanences en circonscriptions (ainsi que les frais afférents: taxes et impôts, assurance, eau, électricité, chauffage, communications, frais d'installation, de déménagement en cours de mandat, réparations et frais d'agence)
 
- La location ponctuelle de salles de réunion ou de réception, avec le personnel d'accueil et de sécurité
 
La location d'un pied-à-terre à Paris et toutes ses dépenses (à l'exclusion des frais d'aménagement tels que les dépenses de mobilier, d'équipement électroménager ou l'achat du linge de maison)
 
- Les frais de parking liés à ce logement
 
- L'hébergement dans un hôtel ou en location de courte durée (type Airbnb...)
 
Les frais d'hôtel et de location temporaire et de repas occasionnés par un déplacement du député, de ses collaborateurs ou d'un représentant
 
TRANSPORTS
 
- Les transports ferroviaires, aériens, en commun, les frais de taxis, de moto-taxis ou de voitures de transport avec chauffeur (VTC) ainsi que les dépenses de vélo-partage et d'auto-partage sont tous remboursés par l'Assemblée sur justificatif
 
- Tout autre frais de transport lié à l'exercice du mandat du député, les frais de déplacement de ses collaborateurs salariés, de ses stagiaires ou du suppléant du député
 
- L'achat d'un véhicule et la prise en charge des frais réels liés à son utilisation (carburants, entretien, réparation, assurances, frais de stationnement et de péages) s'il n'a pas lieu dans la dernière année de mandat
 
- La location d'un véhicule (et tous les frais afférents)
 
- L'usage d'un véhicule personnel (et tous les frais afférents)
 
FRAIS DE BOUCHE ET AUTRES
 
- Frais liés à la personne : frais vestimentaires (costumes, chemises, robes, tailleurs...) et de coiffure nécessités par le mandat
 
- Participation financière à des manifestations ou cérémonies et achat de cadeaux ou de gerbes à l'occasion de celles-ci, achat de médailles, d'insignes et d'accessoire
 
- Les repas pris par le député et, le cas échéant ses invités, ses collaborateurs salariés, ses stagiaires, dans le cadre de l'exercice de son mandat ou de son activité politique
 
- Les formations dispensées au député, dès lors qu'elles ont un lien direct avec son activité parlementaire ainsi qu'à ses collaborateurs salariés
 
- Les frais de réorientation ou de reconversion à l'issue du mandat
 
- L'organisation d'événements, les frais de conception, d'impression et de diffusion d'un compte rendu de mandat
 
- La création et la gestion d'un site internet
 
- Les frais de documentation (abonnements presse)
 
- La rémunération de stagiaires liés au mandat de député
 
- L'emploi de personnels chargés du ménage de la permanence et, le cas échéant, de la sécurité du député, de la conduite du véhicule qu'il utilise ou de toute aide nécessitée par son état.
 
Plus ils en ont plus ils en veulent puis ceci montrent bien que ces personnes ne se mettent pas à la place de la majorité des français qui n'en touchent pas autant voir même pas la moitié de ce qu'ils touchent ou encore quand il a été dit par la ministre des logements que 5€ de diminution des allocations logement c'est rien du tout,... !
 
Mais où on va  

Je vais à nouveau requoter ça sur le topic.

Ce serait cool qu'on ait une réponse là-dessus. Surtout que là, on est train de repartir à nouveau sur de nouvelles polémiques sans qu'on attache à celles qui sont en lien avec le principal intéressé de la France Insoumise.