Faites juger votre personnalité par vos pairs sur HFR
un grand merci a Cappa!
 
les regles du jeu:
* proposez votre "liste des réponses du sondage" [2 -> 10]
* determiner "le nombre maximum de choix possibles" [1 -> nombre de choix]
* libre a vous d'ajouter un petit text pour ceux/celles qui votent.
* la duree du sondage est 1 semaine sauf exception.
 
Sondage termine: Cappa

 
 
 
 
modele hyper-scientific 1. Sondage termine

 
modele hyper-scientific 2.

Y a 4 axes c'est ça?

je dirais plutot 2, comme X et Y; 2 autres etant opposes. mais celui-ci n'est qu'un petit exemple. tu peux en trouver beaucoup. le sujet est la typologie humaine.

Tu devrais mettre un sondage avec les 2x2 axes pour commencer, sinon on peut rien cliquer ça démange  
Enfin on peut cliquer les spoilers mais ça suffit pas  

tu as raison
 
et c'est fait.

a part qu'il soit laid, pourquoi?
 
sinon, les choix diagonaux (1-4 ou 2-3) sont plutot rares et compliques, a ma connaissance
 
edit: schema.

Ouah y a eu de l'update
Maintenant ça en jette.
Je t'avoue par contre que je serais plus intéressé par un test conventionnel/novateur. Ou mouton/leader .etc..  
En plus  un petit hic le sondé se juge lui-même non? C'est pas très objectif, enfin on verra
 
Je me demande qui va avouer qu'il est laxiste et démago  

j'avais dis que les 4 classe faisait partie de période pre-mature.

merci
pour ta proposition aussi. developpe un peu et ca sera notre prochain sondage.
pour l'objectivite, c'est sur. par contre c'est un travail en soi. j'espere qu'on est pas que des enfants qui nient tout. ce qui a l'air pejoratif risque d'etre notre point fort egalement. il y a tant de politiciens ou PDG avec ces traits. je crois pas qu'ils se plaignent.
 
je m'en souviens bien. desole de l'avoir efface en integralite.
le constat c'est que c'est exactement ces 4 classes qu'on voit dans la vie professionelle tout age confondu.

 
Ben oui, je sais, faut souvent attendre la retraite.

on est entourre de retraites, la region oblige; et c'est pire

Bah tu peux pas faire grand chose, car à mon avis c'est plutôt aux autres de voter pour désigner la personnalité de chacun. Ca permet d'espérer obtenir éventuellement une moyenne correcte. Encore que ça me semble loin d'être prouvé. Un sondage comme pensez vous que le HFRien moyen est de tel ou tel type me semble avoir plus d'objectivité que celui qui demande de parler de soi , mais non à prendre sans quelques pincettes

vu le resultat, ca me semble assez realist/objectif pour l'instant.

et ya pas une interprétation des résultats quelque part?
ça me fait une belle jambe de savoir que je suis 1 2 ou 4...

Oui si les réalistes ont voté pour eux-mêmes le résultat doit l'être Marrant ce genre de sondage .

j'ai voté 2 et 3, j'ai bon ?    

Y avait 2 choix?

 
Et oui.    
 
Deux tout rond.

Dans mon réalisme, j'ai cliqué qu'une fois. Comme quoi ça sert de rêver.

 
Ah, oui, mais je suis skiso aussi, ça aide.

une belle jambe, c'est deja pas mal.  
l'interpretation varie et peut influencer le vote mais bon j'essaie de donner mon point de vu brievement.
l'idee c'est faciliter la communication. si tu arrives a connaitre toi-meme et ton bosse/ta partenaire/ta proie/ton adversaire, .... tu peux arriver aussi a tourner la situation a ton interet.
a savoir, le 4, il se rende pas compte qu'il fait du theatre. il s'exprime a sa maniere. le 2 ne le supporte pas. donc si son bosse (un 2 en l'occurence) lui pose une question et il lui raconte toute l'histoire a sa maniere, le bosse explosera. parce que pour un 2, il n'y a que le resultat qui compte. la journee pour y arriver, il s'en fout. pourtant, pour le 4, c'est la journee qui compte. pire pour un 3 contre 2.  
ceci dit, difficile de trouver quelqu'un purement dans une de ces 4. on est plutot X et un peu Y. c'est pour cq qu'il y a 2 choix possibles dans le vote. les diagonaux sont compliques et rare, je me repete.
Sarkozy, pour moi, est un 2-4. essaie avec les personnes autour de toi ou avec des personnages public.

marrant, c'est vrai
 
tiens, un cadeau

Vous trouvez pas ce genre de schéma un peu réducteur ? Je trouve que ca simplifie bien trop la réalité.

effectivement. mais le sujet, tel qu'il est, me semble deja trop gras pour le forum. bien a toi d'ajouter ton point de vu pour profondir

Puisse que nous somme invité à ajouter notre point de vue...
Aux question : catégorisez vous les gens? comment?
Mes réponses sont celles-ci, je place tout et tout le  monde dans la même catégorie que la mienne. Je concède au monde et aux gens les même propriétés que celles qui sont les miennes jusqu'à preuve du contraire, moment auquel je m'exclue de la catégorie pour travailler sur moi même afin de reprendre ma place au sein de mon espèce avec les nouvelle propriétés.    

je t'en prie.  
 
le sujet est 'typologie humaine'. le modele actuel, ce n'est qu'un point de depart de ma part.
toutes les idees/categorizations/propositions/positions sont bienvenues comme indique dans le premier message.
les sondages, on les ferait au fur et a mesure mais c'est pas indispensable non plus.

Vous connaissez probablement la pyramide des besoin Maslow.
 

 
 

oui, je m'en souvient dans le contexte du HR management chez PMI/PMP. ne sont ils pas de motivation theories? mcgregor's x/y, maslow's pyramide, herzberg's hygiene,... par contre c'est bizarre ton 'time management'. quel lien?

Pour un développement durable

ze quebec.

4.  Emotionnel-Extrovert    

cher ami, pourquoi " " ?
 
"connaitre les autres, c'est sagesse. se connaitre soi-meme, c'est sagesse superieure. imposer sa volonte aux autres, c'est force. se l'imposer a soi-meme, c'est force superieure." lao tseu.

le sondage se termine ce vendredi.
 
vos idees pour le sondage suivant sont bienvenues.
 
cappaaaaaaa !

   
Ben pas trop d'idées. En fait j'avais pensé quand même à un jeu où on s'inscrirait sur le topic et puis les gens voteraient entre 4 qualificatifs assez généraux, comme bourgeois/populo ou manichéen/libéral et autre dans le général. Mais ça demanderait beaucoup de suivi
Je ne peux que te souhaiter d'avoir l'inspiration d'ici Vendredi  

 
je trouve que tes idees ci-dessus sont tres bonnes. il faut que t'en choisisse une et developpe un peu

J'avoue que je n'ai pas été précis alors voilà un exemple. En même temps ça me rappelle le multisondage . Mais je reprends ça d'un site quelconque sur la personnalité :

Suppose maintenant qu'on cherche le score OCEAN d'Alphaville et de toute personne désireuse d'être testé (qui en fait la demande), on poste un sondage pour voter sur sa caractéristique principale. On ouvre un vote, Alphaville et l'OCEAN ?
Au bout d'une semaine on obtient son score et on passe à une autre personne. Quand c'est fini on compare.
 
Voilà c'est plus clair, le point le plus obscur c'est l'OCEAN, je ne sais pas du tout ce que ça vaut  
 

 
Pour le sondage actuel, imagine que tu aies posé la question : Score de réalisme et d'introversion d'Alphaville. Tu aurais obtenu 22. Ensuite on peut passer à d'autres personnes, etc.. Ça peut être marrant

 
tres interessante !!!
 
j'ai quellesques questions:
1. quels seront les choix;

ou bien

2. les antonymes dans le deuxieme servent a quoi?
3. j'ai pas bien capte le calcul et les coefficients tu peux expliquer un peu?
4. commencer par alphaville serait pas un peu megalo/pretentieux? tu veux que je fasse un Nieme bide? faudra commencer par un personnage plus senieur, plus connus, amfa. cappa ?

Heu je ne sais pas , je t'avoue que j'ai du mal avec cette classification. A mon avis il faut chercher des tests plus simples en s'inspirant du net, ou des magazines pour bourgeoises comme Figaro Madame, ou Elle. Y a des tests dedans. Mais bon ça risquerait d'attirer la gente féminine et faire chuter le niveau    (je plaisante)

Tu peux commencer par Cappa si tu veux, je m'inscris Mais je prétends aucunement avoir les qualités requises pour faire office de grand ponte mégalo du forum. Mais si tu trouves un petit test, on peut faire l'essai. J'y souscris , tu peux me mettre dans la liste de cobbayes    

c'est difficile sur un forum avec les termes 'profonds'.
peut-etre il faudrait utiliser les termes plutot forumesques genre cool, sympa, drole, serieux, creatif, intelligent,... j'en ai pas donne des pejoratifs, c'est delicat.
qu'en penses tu?