Plus qu'une alerte aux dirigeants, il y aurait donc la volonté de les renverser ?
Tout se passe en tout cas comme si un nombre de plus en plus important de nos concitoyens, ne se retrouvant pas dans le clivage droite-gauche, avaient décidé de se transférer brutalement de bâbord à tribord du navire devenu tanguant de la politique, pour jeter à la mer, scrutin après scrutin, leurs capitaines, quels qu'ils soient. Parallèlement, on constate depuis le 21 avril ce que j'appelle une "tentation romantique de la ruine" : puisque tout se vaut, puisque rien n'empêche la catastrophe, cela veut donc dire que rien n'est possible par la voie institutionnelle classique. La certitude, qui peu à peu s'installe, que la ruine est inéluctable et, parallèlement, ce désir de mutinerie permanente peuvent aboutir à ce que certains qualifient de situation préinsurrectionnelle.
(...)
Si la peur du chaos global, la volonté d'ébranler le système, le désir d'un retour à l'autorité sont des lignes de fond de la société, quelle traduction politique peut-on en attendre en 2007 ?
 
Deux logiques sont à l'oeuvre, que l'on pourrait appeler la logique des gardiens et la logique des mutants. L'entrechoquement de ces deux logiques, parfois chez une même personne, fait que l'on peut assister en 2007 à une forme de révolte conservatrice, à une demande de retour à l'ordre sur le fond et à un renouvellement sur la forme. En tout cas, cela explique le succès actuel de Nicolas Sarkozy. Sa posture correspond à une demande sociale. Je dis bien sa posture. Ce ne sont pas ses idées qui sont forcément majoritaires : il était pour l'intervention en Irak, contrairement à la majorité des Français, et son libéralisme économique est loin de correspondre à ce que veut réellement le pays. Mais il présente l'avantage de se positionner sur la sanction et sur les valeurs. Ségolène Royal peut peut-être, elle aussi, correspondre à un besoin de réassurance, notamment familial, allié au sentiment de nouveauté. Mais un candidat qui aurait pour programme une certaine forme de dépassement pourrait lui aussi rencontrer le succès.
 
Le vote de mutinerie peut-il s'exercer par "anticipation" contre ceux qui sont plébiscités par les sondages ?
 
C'est pire que cela : ceux qui paraissent être portés par les médias et le système - plus encore que par les sondages - ont de grands risques d'être battus, tant est fort le désir de s'autonomiser et de sortir de cette massification étouffante de la société. C'est cela que les médias et les élites ne s'avouent jamais tout à fait : à chaque fois qu'ils supportent un candidat, celui-ci est balayé. Nous ne devons pas sous-estimer non plus la force des électeurs, qui, à chaque élection, choisissent d'abord le candidat "refusant", celui qui dit "non" : des Jean-Marie Le Pen, des José Bové ou des Olivier Besancenot. Et, plus généralement, le nombre très important de Français qui attendent désormais une divine surprise. Il reste cependant une dernière question d'importance : vu les mouvements sociaux et les crises que connaît très régulièrement notre société, le système réussira-t-il à faire patienter les Français jusqu'en 2007 ?
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 772,0.html