ca vous défrise peut etre, mais y'a d'un coté la charte, et de l'autre la loi.
 
que ce topic soit hors charte, je m'en fous a la rigueur, c'est pas mon probleme.
 
mais il est toujours sous le coup de la loi, et ca vous ne pouvez pas y échapper

parait que si on veut faire du blabla c'est ici ?

c'est quoi l'article de loi qui dit "il est interdit de faire un post cross topic d'une url"

t'a trop joué au jeu de l'oie avec tes amies dindes, redescends sur terre.

cette image n'avait pas été postée sur le topic, il est allé la chercher au fond du compte d'un forumeur.

Fondée sur l’article 9 du Code civil, la jurisprudence française confère aux individus un droit à la protection de leur image. Il s’agit d’un droit de la personnalité selon lequel toute personne peut s'opposer à la diffusion et à l'utilisation de son image, essentiellement lorsque celle-ci la représente dans la sphère de sa vie privée. La publication de l’image d’un tiers requiert donc son autorisation exprès. Le webmaster qui ne respecterait pas ce principe engage sa responsabilité civile. En outre, l’article 226-1 du Code pénal puni d’un an d’emprisonnement et de 300 000 francs d’amende le fait, au moyen d’un procédé quelconque, de porter volontairement atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui " en fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l’image d’une personne se trouvant dans lieu privé".
 
le posteur a t il demandé a ceux présents sur la photo l'autorisation pour l'afficher ?
non .
 
cette image n'avait pas été postée sur le topic, il est allé la chercher au fond du compte d'un forumeur.
 
mais bon, va ptet falloir se faire a l'idée qu'on n'est pas "dans un camp" ou "dans l'autre", j'en ai rien a battre de la guéguerre, je trouve ca vraiment puéril...

Fondée sur l’article 9 du Code civil, la jurisprudence française confère aux individus un droit à la protection de leur image. Il s’agit d’un droit de la personnalité selon lequel toute personne peut s'opposer à la diffusion et à l'utilisation de son image, essentiellement lorsque celle-ci la représente dans la sphère de sa vie privée. La publication de l’image d’un tiers requiert donc son autorisation exprès. Le webmaster qui ne respecterait pas ce principe engage sa responsabilité civile. En outre, l’article 226-1 du Code pénal puni d’un an d’emprisonnement et de 300 000 francs d’amende le fait, au moyen d’un procédé quelconque, de porter volontairement atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui " en fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l’image d’une personne se trouvant dans lieu privé".
 
le posteur a t il demandé a ceux présents sur la photo l'autorisation pour l'afficher ?
non .
 
cette image n'avait pas été postée sur le topic, il est allé la chercher au fond du compte d'un forumeur.
 
mais bon, va ptet falloir se faire a l'idée qu'on n'est pas "dans un camp" ou "dans l'autre", j'en ai rien a battre de la guéguerre, je trouve ca vraiment puéril...

Ben le truc là c'est que quelqu'un a mis cette tof sur un espace public (celui qui l'a uploadé sur un serveur quelconque). Ensuite quelqu'un d'autre a diffusé l'url de cette photo. Je pense pas que le plus coupable des deux soit le 2ème aux yeux de la loi, non

ben non, c'est pas comme. Qu'est ce que tu veux, quand on est confiant dans la nature humaine, on poste le lien contenant les photos de la soirée, destinée a ceux qui y ont participé uniquement.
 
les prochaines seront effectivement protégées par mot de passe, et l'adresse circulera en MP. Effectivement, on pouvait difficilement deviner que les photos seraient détournées pour se moquer des participants. Allez quand meme pas dire que c'est pas un comportement de gamin... Dommage, c'est tout.

c'est con dans l'histoire j'ai toujours pas vu la tronche de cocoboom, elle est si bonne que ca?

c'est une pure biatch.

Non mais même conclusion que l'autre soir, les photos sont déplacées, ça résoud tous les problèmes d'un coup et on cause plus de cette histoire à la con quoi
 
Prodigy

hey, couillon.
hein, einstein...
 
 
pauvre enculé...

c'est con dans l'histoire j'ai toujours pas vu la tronche de cocoboom, elle est si bonne que ca?

jcroyais qu'elle etait mariée ou un truc comme ca

ben je suis tout a fait d'accord, le probleme est réglé, y'a pas a revenir dessus. Je trouve simplement dommage qu'il faille mettre de grosses barrière pour pas qu'une image soit détournée de son but.

je suis soufflé par une telle avalanche d'arguments.

Oh lalala putain ça va pas recommencer ?
 
J'ai rien suivi à l'histoire mais je peux sans souci me charger de ce qu'a dit Bresse un peu plus haut. Alors réglez vos salades par MP, par mail, à dos d'autruche ou en dansant la java sous la tour Eiffel, je m'en tape du moment que c'est ailleurs qu'ici.

D'où t'écris en rouge, toi, t'as tes règs ?
 
Prodigy

J'étais juste passé "voir comment c'était" . Effectivement j'ai pas spécialement envie de rester.

et alors?

les prochaines seront effectivement protégées par mot de passe, et l'adresse circulera en MP. Effectivement, on pouvait difficilement deviner que les photos seraient détournées pour se moquer des participants. Allez quand meme pas dire que c'est pas un comportement de gamin... Dommage, c'est tout.

c'est réglé, déja dit, je m'en contrefout de cette histoire.
j'aime beaucoup moins les insultes diverses qui sont tombées mais bon. J'étais juste passé "voir comment c'était" . Effectivement j'ai pas spécialement envie de rester.

impossible!
enzan is not a true woman!

mais il est toujours sous le coup de la loi, et ca vous ne pouvez pas y échapper

Des seins pareils sur un shemale c'est gâcher quand même        
 
Prodigy

D'où t'écris en rouge, toi, t'as tes règs ?
 
Prodigy

Non, j'ai faim et la bouffe n'est pas prête

Mais espèce d'abruti à la cervelle fondue par la colle, que crois tu qu'il y ait eu d'illégal sur ce topic?
 
Le repost dans un topic d'un forum public, depuis un autre topic de ce même forum public, d'une photo qui y était postée au vu et au su de tous?

Non, j'ai faim et la bouffe n'est pas prête

bouffe moi le cul !