Bonjour,
 
ce wknd ma copine a eu un accident sur un parking de supermarché: elle veut se garer sur sa droite (perpendiculairement au sens de circulation) et après avoir mis son clignotant elle se décale légèrement sur la gauche avant de se rabattre. Et là (c'est le drame), une voiture qui la suivait la double... par la droite!!! Il y a des témoins pour confirmer, une dame a même failli se faire écraser au même moment vu qu'il y allé à fond.
Au niveau de l'accrochage c'est l'aile avant droit au dessus de la roue qui est enfoncée et la direction en a pris un pti coup... lui il a pris le choc au niveau de la portière.
 
La question est: l'assurance appliquera t'elle forcement la règle des 50/50 (injuste!) ou bien est ce que devant la conduite totalement irresponsable de l'autre, elle peut être déclarée non responsable...
 
Merci d'avance!

50/50, parking privé de supermarché et étant donné que les deux véhicules étaient en mouvement.

Sa serais pas juste un 50/50 dans ce cas

Après rien ne dit que ton assureur fasse bien son taf, mais quand ca m'est arrivé ca a fini en 50/50.
Tu as fait un constat ? Après n'hésite pas à faire le forcing auprès de ton assureur ca peut passer mais souvent ils ne s'embetent pas.

Oui c'est clair que question "injustice" ça fou les boules!
 
Je vais essayé de me renségner si sur ce parking privé le code de la route s'applique vu que c'est un très grand parking.
Dans ce cas se serait un dépassement par la droite sur une voie à double sens.
Le témoin à accepter de donner sa version, j'espère que ca peut appuyer un peu...

Sans trop m'avancer je dirais au mini 50/50 pour toi étant donné qu'il était sur la bonne file et que c'est elle qui s'est rabatue sur lui ... de plus le choc s'est fait sur le tard (ton aile avant vs sa portière et pas ton aile arrière vs son aile avant)
 
P.S. : A l'auto école on apprends à se garer en marche arrière

En même temps dans le cadre du code de la route ta copine n'avait rien à faire de l'autre côté de la route

 
Oui j'ai fais le constat, avec un schéma qui montre bien l'absurdité de la manœuvre de l'autre...
 

 
Il est interdit de doubler par la droite sauf si il y a deux voies séparées au sol, or d'après ce que tu dis, ce n'est pas le cas.
Donc le gars est 100% en tord. De plus, le témoignade de la petite dame précisant que ton amie avait bien mis son cligontant à droite devrait finir de regler le problème.
 
Seul hic possible, que le constat ai mal été rédigé, car c'est lui qui fait foi.

 
Effectivement mais quand je dis dis "décalé légèrement à gauche" c'est pour expliquer qu'elle ait put se faire accrocher sur la droite! Mais ce faisant elle n'empêchait pas les voiture à contre sens de circuler...

Tu as coché quoi comme case(s) sur le constat?
et le tiers?

Légende urbaine le 50/50 sur un parking.
 
Le code de la route s'applique. Point barre.

+1 je me suis deja fait emboutir l aile gauche sur un parking (refus de priorite a droite) et ca ete 100% dans la gueule de la partie adversaire
 
si sur le constat il ressort qu il doublait par la droite en forcant le passage c est du tout bon...

http://www.bonus-malus.com/code-route-parking.html
 
Pour les septiques

Pour info sur le constat on a coché: il "doublait" et pour moi "prenait un stationnnement".

C'est pas assez précis mais si sur le shéma on voit bien qu'il a doublé par la droite tu ne craind pas grand chose.
 
Sinon, je confirme ce que dit Karlit. Le code de la route s'applique partout, même sur des chemins de terre par exemple.

Bin clair, mais j'fais mon fangio mais je l'ai appris y a même pas une semaine en fait...

merci à vous, je donnerez la suite de l'histoire pour info....
@+

 
Pas réellement une légende urbaine, juste que les assureurs s'emmerdent pas et que ca fini souvent en 50/50.

Ma copine a eu le même cas il y a quelques années.
100% pour elle. Son tort ? Changement de file.
Que l'adversaire double par la droite, ou roule à fond, ne change rien.
 
EDIT : le clignotant n'est pas prioritaire...

 
Son tort c est surement d'avoir rempli n'importe comment le constat.
Les croix que l'on met dessus sont prioritaires sur tout le reste.
Si tu coches ce qu'il ne faut pas, ben tu te retrouve en tort même si dans les faits tu as raison.

Elle a coché ce qu'il fallait. Elle a tourné avec clignotant au même moment où une voiture la doublait...

Bah là franchement si tu regardes un constat y a toutes les chances qu'elles coche plus de case.
 
Lui va cocher la case 9
Elle la case 12 et peut-être la 3
 
Au pire ca sera 50/50 au mieux 100% Après faut voir le constat.

ah ben dans ce cas de figure elle avait 100% tort effectivement, y'a pas à crier à l'injustice    

Ca sera pareil pour la copine de l'auteur du topic    
Si elle a marqué la case type changement de direction ("changeait de file", "tournait à droite"...), c'est "faute éliminatoire" donc 100% en tort...

Elle ne passe pas son permis là    
Plus sérieusement, en circulant dans le meme sens sur une même file il aurait dû avoir raison.
Mais à ce moment là, le choc devrait être à l'arrière et pas au niveau de l'aile avant droite.
A vue de nez le cas de la convention IRSA le plus proche semblerait lui donner raison quand même.

Elle a changé de file pour aller se garer donc 100% en tort.
 
http://www.lepermis.com/Assurances/barIRSA.htm (voir au numéro 15)
 

 
EDIT : la convention IRSA permet aux assureurs de régler rapidement les dossiers, mais les erreurs du code de la route (excepté les interdictions et feux rouges) ne sont pas pris en compte...

Si ca circule sur 2 files différentes sinon cas 10 (mais comme je le disais plutôt choc arrière a ce moment là, je te l'accorde).
Je rappelle pour mauvais_k@rm@ que le cas 9 c'est "roulait dans le même sens et sur une file différente", d'où toute l'importance de bien lire le constat.
 
 
Vu la position des dommages des uns et des autres (aile avant droit au dessus de la roue(??) sur portière), à moins d'avoir une smart, c est que son amie s'est décalée un peu plus que légèrement  

En fait dans le cas présent ce serait plutot le cas 10 le + à droite (mais avec un choc à l'avant):

 
Et là la voiture Y (jaune) aurait fait un croché par la droite en roulant sur les qq places de parking libres (d'où choc à l'avant et pas à l'arrière)!
 
Quand on y repense...

en gros c'est ça :
 

 
 
 

 
 
mais comment ... t'as ... faaiiit???!
 
lol
 
 
effectivement, sur forumauto!

C'est plus clair.
La voiture bleue est déjà bien avancée, puisque le choc a eu lieu au niveau de la portière. La voiture rouge aurait dû attendre avant de tourner  

la voiture bleu est quand meme un gros connard, mais suivant la position du choc il pourra vous la mettre profond

 
Nan nan la voiture était pas avancée, elle la suivait. Enfin plus précisément elle suivait une autre voiture qu'elle a également doublé par la droite...

Elle ne s'est quand même pas téléportée pour que ta copine rentre dedans au niveau de la portière ?

Non plus, elle a doublé sur les place de parking libres!

 
si la bleue allait à une vitesse elevée c'est pas évident
 
de toutes façons la bleue dépasse par la droite, donc elle est en tort.

Le souci, ca ne change rien pour les assureurs. Ils ne sont pas là pour sanctionner les écarts au code de la route. Ils sont là pour déterminer les responsabilités des conducteurs au moment de l'accident : la voiture rouge est rentrée dans la voiture bleue, ils ne cherchent pas à savoir que faisait la voiture bleue

effectivement on peut voir ça comme ça, la rouge changeant de direction elle était tenue de vérifier que sa manoeuvre ne gêne pas les autres véhicules, bref 50/50