Reprise du message précédent :

 
T'arrives avec 1 train de retard.

 
Ils expliquent les grandes lignes de cette loi justement, sans dire "ça pue la loi Perben" ou "ça déchire un max on va faire la teuf". Maintenant, effectivement s'ils oublient des points vraiment trop important, ça devient de la désinformation sans pour autant diffuser de l'intox ... des non dits ne sont pas des mensonges

 
tu simplifit un peu trop la kan meme.
 
poor faire simple alors !  
 
ta 3 info lundi.    l info A B et C.
 
 
 
par ex "le monde" va traiter A B et C, les faits "brut" aussi (le rapel des fait etc) mais en plus une analiz, des explikations,  des kestions sont posés, des interview etc.   un joornal avek un kontenu redaktionel c pas forcement un joornal de propaguande    
 
 
 
Metro.
 
 traite de facon plut ou moin  "brut" l info A et B, sans explikation (si tu pige pas spa leur pb)
 
et ne  parle pas de la C.
 
 
alors oui Lemonde peut tres bien potentielement ne pas traiter l'info C, mais 1. c pas tres pro (metro s en tape de faire pro) et ca se voi kar autre la traiteront komme le kanard ou mariane etc , mais surtoo Lemonde ne se donne pas une image de neutre/brut/"faite moi konfiance si ya pas de redaktionel c ke vous etes libre de vous faire votre propre opinion......."  
 
 
 
 
ki est celui ki oriente le plus l info ?
 
 

 
Ouais, la SNCF et leurs retards t'sais...

Les "mensonges par omission", ça ne te dit rien ?

 
C'est clair, je simplifie, parce que justement Metro et 20min simplifient tout, peut être un peu trop de la part des puristes du débat.
Enfin, y a du bon, celui d'être gratuit et d'informer "vite fait" de l'actualité à des gens qui ne veulent pas trop se lancer des études de fait et des polémiques, et du mauvais comme ce que tu peux l'expliquer par des non-traités.

 
nan, explique

lemonde/libé !

 
a kondition d avoir d autre moyen d info oui.
 
mais le "danger" (potentiel) avek ce genre de jorno c ke certains ne lizent plus ke ca.
 
imagine un monde avek KE des gratuits  

 
et picsou magazine

 
  Pif !
 
Emanation directe de l'extrème-gauche tentaculaire

 
ca n existe plus  
 
en gadget : le velo de Bezansno a monter soit meme  

Non. Financé par la pub. Énorme différence.
 
Moi, je ne ferais jamais confiance à des journaux dont le budget dépend du financement par les pubs EDF (c'est un exemple) pour traiter des risques liés aux centrales nucléaires, ou à des journaux financés par les pubs Total (autre exemple) pour parler de la responsabilité du groupe pétrolier dans les marées noires...

Mais si les gratuis peuvent donner a certain l envi de lire des journeau serieux par la suite pourkoi pas ...

 
avec moi ça risque pas, j'ai mon p'tit WAP Orange qui me suit partout

Arrête de troller, TRK, t'es pas crédible...

 
   
 
 
tootafait c le gros danger des "gratuis".

 
là , ça a encore un rapport avec les sujets traités et la peur de perdre tel ou tel investisseur.
Enfin, moi je voulais juste parler du fait de ne pas perdre son temps à sortir 1?10 de son porte monnaie pour un journal

 
 
 
si les momes lizent paris booboom ds le metro ils passeront jamais a autre choze    
 
a par peut etre Mobile Magazine

 
c'est justement ce qu'il s'est passé avec moi. Afin de décortiquer plus un sujet qui m'interresse avec différents avis de tel ou tel journalo...
alors pourquoi pas les autres

Les gratuits a fortiori, mais ce "danger" est réel pour tous les journaux dont le budget dépend en large majorité de la pub.
 
C'est à dire tous, sauf Le Monde Diplomatique, Le Canard Enchainé et Charlie Hebdo.

 
mariane aussy a tres tres peu de pub et a une assez grande independance c poor ca ke je l avais cité plus haut

La liberté éditoriale a un prix.
 
A toi de voir si tu veux que ce prix soit payé par toi, ou par des multinationales.
Avec les conséquences sur la ligne éditoriale et le choix des sujets traités, bien entendu...

 
c'est pas le même publique
les mecs qui lissent metro il ne lissait pas le monde avant. Avant ils ne lisaient rien ou lissait des trucs genre le Parisien

 
metro ne vie pas que de la pub d'EDF

 
  ban de smiley  

Bah raison de plus.

Tous les journaux qui coutent moins de 0 ?      
 
Sinon, d'une manière générale, je suis pas trop fan de la presse écrite, trop partisane à mon gout, de ce point de vue, la presse audiovisuelle est bcp plus neutre (bon pas totalement non +    ) et donc je l'utilise de préférence pour m'informer.
 
et puis c vrai que ce forum est une bonne source d'infos en fait  

 
c'est la totale    

 
Bin l'info de Pernaud, elle est traitée de façon neutre. D'ailleurs, elle n'est carrement pas traitée du tout. On peut difficilement faire plus neutre.

       

       
 
Arrête, je t'en prie ! Je vais me pisser dessus !...

 
l'info factuelle est bcp plus présente au JT que dans la presse écrite, car pour remplir leurs pages, les journaux doivent rédiger moult éditoriaux, analyses, tribunes, qui sont tout sauf des faits objectifs.
 
c'est avant tout le support qui veut ça, mais pour moi c'est net je trouve  

 
J'espere que tu n'as pas sorti la phrase que tu a surlignée de son contexte, parce que tous tes rires forcés pourraient le faire penser.

 
Oui, mais il suffit, statistiquement, de faire la comparaison des temps et ordres des sujets proposés par theme, et "faits" pour souvent se rendre compte d'une eventuelle tendance plus ou moins nette. Et on s'eloigne alors de "l'objectivité" dont tu parles. Ceci etant, l'objectivité est souvent une notion surfaite

 
je suis d'accord avec toi sur ce point, et d'ailleurs les titres d'information internationnale sont souvent radicalement différents lorsque tu regardes des chaînes étrangères ( CNN    ou autres ).
 
Mais au moins, les faits rapportés font rarement preuve de malhonnêteté intellectuelle, alors que c'est l'honnêteté qui est exceptionnelle dans certains journaux, payants qui plus est.    
 
et vu que je vais pas payer pour qu'on me raconte des bobards, je préfère m'abstenir d'acheter les dits journaux.  

Ne pas traîter l'info, c'est déjà faire un choix éditorial.
Et choisir certaines infos plutôt que d'autres, ce n'est certainement pas être neutre.

 
en même temps, c'est un peu obligatoire, vu qu'on ne peut parler de tout en 30 min chrono.