Reprise du message précédent :

Alors je suis de la 2ème école

La Nouvelle Republique

 
disons que parfois on frôle le bidouillage.  
exemple: lors d'une évacuation d'un squat artistique, 20minutes dit qu'il s'agit pour l'essentiel de sans papier.
le même jour, deux pages dans "libération": il y avait 5 sans papier et plusieurs dizaines d'artistes qui avaient trouvé gites et avait monté une assoc'.disons que mis côte a côté, tu te demandais si c'était bien le même évènement.

Effectivement là...
 
Enfin pour ma part je suis assez peu friand de l'actualité, donc je me contente globalement de la presse gratuite (je suis conscient qu'il faut prendre avec des pincettes les infos), et des articles du monde.fr.

Les Dernières Nouvelles d'Alsace

Ouest - France pour moi. J'aime bien car c'est complet et approfondi, bien plus que Presse - Océan.  
 
Pas de gratuit vu que ça n'est pas (encore) arrivé sur Nantes.

 
si tu cherche une analyse des faits c'est nul parce qu'il n'y en a pas
moi j'en cherche pas et cela me convient

 
le meilleur c'est les commentaires sur l'equipe du PSG  

 
Avec Gilles Verdez (sp??) aux commandes, rien d'etonnant

 
les erreurs journalistiques il n'y en a pas que dans les gratuits (qui se contente de copier coller les depeches AFP)

ouest france  

 
paske ya 0 kontenu redaktionel ?  
 
paske ils apartiennntent a des groopes ki sont tres loin d avoir la moindre independance ?  
 
paske ca formate toote une kategory de lekteurs ki pense lire de l info brut et donk objektive ( ) ?  
 
paske gratuit : aukun kompte a rendre vis a vis du lektora....  
 
paske ca enkoorage  a la paresse intelektuel et donnant bonne koncience a celui ki pense lire de la "presse"....
 
 
mais bon ca okupe ds le metro..komme paris boom boom c vrais

 
Bon pour ceux qui se sont foutus de moi pour le parisien, c'est pas moi qui m'y abonne ce sont les parents de ma copine pour qui je fais la procédure.
 
En ce qui concerne l'esprit critique, je préfère lire ces journaux gratuits et neutres qui justement sont dénués de critique pour pouvoir me faire ma propre idée de chaque choses sans avoir une tendance, un avis déjà exposé par tel ou tel journaliste d'un autre journal plus critique :-|

 
c la ke tu te trompe, le fait de selektioner kel info on va traiter ou non est deja de la subjektivité.
 
sinon je vois pas l interet d acheter le parizien   ( pour les mots kroizé ?), ya moin cher poor les epluchures de patates.
 

 
c'est faux
ses journaux vivent des pubs et ce qui fait vivre la pub c'est le "lektora"
 

c'est pas le genre de journal que tu lis pour le contenu redactionel

Comme tout les journaux payant
 

 
comme tout les autres journaux payant
 

je pense pas qu'il y a des gens qui se prennent pour des intelos apres avoir lu un tel journal.

franchement si c poor repondre ca c t pas la peine de koter  

 
et cette info sélectionnée, est elle traité avec critique ou bien est elle bien neutre d'avis ?

 
si c'est pour parler des epluchures de patate c'est pas la peine de venir ici

 
c celle ki n est pas traité ki justment poze pb.
 
toot le monde se dit c brut donk c neutre, grosse erreur.

 
Dans ce cas là, nous ne parlons pas de la même chose alors
Moi je parle de l'info traité.
Pour le reste, je lis les faits divers dans le parisien et je compare dans le monde, le figaro, le 20min/metro, le Wap Orange

 
et dans les journaux ou il y a un contenu redactionel il y a le probleme des infos non traité plus le probleme du traitement qui est orienté

 
si on parle de la meme choze justement.
 
 
mais bon le plus gros pb des kotidient c surtoo le prix je komprend ke certain se toorne vers la facilité genre metro etc  puis ca se lit et 10 mn krono, un gros kotidient k'on lit en diagonal par manke de tps on a le sentiment de jeter de l argent par les fenettres.
 
un hebdo c pas mal aussy genre marrianne par ex.

 
ha oui le truc qui racompte des conneries sur la hotline de free

   
 cai la fin du monde  

www.yahoo.fr en me levant

Marianne, c'est vraiment 'bizarre' Par contre Minute c'est

 
 
Je trouve que Marianne est presque anarchiste comme journal

 
Ben je dirais que la différence reside dans , par exemple :
 
Le Parisien/monde/figaro : machin ont voté une loi blabla. C'est nul parce que ça ça ça ça.
 
Le Metro/20 minutes : machin ont voté une loi. point.
 
Il y a un condensé d'info, pas d'études, pas de critique, et donc pas une orientation du lectorat vers tel ou tel avis. non ?

 
Ca dépend, c'est tellement fourre-tout qu'on a du mal à situer parfois !

Cours relire la définition de l'anarchisme...

 
Nah, le Figaro, c'est: "machin ont voté une loi blabla...Ca roxxxe parce que blablablabla".
 
 
 
 
>>> 667: esprit de synthese et de mesure.

 
Ils defont en permanence tout ce qui est etabli : j'appelle ca de l'anarchisme  
 
 
 
anarchisme n. masc. :  Doctrine idéologique, politique et sociale tendant à supprimer toute forme de contrainte exercée sur l'individu par un pouvoir, quel qu'il soit.
 
Source : Encyclopedie Voila

Un exemple : Le projet de loi Perben sur la réforme de la justice a été voté.
 
Le problème c'est que si tu n'expliques pas que cette nouvelle loi dénie le droit d'être assisté d'un avocat lors d'une mise en examen pendant les 4 premiers jours,
ça s'appelle de la désinformation par omission.

 
si la loi est de droite
si c'estune loi de gauche cela risque d'etre la loi et toute nulle

 
Je parlais bien sur d'une critique "en environnement propice", comme actuellement, la droite ayant la majorité dans les deux chambres du Parlement.

 
c'est pas que dans certain cas l'avocat au bout de 4 jours ?

Et quand bien même ???
 
Ca te paraitrait acceptable si ça ne concernait que certains citoyens ou certains cas ?

 
ben ça dépend si ça avantage la gauche ou la droite , non ? à moins que le figaro c'est suxxx bowl tout le monde peace and love ?

 
T'arrives avec 1 train de retard.