Reprise du message précédent :
TALC : lors d'une coulée pyroclastique, la température est si élevée qu'elle peut faire déformer les bouteilles en verre. D'ailleurs les habitants de Pompei ne seraient pas morts asphyxiés mais littéralement "cuits", ce qui explique leur posture : en cuisant les muscles se raccourcissent    
 
Toujours dans le registre volcan, l'Etna produits des anneaux de fumée faisant dans les 200m de diamètre selon une émission de Planète. Quelques photos sur ce lien : http://www.decadevolcano.net/photos/smokerings.htm
video : http://www.dailymotion.com/video/xjrfe_vortex-etna
 

 
Martoni, tu n'es pas un criquet !!

TALC : MAIZENA
 
"Le mélange de Maizena avec un peu d'eau est un bon exemple de fluide non-newtonien (c'est à dire qu'il se comporte comme un liquide si on l'utilise doucement, mais qu'il devient solide lorsqu'on lui applique de la pression, au point qu'on puisse marcher sur une piscine remplie de ce mélange."
 
Demonstration : http://fr.youtube.com/watch?v=f2XQ97XHjVw

genial !

 
Drapal  

 
 
Sympa, mais il roule de quels cotés par convention, je te dis pas le B... en cas de choc frontal

 
Putain, on tient enfin le truc de Jesus!  
 
 
Imposteur!!!  

Je pense que c'est accidenté dans le sens de l'état de la route

de toute façon y a pas de voitures là bas  

Nan, c'est intéressant  

Ca fait partie des expériences visant à mesurer la capacité du cerveau des vertébrés à distinguer un langage via la musique particulière qu'il rend à l'audition, sans parler de compréhension du sens. On sait que les enfants sont capables très tôt de distinguer la langue maternelle d'une autre, avant même de la comprendre, et de focaliser leur attention dessus. A l'envers, je sais pas    Mais en tout cas, les expériences sur les rats et autres sympathiques mammifères de labo  sont utiles pour étalonner cette compétence.

a+

 
Ouf on est plus intelligent que les rats

 
Marrant, j'ai vu exactement ce même TALC il y a quelques jours sur une chaine du satellite  

Ca doit être grand, une chaine pour satellite    Et ils font tenir un bol de Maizena dessus     ?

 
Tu veux dire à la page 427 de ce topic

J'avais vu un truc là dessus en comatant devant France 5 à 5h du matin.  
Si je me souviens bien, à partir du 10e mois environ, notre cerveau ne fait plus attention aux phonèmes qu'on ne connait pas. Des tests ont été faits en soumettant des phonèmes les plus bizarres et inusités venant de langues amérindiennes à des bébés. Une autre expérience intéressante montrait que des Espagnols de langue maternelle castillane étaient incapable de discerner, hors contexte, les phonèmes "é" et "è" du catalan alors qu'ils le parlaient couramment.

 
 
mayway ca p00tre tout
 
superstructure ou des trucs du genre l'espace et ses dangers    

En ce moment : Les trésors de l'humanité - les villes d'Italie.

je prefere quand c'est "scientifique"

Ptain quel con c'est pas du tout les amphis de la 5 en fait.

faut déja avoir une voiture

 
Le truc qui vaut pour les images spectaculaires et les chiffres, parce que le commentaire...

Vénus est la seule planete du systeme solaire à tourner dans l'autre sens (est vers ouest)

Oukisson les points cardinaux dans l'espace ?

J'ai bien une réponse ...  

 
 
Non, il y a 3 planètes rétrogrades : Venus, Uranus et Pluton.  
 
TALC : en fait, on peut tout aussi bien dire que ces planètes tournent dans le sens direct... la tête en bas, c'est à dire en ayant un axe incliné de plus de 90° par rapport au plan de l'orbite.
 
Uranus est quasiment "couché" sur son orbite. On peut dire au choix qu'il tourne dans le sens retrograde avec un axe de rotation incliné d'un angle de 82° par rapport à son plan orbital ou qu'il tourne dans le sens direct avec un axe incliné de 98°.
 
Vénus possède un axe incliné de 3° par rapport à son plan orbital et une rotation rétrograde (très lente :243 j) ou alors c'est qu'elle tourne dans le sens direct mais avec un axe renversé à 177°.
 
Et pour Pluton, pareillement c'est au choix 119° direct ou 61° retrograde.
 
 
 
Pour Uranus, l'explication la plus commune c'est que la rotation était directe lors de la formation de la planète et qu'une collisions violentes survenues dans les premier âges du système solaire, comme tous les corps ont du en subir, a pu incliner l'axe de rotation.
 
Pour Pluton, je sais pas    
 
Pour Vénus y'a aussi cette explication par l'impact précoce, mais possiblement un autre phénomène assez subtile, proposé par Laskar.
 
 
http://www.imcce.fr/Equipes/ASD/Venus/venus0.html
 
La rotation inhabituelle de Vénus résulte d'un état d'équilibre entre deux forces de marées les effets de marée solide, et les effets de marée atmosphérique (Gold et Soter, 1969). Dans le cas des marées solides, le Soleil déforme la planète et crée un renflement dans la direction du Soleil (et dans sa direction opposée), mais si la planète tourne plus rapidement sur elle-même que sa révolution autour du Soleil, ce renflement se décale par rapport à la direction planèteSoleil, et en raison de la non-élasticité de la planète ne revient pas immédiatement dans la direction du Soleil. Il se crée alors un décalage angulaire d (Fig. 2) entre le bourrelet et la direction du Soleil, qui induit un couple de rappel sur la rotation de la planète ayant pour effet de freiner celle-ci. Cet effet durera tant que la vitesse de rotation de la planète est supérieure à sa vitesse de révolution et aura donc tendance à amener la planète dans un état synchrone avec sa période orbitale (c'est ce qui s'est produit dans le système Terre-Lune). Si cet effet avait été le seul présent, la prédiction de Schiaparelli aurait été vérifiée.
 

 
Figure 2: Effet de marée solide exercé par le Soleil sur Vénus.
 
 
En réalité, dans le cas d'une planète dotée d'une atmosphère épaisse comme Vénus, un deuxième effet de marée est à prendre en compte : l'effet de marée thermique atmosphérique (Fig. 3). Dans ce cas, le Soleil chauffe l'atmosphère au point subsolaire, et pour équilibrer les pressions, se produit alors une redistribution de la masse de l'atmosphère dans les régions plus éloignées, avec une composante importante perpendiculaire à la direction du Soleil. Ici encore, si la rotation de la planète est plus rapide que sa révolution autour du Soleil, on aura un décalage d entre l'orientation de ce bourrelet de marée atmosphérique et la perpendiculaire à la direction du Soleil. On comprend alors que si d < p/2, ce bourrelet entraine un couple accélérateur pour la rotation de la planète. Quand ce couple est suffisamment important, comme c'est le cas pour Vénus, l'équilibre synchrone devient instable, mais apparaissent deux nouvelles configurations d'équilibre, l'une prograde, l'autre rétrograde (Correia et Laskar, 2001).
 

 
Figure 3: Effet de marée thermique exercé par le Soleil sur Vénus.
 
La question restante est de savoir sous quelles conditions initiales (période de rotation, et orientation de l'axe à la fin de la phase de formation du système solaire ) une planète peut-elle arriver dans un tel état d'équilibre ?
On peut montrer que pour un grand domaine de conditions initiales, sous l'effet des forces de marée, mais aussi de la dissipation pouvant s'effectuer à la frontière entre le noyau et le manteau de la planète, l’obliquité de celle-ci (angle entre le plan de l'équateur et le plan orbital) va lentement évoluer vers 0 ou 180 degrés, tandis que sa rotation atteint une position d'équilibre entre les diverses forces de marée, avec seulement quatre possibilités, deux correspondant à un état prograde (F0+,Fp+) et deux à un état rétrograde (F0-,Fp-) (Fig. 4). Une fois que l'on connaît la période de rotation de l'un des état finals, on peut déduire la période de rotation des trois autres. En supposant que l’état actuel est proche de l’ équilibre on peut alors déduire que les deux états rétrogrades ont une période de 243.0 jours, et les deux états progrades une période de 76.8 jours.
 


Figure 4: les quatre états finals de Vénus.
 
Il faut souligner que les états rétrogrades F0- et Fp- correspondent tous deux à l'observation actuelle de la planète, mais à des histoires tout à fait différentes : dans le premier cas, (F0-), la planète, supposée être initialement en rotation prograde, va ralentir sous l'influence des effets dissipatifs, pendant que son obliquité évolue vers zéro degré, puis elle s'arrête, et se met à tourner en sens inverse pour atteindre sa vitesse de rotation finale de 243 jours.
 
Dans le second scénario, (Fig. 5), la planète qui peut être initialement avec une obliquité de presque 0 degrés, va voir son obliquité augmenter considérablement sous l'influence des perturbations planétaires, au point de pouvoir se retourner, tout en ralentissant, pour finalement atteindre ici aussi une vitesse finale rétrograde de 243 jours.
 

 
Figure 5: Exemple d'évolution possible de l'obliquité de Vénus au cours de son histoire. La fréquence de précession (en secondes d'arc par an) est tracée en fonction de l'obliquité de l'axe (en degrés). L'obliquité initiale est de un degré, et la période initiale de trois jours. La fréquence de précession initiale est 16 secondes de degrés par an, mais à cause de la dissipation par effets de marée, et de la friction noyau-manteau, la planète ralentit et la fréquence de précession diminue. L'obliquité entre alors dans une zone chaotique très importante (en gris), résultant des perturbations planétaires. L'obliquité peut alors augmenter fortement, jusqu'à ce que les effets dissipatifs la conduisent en dehors de la zone chaotique, pour une forte valeur de l'obliquité. Les différents effets dissipatifs peuvent alors amener l'obliquité vers 180 degrés (Correia and Laskar, 2003).
 
 
Dans la figure 5, la fréquence de précession de l'axe de rotation de Vénus est tracée en fonction de son obliquité. La trajectoire correspond à une obliquité initiale de 1 degré et une période initiale de 3 jours. La fréquence de précession est alors d'environ 16 secondes de degrés par an (période de 81 000 ans). La précession est alors en résonance avec les oscillations du plan de l'orbite de la planète résultants des perturbations gravitationnelles des autres planètes. Ces perturbations produisent une très large zone (en grisé dans la figure) dans laquelle le mouvement de l'axe de la planète sera chaotique, et pourra subir de très fortes oscillations pouvant amener l'obliquité au-delà de 70 degrés (La Terre serait actuellement dans cette situation en l'absence de la Lune) (Laskar et Robutel, 1993).
 
Une fois que l'obliquité atteint une valeur élevée, les effets dissipatifs de marée et de friction noyau manteau peuvent faire basculer la planète, et l'amener à l'état filial rétrograde F,-. En raison de l'existence de cette zone chaotique, qui est traversée par l'axe de la planète au cours de son histoire, toutes les conditions initiales peuvent conduire à l'un quelconque des quatres états finals (F0+,Fp+, F0-,Fp-). Si on se limite à des rotations initiales progrades, comme semble le suggérer les modèles de formation planétaire, seuls les trois états (F0+, F0-,Fp-) sont atteignables.
La rotation inhabituelle de Vénus ne nécessite donc pas l'hypothèse d'un fort impact en fin de formation du Système solaire qui aurait fait basculer la planète, comme cela a été parfois avancé. En fait, en tenant compte uniquement des effets dissipatifs de marée et de friction noyau-manteau, une large part des conditions initiales admissibles conduisent Vénus à l'état actuel, quelle que soit son obliquité initiale, mais cela par deux scénarios possibles conduisant au même état apparent final.
- Dans un cas, la planète se retourne et finit avec une obliquité de 180°.
- Dans le deuxième scénario, la planète ralentit, s'arrête, et redémarre dans l'autre sens, alors que son obliquité tend vers 0°.
 
Nous aboutissons donc à une forme de paradoxe où la rotation rétrograde de Vénus apparaît comme le résultat probable d'une évolution naturelle, et non pas le résultat (toujours possible) d'une forte collision accidentelle; mais en même temps, pour une grande partie des conditions initiales progrades, il est possible d'arriver à cet état par deux chemins entièrement différents, qu'il n'est pas possible de distinguer au vu de l'état final actuel de la planète (Correia et Laskar, 2001).
 
 

Oh putain
 
Bin jprefere dire en soirée "Venus elle tourne dans l'autre sens que nous"

Gilgamesh j'arrive toujours pas a comprendre comment il te reste de la place apres avoir assimilé tout ca .

t'as pas idée de tout ce qu'on peut mémoriser en étant curieux

  Pluton n'est plus une planète !

Le pire, c'est quand tu retiens la moindre connerie sans importance (genre le nombre de doigts de Mickey etc) mais que t'es pas foutu de retenir un théorème à la con.

la curiosité c'est les trucs qui t'interessent
 
perso j'aime comprendre le monde dans lequel je vis, ca passe donc par des notions de physique fondamentale jusqu'au cosmique (ce qui revient au meme ), en passant par tout ce qui est micro ou macro, le vivant, le chimique le minéral etc et jme pose souvent la question "comment c'est fait ca, comment ca marche ?" et a force bah on fini par savoir un paquet de trucs sur tout, j'aime pas ne pas comprendre un truc
 
 
le "par coeur" en cours, rien de plus chiant.

Sinon y a l'émission "Comment c'est fait" qui passe sur Discovery Channel. Je recommande  

EDIT : mais je trouve pas d'images ni de CAPS

Clairement, jamais pu me faire au "par coeur" en cours, mais pour tout les trucs auquel je touche je dois voir ce qu'il y a à l'intérieur, savoir comment ça fonctionne, si on pourrait l'améliorer ou non.

alors ca veut dire que le temps tourne a l'envers la bas  

Uniquement dans l'hémisphère sud.

 
     J'ai quoté un truc que Gilga sait pas          

Pour le Nord et le Sud, l'orientation de l'axe terrestre suffit et la coordonnée céleste correspondante est la déclinaison (d) équivallent à la latitude sur le globe terrestre.
Pour l'Est et l'Ouest on a également besoin d'une droite. La coordonnée céleste correspondante est l'ascension droite (alpha ou RA),l 'équivalent de la longitude sur le globe terrestre. On prend comme axe de référence l'axe des noeuds c'est à dire la droite formée par l'intersection de deux plans. Les deux plans en question sont :
* le plan de l'équateur terrestre
* le plan orbital (ecliptique).

L'intersection de cet axe des noeud avec la sphère celeste donne deux points qui correspondent au méridien du Soleil lors des équinoxes. Le point vernal (gamma) correspond à l'équinoxe qui marque le début du printemps dans l'hemisphère nord. Le méridien du point vernal a été choisi comme méridien d'origine RA = 0.

C'est un planète mais naine. Halte à la discrimination  

TALC : certains satellites de planètes sont plus gros que des planètes, par exemple Ganymède et Titan sont plus gros que Mercure.

Les 17 corps de plus de 1000 km de diamètre dans le système solaire :

Ca veut surtout dire que Coriolis y'est inversé    
 

Ca ressemble à un smiley ce truc