Reprise du message précédent :
Super merci bcp !!!
 
ça marche  
 

Y'a marqué en gros et en bleu au-dessus ce qu'il faut faire ¯\_(ツ)_/¯

+1 ¯\_(ツ)_/¯

bah il fallait bien que qqun vienne dire que ça marche pas pour savoir que le truc est en place, faut que je le mette en fp

 
je me demande depuis quand exactement c'est en place, j'imagine depuis la 5.2.0 (2024-06-02):

et c'est pas (encore ?) nécessaire pour Violentmonkey

aussi on en parlait ici : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] e=70310973
avec notamment une bidouille pour prolonger le support des extensions en mv2

mais pour le moment on peut toujours utiliser ubo il me semble

edit : oui ça marche toujours sur ma debian + chromium sans la bidouille et avec le message suivant :

(avec la bidouille le message disparaît)

Ok mais à plus long terme, quand Google aura décidé de dégager définitivement les extensions Manifest V2, quelle est la solution?

On crame tout

mayway
 
le vrai problème c'est est-ce que google va continuer à filer des sous à mozilla si firefox continue à supporter le mv2 et qu'est-ce qu'il se passe sinon

google leur file des sous pour que le navigateur propose comme moteur de recherche configuré par défaut google, ça n'est pas lié à la version de manifest.
 
ça les ferait bien suer que mozilla propose bing parce que c'est microsoft qui leur donne des sous au lieu d'eux.

je sais bien, mais je parlais d'un possible moyen de pression... et vu les parts de marché de firefox, j'ai quand même du mal à voir l'absolue nécessité pour google de filer des sous à mozilla
 
et dans l'autre sens, si le passage de chrome au mv3 fait augmenter les parts de marché de firefox, il peuvent potentiellement vendre plus cher leur moteur de recherche par défaut...
 
ce qu'on peut constater aussi c'est que google n'est quand même pas très pressé de passer full mv3, normalement la désactivation des extensions mv2 devait avoir lieu en juin / juillet 2024 et les extensions mv2 devaient disparaître du store depuis javier 2024 (elles sont toujours là)

et le dev de violentmonkey de son côté s'en fout un peu :

Qu'est-ce que ça peut bien leur foutre ?

la thune que google donne à mozilla représente dans les 80% du budget de mozilla....

https://en.wikipedia.org/wiki/Mozil [...] n#Finances

Non mais je veux dire, qu'est-ce que ça peut foutre à Google que Mozilla continue de supporter les manifest V2 ?

 
qu'est-ce que ça peut foutre à Google que Mozilla permette de faire joujou avec les URL pour bloquer les pubs et télécharger les vidéos YouTube ?

Le manifest V3 ça interdit ça ?

De toute façon c'est pas les quelques % de parts de marché de FF qui vont faire peur à Google...

si les pubs ne peuvent plus être bloquées sur YouTube sur chrome, bcp vont passer sur Firefox ou edge. YouTube étant le site le plus visité au monde et les pubs étant ultra chiantes

Je m'en suis aperçu avec le vidéo download helper

+1

 
pendant un temps ils avaient trouvé une parade, une application "compagnon" à installer qui se chargeait de faire le boulot. mais plus référencée, ils ont dû se faire taper sur les doigts

Y'a quelques temps j'avais vu une stat qui montrait que même pas 50% des gens utilisaient un bloqueur de pubs.
 
T'as un découpage comme ça :
- t'as environ 60/40 d'utilisateurs sur mobile/ordi : https://gs.statcounter.com/platform [...] /worldwide (c'est équivalent sur YT : https://www.globalmediainsight.com/ [...] tatistics/ )
- sur ordi, Firefox c'est 2% des utilisateurs : https://gs.statcounter.com/browser-market-share/
- sur ces 2%, 68% ont installé une extension : https://worldmetrics.org/firefox-user-statistics/
 
 
Excusez-moi de penser que Google doit pas beaucoup trembler des genoux à l'idée que Firefox puisse continuer de supporter les extensions Manifest V2
 

https://duckduckgo.com/?q=download+ [...] deo&ia=web
 
Les gens qui téléchargent les vidéos YT pour les regarder c'est quoi, 0.1% des utilisateurs ?
 
 
A mon avis vous vous faites des gros films et vous vous prenez la tête pour rien. Si le Manifest V2 devait disparaître ça serait certainement pas à cause des bloqueurs de pubs ni des téléchargements de vidéos YT. Plus probablement à cause des milliers d'extensions vérolées/spywares/adwares. Et empêcher les bloqueurs de pubs c'est un bonus
 
 
 
S'ils veulent empêcher les bloqueurs de pub ils ont un autre système beaucoup plus simple : les interdire sur le store

Ils ont + ou - toujours été a-référencés. Si tu te trompais d'un caractère dans le nm, il n'apparaissait pas dans la recherche !
Bon, là, j'ai rien trouvé d'aussi bien depuis plusieurs mois...

si tu raisonnais dans le bon sens ?

plein d'utilisateurs sur chrome vont gueuler s'ils voient des pubs sur YouTube. quand ils sauront que sur Firefox, ublock origin font toujours et 0 pub ils feront quoi à ton avis ?
tu aurais du parler du nombre d'utilisateurs de chrome avec ublock, c'est eux qui vont être impactés. ça risque de leur faire bizarre s'ils voient des pubs.

Regarde les chiffres.
 
Chrome c'est 3.45 milliards (MILLIARDS) d'utilisateurs https://backlinko.com/chrome-users
J'imagine que ça inclut les utilisateurs mobile, mais ça ne change pas le propos.
 
Adblock c'est 61M d'installations https://chromewebstore.google.com/d [...] kkbiglidom
Adblock Plus 41M https://chromewebstore.google.com/d [...] cddilifddb
uBlock Origin 37M https://chromewebstore.google.com/d [...] phjbkeiagm
 
 
Donc 139 millions d'installations de bloqueurs de pubs, certainement moins d'utilisateurs en pratique, parce qu'on peut les avoir installé plusieurs fois (réinstall ou changement de PC, test puis re-bascule, etc). On va dire que la marge d'erreur inclut les utilisateurs d'extensions moins populaires.
 
Ca fait, au maximum, 4% des utilisateurs de Chrome qui utilisent un bloqueur de pub.
 
 
Je rappelle que Google finance Mozilla pour que leur moteur de recherche soit celui par défaut sur le navigateur. Si FF permet les bloqueurs de pub mais pas Chrome ET propose un autre moteur de recherche par défaut (je suis sûr que MS/Bing seraient ravis de reprendre le flambeau) c'est deux balles dans le pied d'un seul coup : FF monte ET Bing monte.

c'est bien d'aller chercher des chiffres, mais encore faudrait il réfléchir un peu.

il ne peut pas y avoir 3.5 milliards d'utilisateurs uniques de chrome dans le monde. déjà parce que ça représente la moitié de la population de la planète, et ça, c'est pas possible.
et surtout parce qu'il y a seulement 1.5 milliard d'utilisateurs uniques de Windows dans le monde.
déficit de 2 milliards donc.... une paille !!!!

et même si on rajoute les utilisateurs de chrome sur Android, je doute qu'on soit à 3.5 milliards. et quand bien même, déjà sur Android les gens utilisent l'application YouTube, donc se mangent des pubs.

donc le manifest V3 machin ne change rien sur Android.
et je répète que sur pc, chrome risque de perdre des utilisateurs assez rapidement et peut être par wagons.

ouais
là par exemple j'ai chrome sous Windows et sous Linux, je compte pas 2 fois

N'oubliez pas de lire la fin du post, surtout

Ah oui et avec cette théorie on passe effectivement de 4% à 9% d'utilisateurs avec un bloqueur de pub. Je suis pas sûr que ça change beaucoup le propos.

ce que tu es lourd

il ne te vient pas à l'idée aussi que chrome est installé par défaut sur Android et bcp utilisent un autre navigateur ?

Tu dis ça parce que j'ai raison

Beaucoup ? Chiffres ? Sources ?

déjà tu semblais croire qu'il y a 3.5 milliards euro unique de chrome...
allez bonne nuit camarade

sinon pour télécharger les videos youtube yt-dlp reste une tuerie (en ligne de commande)
https://github.com/yt-dlp/yt-dlp

prise de tête.
j'ai un utilitaire avec interface graphique

c'est vrai que yt-dlp suivi de l'url c'est prise de tête

 
https://github.com/Tyrrrz/YoutubeDownloader/releases
 
interface graphique, tu copies le lien, tu choisis la qualite video ou audio si tu veux que l'audio, et tu lances le telechagement.
yt-dlp fait mieux en plus simple en ligne de commande?

je connaissais pas celle-là

 
du meme dev :
 
https://github.com/Tyrrrz/LightBulb/releases/tag/2.6

J'ai déjà sur mon mobile (que je n'utilise quasiment pas, mais bon !) et il me semble à l'install de Win11 il y a 15 jours avoir mis le mode sombre à partir de 21h00...