Reprise du message précédent :
 
 
Deux hommes de charisme

 
Notes ça sux, vive Outlook

Qui est le plus fort, Bob l'éponge, Rick Hunter, ou Horst Tappert ?

Et deux belles moustaches en plus (m'est avis qu'ils roulent en 4x4, ceux là !)

Bob l'éponge !

Ben pourtant tu as le droit entre un non-républicain, un non démocrate, un libéral qui ne pourra pas gouverner sans l'appui du non démocrate, et une gauche molasse... Tu n'en vois aucun(e) moins dangereux que les autres ?

 
Bob L'éponge, parce que les autres y connaissent rien aux femmes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Keuping

Bah non, c'est Sega

A propos de politique, est-il déjà arrivé à Sego de faire des propositions ?

 
Voter pour se défendre contre un danger, c'est pas avoir "envie" d'aller voter.
(je suis encore traumatisé par 2002 )

Oh non, il y a des tomiks sarkolène, viendez pas nous polluer ça à coup de "ouais mais toi t'es de droite gnagnagna"

 
Troll à deux balles ->va dans le topic approprié

 
Oui.
A propos de politique, est-il déjà arrivé que ceux qui en parlent prennent le temps de s'informer à la source au lieu de se baser sur des poncifs ?

 
Qurestoipn : qu'etdr y l'yu connati aux femmes rick hubteer ?  

Vous regardez trop la télévision, bonsoir.  

Pourquoi, même quand le troll relève de l'évidence même, certains HFRiens (habituels de surcroît) tombent-ils allègrement dans le panneau ?

Rien donc il se noie dans l'alcool

Marchera jamais

Tiens une question innocente (comprendre : répondez-moi, ne répondez pas aux mecs qui cherchent le débat) :
 
quand vous votez, vous adoptez quelle "stratégie" personnelle ? vote désabusé ('je prends le moins pire mais bof') ? vote idéaliste, par conviction ('je vote pour celui dont je rêve à la tête de l'état') ? vote-pari ('je vote comme si la décision pour tous ne dépendait que de mon bulletin à moi') ? autre ?

 
bionnz quietropn herbrt !

désabusé pour moi a voté.

vote pour empêcher le passage de quelqu'un.

J'ai fait le vote de conviction en 2002 (une fois, sinon, vote barrage), ce sera vote pragmatique en 2007.

Vote par conviction

 
ça serait la démocratie idéale. C'est pour cette raison que je voteraiS

 
I DO feed the troll.
I DO like it.
 
Mais je voulais aussi attirer l'attention de la jeunesse sur un sujet grave

Donc tu rêvais de Chirac (ou était-ce Le Pen ?) à la tête de l'état ? hé ben

²²²²²²²²²² [/troll]

Pour ma part, j'adopte la technique du pari. Je vote comme si mon bulletin était LE bulletin crucial, celui qui décidera de ce que sera le pays le lendemain. (Bon, ça a pas marché génial la dernière fois )

Vote utile: parmi ceux qui se rapprochent le plus de mes idées, je vote pour celui que j'estime avoir le plus de chances d'aller au second tour.

 
Je vote pour celui ou celle qui se rapproche le plus de mes propres convictions, sachant que ce sera une forte approximation.
 
Approximation tellement peu fidèle que j'envisage d'ailleurs une nouvelle stratégie : l'abstention.

 
Je vote par conviction, toujours.
Le vote utile est un mensonge.

Il y a des trolls plus douloureux que d'autres

   
 
Ou sinon, je vais à la pêche... (patapaÿ)

Alors pourquoi ne pas voter "désabusé" ?

Il y a 2 catégories de gens.

Ceux là :

Et ceux là :

Parce qu'il se présente pas, j'lui ai demandé

Chui dans les deux, c'est étrange comme conception de la dualité des choses

Ah non, mais c'est pas une solution

 
Ben c'est déjà plus ou le mois le cas, quand je vote pour Arlette L. (dont je préserve ici l'anonymat afin de ne pas déclencher de polémique ), je ne m'abuse pas sur sa capacité à être élue ou même à passer au second tour, hein

ah oué ? et tu l'as déza busée ?