Reprise du message précédent :

 
t'es sur de ça ?
si c'est le cas, ça veut dire que les forces d'attraction et de gravitation serait comme des espèces d'ondes, de liens invisibles ?

Un truc comme ci dessous, pour que ce soit possible il faudrait que la météorite ait quelle vitesse ?
 

 
pff, je dirais bien comme ça a vu de nez, au moins 110, 115 km/h

de la taille d une grosse comete, et de toute facon la terre serait pulverisee et non traversee par la meteorite...

Oui, on parle d'ondes gravitationnelles et de particules vectrices de l'interaction gravitationnelle, les hypothétiques "gravitons".

Chaque force élémentaire est "transportée" par des particules spécifiques, des "bosons vecteurs d'interaction". Ce sont ces particules qui viennent "informer" les particules sensibles à cette force, et les font réagir. En plus imagé et un peu moins rigoureux, quand un électron repousse un autre électron, il lui "envoie" des photons. En envoyant le photon, il subit un recul (comme quand tu envoies un ballon), et quand l'autre le réceptionne, il est repoussé d'autant. Evidemment, les deux électron s'échangent en permanence des photons de ce type, si bien qu'au final, le bilan est nul.

Pour revenir aux "bosons vecteurs d'interaction", il s'agit du graviton pour la force gravitationnelle, du photon pour la force électromagnétique, du gluon pour la force forte, et de qq autres bosons (3) pour la force faible.

Le fameux boson de Higgs, très à la mode en ce moment, complète cette famille, et est sensé donner leur masses aux particules dotées de masse.

Autoroute ou nationale ?

Intuitivement, plus ça va vite, plus ça passe comme dans du beurre nan ?
 
Genre une comète qui passe à la vitesse de la lumière            

bon, alors qu'est ce qu'on attend pour faire des putains d'antigrav, hein ?

 
C'est donc de là que viens le grand flash de lumière  

 
on ne le saurait que 8 minutes plus tard que nous sommes pulvérisés.

ca n as rien avoir avec la vitesse de c...

la gravite deforme la ligne tu temps, donc une perturbation comme la disparition du soleil en therme de gravite ne mettera pas 8 min a se faire sentir je pense que c est un phenomene dynamique...

rien a voir avec le fait que tu verras disparaitre le solein apres 8min, le temps que la lumiere met a faire le chemin...

 
 
non, c'est juste qu'il a rajouté une rampe de feux antibrouillard sur le toit du météore, pour faire style.

Pas si tu te places au point d'entrée de notre comète de 5cm carré qui traverse la Terre à la vitesse de la lumière On devrait juste apercevoir un trou et voir de l'autre côté de la planète           Et s'en suit un geyzer de magma en fusion  

 
 
meme chose la terre serait pulverise et eclaterait comme une orange lance contre un mur, il ne reste rien de rien...

Tu te trompes

Aucune information ne peut voyager plus vite que C, y compris l'influence gravitationnelle.

lui http://forum.hardware.fr/hfr/profil-367682.htm ?

Il est météorite proof ?

Euh je ne suis pas spécialement physicien, mais d'après mes restes de connaissance ce qu'a dit Herbert me semblait cohérent. Tu peux expliciter ce que tu racontes ("déforme la ligne du temps", "phénomène dynamique" notamment ) ?

                                  /
                   Houston, vous avez un problème

ok...

il me semple qu il n y ai que le photon qui puisse voyager a cette vitesse, car c est une partcule elementaire  qui n a pas de masse...

les autre partcules elementaires composant les neutrons/protons et donc la matiere, si elle possedent une masse ne peuvent voyager a la vitesse de c, seulement si on leur donne l energie pour me semble t il...

d apres la theorie de la relativite la gravite d un corps ne deforme pas l espace temps?

c est le meme principe d un trou noir qui mange une etoile, je sais pas s il y a un temps d attente pour que celle ci soit attiree par le trou noir, ca se fait petit a petit......

 
C'est pour ça que comme le photon, le gluon, et l'hypothétique graviton ont une masse nulle.
 
Après le graviton, c'est dans le cadre des théories de la gravitation quantique. Mais même dans le cadre de la relativité générale, qui considère le champ gravitationnel comme une déformation de l'espace temps et pas comme une "force" de même type que les autres, on a toujours cette notion d'information qui ne peut se déplacer plus vite que C. Autrement dit, même dans le cadre de la relativité générale, le "changement de déformation de l'espace temps" suite à la disparition du Soleil ne serait pas instantané, et mettrait 8 mn à arriver jusqu'à la Terre.

spa une question de vitesse (pour la météorite), mais une question d'inertie !
(enfin, je doute que la terre soit "percée"... elle exploserait méchamment à mon avis !)

ok...

j avais compris que ce serait pas instantane, mais je pensait qu il n y ai pas un temps minimum de 8min avant de ressentir les effets de la disparition du soleil, comme pour la lumiere...

Bonjour,
 
Qqun connait des bons tutos pour la programmation en flash ?

 
http://www.google.com/search?q=flash+tutorial ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
la portée de l'objet attirant depend de la masse de l'objet attiré ?
 

 
et pour la force obscure c'est le Coudbaton
 

 
difficile de s'imaginer tous ces propos mais j'adore

 
- Pourquoi certaines particules ont une masse (inertielle) ?
- C'est l'interaction avec le boson de Higgs qui la leur donne (ou qui en manifeste l'effet, l'inertie).
 
Donc en gros, c'est le boson de Higgs qui est responsable de la masse inertielle des objets, c'est à dire, du fait que plus un objet est massif, plus il est difficile de l'accélérer.

 
c'est normal, c'est lourd

aussi...

c est pour ca qu il existe des systemes binaires d etoile, l une ne tombe pas sur l autre car les forces s annulent, vu que les deux etoiles ont +/- la meme masse...

Herbert de Vaucanson: pour le discour de tout a l heure j ai fait des recherches et c est pas tout a fait ca, dans le sens que la deformation de l esapce temp est une chose qui n est pas immediate donc le temps de reaction n est pas nul...

mais je ne trouve nulle part ecrit que la gravite suit les memes loi que la lumiere...

vu que la gravite devie les rayons lumineux, meme s ils n ont pas de masse...

je continue les recherches...

La notation sin^-1 est correcte ?
 
Par exemple sin^-1 (1) = 90°

 
ok
merci pour le cours

asin ou arcsin, c'est mieux

 
 
justement non...  
 
la deformation de l espace temps n est pas consideree comme une force du meme type que les autres, vu que la lumiere est devie par la deformation de l espace temps et a cause de la masse de l objet...
 
il n y a pas un temps minimum, on sait juste que le temps de reaction n est pas nul ou instantane, mais il est tres tres court...

Ok merci.
 
Donc n1sin(i1)=n2sin(i2)
 
Peut se noter i2=arcsin[(n1/n2)(sin(i1)]
 
   

 
 
Je viens d'acheter un pc pour mes parents.
 
Est-ce que je peux le relier au mien afin de transférer certains de mes dossiers dessus? Avec des dvd ça va me prendre des heures...
La carte réseau de mon pc est morte. Est-ce qu'il existe des câbles usb pour relier deux pc? Ça fonctionnerait? Je pourrais en trouver à géant?    
 
Merci!

 
 
suffit de brancher le nouveaux hdd sur l ancien pc, de recup les donnees...

Clair

 
Oui mais ceux qui vont au paradis ils y vont avec quelle vitesse? (car s'il se trouve à l'autre bout de l'univers il faudra un temps certains)

Euh... As tu bien lu ce que tu as mis en gras en me quotant ? Parce que tu dis la même chose que moi là

Ca n'a pas trop de sens de parler d'un "temps de réaction", ça dépend à quelle distance, puisque cette information se déplace à la vitesse de la lumière.

 
Non mais je suis un manche, si je débranche mon disque dur il y a de fortes chances pour que je le pète    
Il existe ce cable usb?