Reprise du message précédent :

 
C'est surtout une réponse très floue... à ce compte-là, tout ce qui fait intervenir des potentiels de membrane et des électrons, c'est de l'électricité... le métabolisme, c'est de l'électricité... la respiration, c'est de l'électricité

 
je crois que oui  
 
EDIT:mais pas sûr

  Bon y'a personne qu'a acheter c'te truc ici ?

Edit : Ah bah voila, grillaid maintenant ! Grumph Merci

Nan mais tu es bien d'accord que si on te demande c'est quoi la tour Eiffel, on te demande en réalité non pas ce qu'est la tour Eiffel, mais ce qui en fait l'essence.

Des trucs en métal, il y en a tellement, qui n'ont rien à voir avec la Tour Eiffel, que cet aspect là n'est qu'anecdotique.

Pour la pensée c'est pareil, le vecteur de l'information (un signal électrique) ne caractérise que très partiellement ce qu'est la pensée, et n'en constitue aucunement une particularité essentielle.

 
http://www.tassimo.fr/tassimo/page [...] gecRef=603
 
 
http://www.tassimo.fr/tassimo/page [...] PagecRef=1
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La vitesse de la pensée est-elle supérieure à celle de l'influx nerveux alors ?

 
Euh, j'ai déjà regardé et y'a rien de précisé Ou alors j'ai pas les yeux en face des trous du cul)

Je ne suis pas sure qu'on puisse parler de vitesse pour ce qui est de la pensée, dans la mesure où il n'y a pas de distance parcourue (enfin, je ne crois pas). C'est un peu abstrait la pensée quand même.

 
Nan mais ça va pas bien de poser ce genre de question sur HFR ? Et surtout à cette heure ci !

Bon, oubliez ça.
 
Autre question : peut-on penser à rien ?  
 

 
Dépend de ce que tu ranges dans ce "on". Jusqu'à preuve du contraire, un caillou pense à rien
 
('tain la démonstration boîteuse)

 
je penses,vu le prix de la machine,ils fournissent des dosettes

 
J'en doute (malheureusement )
 

 
Y'a intérêt ! Sinon ça va chier

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
faut déjà définir la pensée
 

 
+1 , si la déf ci-dessus n'est pas faite
 

 
si  
 
comme mon cerveau est la plupart du temps vide  
 

 
je me suis posé la question et au niveau de réflexion auquel je suis, je dit non
 

 
On parle du cerveau du haut ... celui qui est dans la tête

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pas si idiot n'empêche, j'ai bien le sentiment de ne penser à rien dans cette situation, et je n'en vois pas d'autre  

 
Perso j'ai plutôt l'impression que ça ressemble à une crise d'épilepsie : hyperactivité bordélique des neurones qui baignent dans leur jus = on ne pense à "rien" de précis

 
Non mais ma question est assez simple : qu'est ce que tu entends par "vitesse de la pensée" ?  
Tu pourrais exprimer ta question en utilisant un autre mot que "vitesse" ?
 
J'imagine que tu ne parles pas de vitesse au sens "déplacement", alors de quoi ?

Mouais mais je suis pas convaincu qu'on ne pense à RIEN ...

Le seul moment où on ne pense à rien du tout c'est peut être pas pendant une relation, mais au moment de l'orgasme en fait ... c'est peut-être les seules secondes de notre existence pendant lesquelles on ne pense à rien DU TOUT ...

   
C'est pas faux
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

D'ailleurs "jesaipuki" pensaient que c'était un moyen d'entrer en contact avec Dieu à l'époque de "jesaipukan"

Ce post est hautement instructif  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et ben, ça devait être sympa dans les églises à l'époque

C'est un bribe de souvenir que j'ai lu "jesaipuoù" hein

 
Un TALC camouflé en QALC :
 
Le saviez-vous ? dans certains monastères bouddhistes (bon ok, un courant intégriste du lamaïsme) le prêtre déflorait les nonnes chacune à leur tour durant une cérémonie
C'est ce qui s'appelle "rentrer dans les... ordres"

 
Source ? Preuve ? Tof ? Video ?

Quelle argumentation tenir face à des gens ne comprenant pas pourquoi une parodie n'est pas drôle si l'on n'a pas vu le film d'origine ayant servi de modèle ?

EDIT : 2/ : d'ailleurs plus généralement, quelle attitude tenez-vous face à ce genre de questions/comportements débiles ?

 
C'est de notoriété publique
 
(source : un obscur bouquin sur l'histoire de la sexualité écrit dans les années 60 par un médecin français, flemme de chercher)

 
C'est le même prêtre qui "compostait" tout le troupeau ?

Il me semble bien, oui.

Par contre désolé mais j'ai pas d'idée quant au protocole de recrutement des prêtres. Vraiment navré

Accessoirement, ça montre que même le bouddhisme, habituellement considéré comme une "gentille philosophie inoffensive", peut être à l'occasion aussi "hard" que les autres religions - avec un clergé, des rites zarbi etc.

Cette religion me plait vais aller voir si je peux pas y devenir prêtre (drapal maskay).

 
+1  

 
 
C'est facile : le début de la "blague" se situe dans la première partie : le modèle parodié. Conclusion : c'est comme si tu voulais rire mais qu'avec la dernièr e phrase de la blague (à supposer que le nombre de phrases est > 1 ) !

Si ça se trouve la véritable histoire de "Saint Jacques de Compostelle" est bcp plus croustillante que la version officielle