Reprise du message précédent :

des petites fessées, pas très fortes

Ou bien une partie de douches avec les détenus.

autant je comprend que tu puisses gacher la vie de qqn pour garantir ta liberté (j'dis pas que c'est bien hein), autant pour 11e, t'envoies pas qqn en taule a vie

un genre de fessée, pile poil entre les fesses

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Jeu de la savonnette.

s'tait la humour touch de mon post

Je doute que le juge décide, seul, de la libération d'un détenu.

Y'a un choix à faire, une question à se poser : Certains crimes nécessitent-ils que les auteurs soient emprisonnés à vie ? Sans remise de peine possible (comme au USA, par exemple) ?

Dans tout les cas, le juge ne doit pas servir de bouc-émissaire.

Comment vous définiriez un prisme de manière simple et claire ?

wikipedia

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Faut pas non plus tomber dans l'extrême mais un détenu condamné à 15 ans de prison je trouve pas ça normal qu'il soit libéré au 1/3 de sa peine, bonne conduite ou pas.

Trop complexe à mon goût.
 
 
Je voudrais remplacer "polyèdre" par quelque chose de plus parlant pour tout public  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
se dit quand on arrive en premier
exemple : "ayé, j'ai gagné, chuis le primse"

J'avais pensé à polygone en 3D ou un truc dans le genre, mais ça fait une définition à rallonge.

Ca va pas le faire  

Ayant forcément deux bases identiques, situées dans deux plans parallèles.
De plus, les bases doivent être des polygones convexes.

Solide ?

J'ai dit simple Herbert  

Je crois que je vais garder ça :
 
Le prisme est un solide ayant deux bases égales, parallèles et dont les faces latérales sont des parallélogrammes.
 
Merci quand même

+11111

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je suis pas le seul donc ?

 
Ah bah si c'est pour vulgariser par oral et que tu te fous de la rigueur, tu peux dire qu'un prisme, c'est la figure 3D qui apparait virtuellement quand tu fais les opérations suivantes:
Tu dessines un polygone (convexe) sur une feuille de papier et tu le découpes, tu en fais deux exemplaires.
Tu les places l'un au dessus de l'autre (genre sur des étagères en verre), pas forcément pile à la verticale l'un de l'autre, mais ils doivent être orientés pareil.
Le prisme, c'est la figure 3D qui se crée virtuellement quand tu relies imaginairement les deux faces découpées dans ta tête
 

C'est très imagé et très parlant  
 

du papier toilette

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
 
 
Ayé, j'y suis arrivée

Je suis partie d'une base triangulaire

Souvent, qd je prends parti dans un débat entre deux parties en désaccord, je défends simplement le "raisonnement logique", et je me fous que les prémices surlesquels il se base soient valides pour moi ou non, ça c'est subjectif, c'est pas la question.

C.a.d. que je vais mettre en évidence des erreurs de raisonnement, parce que quand il y a désaccord entre deux personnes, c'est soit à cause de l'erreur de raisonnement d'une des deux (voire même des deux), soit à cause d'un point de vue différent sur des données prises comme prémices du raisonnement (et donc là le débat s'arrête puisqu'il s'agit de façons différentes de voir le monde). Ca permet donc, dans l'idée, de rapidement faire converger sur LE point de désaccord, plutôt que de se crêper le chignon pendant des pages et des pages. Ca marche pas toujours.

Ouais enfin toi, ton avis, il compte pas vraiment vue ta réaction à ma vulgarisation sur les frottements l'autre jour

 
C'est pas ça la définition du troll par hasard

moi je vois qu'une chose, t'aimes bien avoir le mot de la fin  

 
Un médiateur a toujours le mot de la fin

Non mais attends, j'ai halluciné, tu m'avais quasiment insulté pour avoir juste vulgarisé une notion, j'ai toujours pas compris d'ailleurs

Utiliser la logique pour mettre en évidence les points élémentaires de désaccord = troll ?

Non, c'est exagéré mais je trouve étonnant que la motivation d'un intervenant de forum soit non pas d'exprimer son avis mais de permettre à deux personnes qu'il ne connait pas de se mettre d'accord sur un sujet précis. Finalement, il n'apporte rien de concret au forum, il est juste l'huile dans les rouages et c'est cette non-existence qui m'a fait pensé à un troll  

Bah au contraire.

De plus, j'ai pas dit que c'était toujours mon cas, très souvent je débat pour défendre mon opinion, évidemment. Mais c'est juste ce qui explique que parfois je peux donner (puisque visiblement ça étonne), l'impression de "défendre" qq'un qui est en désaccord avec ma propre opinion.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Chouette, une bagarre

Pourquoi on interdit pas les numéros spéciaux (81212 & co) qui prédisent ton  nombre de gosses , le jour de ton mariage & co ? Je serais président je rétablirai la peine de mort pour leurs concepteurs

pas que toi, mais quand il est pas en train de sodoculer des familles entières de mouches, il est tres sympa herbert