Reprise du message précédent :

 
J'écoute la musique essentiellement à mon domicile, donc c'est pour l'écoute. Et quand j'ai vraiment besoin d'écouter du mp3 dans le bus, un coup de foobar et en 1 minute j'ai tous les mp3 que je veux sur ma clé usb/mp3

Quand vous parlez de trucs normaux pour un forum de hardware, je ne comprends plus grand chose    
Ce serait possible d'avoir des détails ?

 
ça fait TOUT, suffit d'avoir le codec idoine
 
 
 
oui, c'est + pratique.

 
Lossless = compression sans perte = la musique tient moins de place sur le disque dur, et la qualité est identique à celle d'origine.
Lossy (= mp3...) = compression avec dégradation = la musique tient beaucoup moins de place, mais la qualité est dégradée.
 
Je préférerais m'ôter la couille gauche à la cuillère à pamplemousse que stocker ma collection de Jordi Savall en mp3

 
Du transcodage quoi
 
Et si tu avais tout en MP3 à la base, ça irait + vite, nan? Sinon, y'a tjs l'argument de la qualité, mais je sais pas si c'est aussi décisif que ça dans ce cas de figure précis

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok, merci. Mais le lossless a quel format ?

 
Oui  
 
Moi c'est LAME 3.97 -V6, donc VBR  
 
ça va mieux là

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mais au bout du compte, on se comprends

Ben oui, où est le problème ? ça va aussi vite de transcoder que de stocker des mp3 préexistants sur ma clé usb/mp3.

Ca n'irait pas plus vite (transcodage à ~45x, limité par l'interface usb1.1 de mon baladeur mp3...), et ça m'obligerait à bouffer plus de place sur mon disque dur (pourquoi garder une version lossless + une lossy, alors que la lossy peut être créée à la demande, n'importe quand, en qq secondes ?). Et quand j'écoute la musique @ home, j'ai pas à me soucier de qualité, c'est comme avoir 400 CD audio dans le volume d'une boîte de cornflakes.

 
l'.exe de LAME te permets des réglages + subtils que sa dll, accessibles avec EAC

Monkey Audio, Flac, Wavpack... perso j'utilise WavPack (format free, open-source, performant et développeur sympa sans compter la jolie icône pourpre sous foobar, cf. le Sieur Guruboolezzz )
En gros ça revient à compresser sous Winzip le cd audio. (D'ailleurs Winzip compresse maintenant les fichiers .wav grâce à l'algo de WavPack )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
.ape, .FLAC, etc
 
Y'en a 3 ou 4, qui se valent dans les très grandes lignes
 
Je préfère Monkey's Audio (.ape), le singe est rigolo

 
RockBox (sur un iRiver H320 ou H340, ou iPod) décode le lossless

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci pour vos réponses

 
Si t'avais tout en .mp3 LAME -V2, tu aurais un compromis taille/qualité relativement décent  
 
Tu gagnerais bcp de place vs. lossless, et pas de transcodage

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

TALC : y en a bien plus que 3 ou 4, en fait. Le problème étant que beaucoup sont soit "abandonnés" (d'où un manque de fonction, d'optimisation...), soit horriblement lents à encoder/décoder (Optimfrog, MP4lossless), closed-source (WMA Lossless made in Krosoft)...
Le petit dernier (TAK) est une vraie bombe, mais encore en stade alpha.
 

 
Tout à fait, il suffit d'ajouter une ligne de commande
 
 
 
Oui.
 
 
 
Il te faut une frontend sous Windows, et EAC en est une excellente (CDex aussi tiens)

Monkey truc ou Wave machin, j'ai bon ?

 

 
 
Euh...Spa un iPod, s'rait trop facile...
 
Hmm..
 
 
Ah!
 
Windows Vista

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je gagnerais quelques Go, pour sûr (bon, entre 60 Go en lossless et 20 en lossy, sur un disque de 400 Go c'est pas mortel), mais je perdrais en vitesse de rip CD, et serais obligé de réencoder lentement pour mettre sur baladeur mp3 (256 Mo, en lame -V2 ça fait pas bcp de minutes...). Sans compter la paranoïa des artefacts, des bugs, le manque de fonctionnalités du format etc. Bref je vois pas l'intérêt de me faire chier dans tous les sens du terme avec du MP3 quand je peux avoir MP3+WV.

 
Spas un TALC pour autant, 3 ou 4 qui se valent
Merci pour TAK

 
OK, cool. Je balance mon troll. J'ai tout en -V6, ~90 ou 120 kbps par album max, taille: 50 Mo/album. qualité: ben bof quoi, mais c'est pour une écoute portative principalement, écouteurs en mousse, j'ai pas une oreille en or donc pas grave.
 
Si je veux la qualité, j'ai ma platine de salon (bon c'est - pratique)

Si tu veux la qualité, t'as le lossless sur un disque dur raccordé par wifi à ta platine de salon, via UPnP si besoin. Et tu peux foutre ta collection de CD à la cave, finie la tour de CDs qui prend la poussière et se casse la gueule quand le chat veut monter dessus. </troll>

C'est pas un troll, c'est vrai Mais j'aime toujours les CD
 
Je me mets pas au lossless par manque de portabilité et espace de stockage réduit (pas un gros problème), mais l'idée est séduisante.

Sinon vous déjà visionné un BluRay ou HD-DVD sur Xbox360? ça donne quoi?

 
C'est encore trop g33k pour toi?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Voila voila  
Qu'est ce qu'un Bluray ?

 
Je culpabilise du coup là

Ben BluRay et HD-DVD c'est la nouvelle génération de stockage de données multimedia (il est laid ce mot )pour le grand public, des DVD en mieux, quoi
 
Sauf qu'il y a deux formats en concurrence: BluRay, et HD-DVD

Merci, j'arrête de vous embêter avec mes qalc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

OK à notre tour de t'embêter alors :
 
Poste une photo de tes seins ?