Reprise du message précédent :

Ca résume ce que je pense du sujet

une théorie sans fondement ou "au moins autant" sans fondement que celles qui estiment la valeur d'une personne d'après sa couleur de peau, lui accorder ne serait-ce qu'un peu de crédibilité ne te choque pas ?

Je te remercie de "valider ma thèse"  

Je suis bien entendu d'accord avec toi (comme je peux l'être sur bien d'autres topics "scientifiques" ), bref.

Il m'apparait néanmoins difficilement niable que quelqu'un qui écrira sur trois lignes d'un coup avec des ratures, des screugneugneu illisibles, des lettres démesurées ... ne soit pas considérée différement d'une personne à l'écriture académique scripturalement parfaite ...

Docteur en chocolat  

médaille en chocolat, c'est la mention sous "honorable" ?

Non, enfin ça dépend ce que tu appelles crédibilité.
 
Quand je parle de fondement, je parle de ce que pourrais etre la graphologie et pas de ce qu'elle est aujourd'hui.
 
Pour ce qui est des couleurs de peau, tu admettras que la majorité des beurs sont d'origine magrebine par ex, et donc qu'une majorité de cette majorité a certains points communs culturels ?
Donc qu'on peut avoir des résultats mettons à 70% vrais quand on dit "lui il est beur -> il mange pas de porc" (j'ai pas d'autres exemples dsl) ? Le danger est quand on en fait un raccourci intellectuel (mélange causes-effet, généralisations, équivalences type arabe=banlieue=caille=con)...
Bon la comparaison est pas top.
 
D'autant que ce n'est pas la personnalité qui fait la couleur de peau, ni mm l'inverse. C'est juste statistique.
 
Mais je pense qu'une graphologie bien fondée scientifiquement (ce qui n'est p-e pas le cas aujourd'hui j'en sais rien en fait) peut etre intéressante, aliée a la psychologie etc. Intéressante dans son étude mais peut-etre dangereuse dans son utilisation certes.

manger du porc n'est pas un trait de personnalité.

non

edit : Et cette histoire de "ni mm l'inverse. C'est juste statistique. " , c'est proprement à gerber, voilà

Ce ne sont pas les statistiques qui font la personnalité dans ce cas, c'est la culture, nuance.

il faut combien de temps pour  à un disque de 200 go pour se formater??
 
merci

ça depend de la gravité...
 
tu te trouves sur quelle planete ?  

 
TERRE  
 
sa fait 2 h 15 min que mon disque se formate et il n'est même pas arrivé à mi-parcours

Ah ben mon 80go avait mis 30 minutes.

sa vien de se terminer avec un beau message"windows n'a pas pu formater"  
 
demain retour magasin (il est neuf )

je disais ça pour dire que mon exemple était naze (mais je l'ai pas viré parce que je comparais avant couleur de peau/écriture)
Et je vois pas en quoi c'est gerbant, c'est plutôt les arrière pensées que tu crois y voir qui sont gerbantes non ?
Fin bref salut, j'ai tort, la graphologie c'est le fascisme et l'écriture n'a aucun rapport avec la personnalité, voila on a fait le tour on clos le sujet.

Seulement pour les verbes du premier groupe.
 

 
Le problème c'est que tu ne prends en compte que le côté "caractère" en oblitérant toute considération physique par ailleurs.
Par exemple, mon écriture est une horreur : je suis gaucher, j'ai la tremblotte, et j'écris peu souvent.
On est loin des conditions idéales pour juger de mon caractère par mon écriture.

Certains peuvent déjà s'amuser de ça en notant le nombre de majuscules utilisées, l'apparition ou nom d'inversions au sein d'un même mot, la présence / l'absence d'accent, ponctuation etc.

Euh, l'érudition joue pour beaucoup dans ce que tu dis, ou alors je n'ai pas compris.
 
Bref, je ne vois toujours pas le rapport avec le caractère...

Ah oui, non, pouf pouf, reprenons, la grapho est un outil, une indication intéressante pour tout recruteur ayant sous la main un bon graphologue. L'étude de graphologie permet de confirmer ou d'infirmer les suppositions du recruteur après recrutement. Je pense que cette étude est tout à fait sérieuse, mais doit conserver son statut d'indicateur simple, et non d'outil pesant sur la balance.

 
Personellement j'en déduirai que tu es gaucher, nerveux et geek  

Si tu trembles naturellement, ça se reportera de manière uniforme dans ton écriture, et ils considèreront logiquement que ton tremblement est d'origine physique et non psychologique

Si un humain tombe accidentellement dans une coulée de lave (imaginons ), meurt-il sur le coup du fait de la chaleur beaucoup trop importante ou bien ressent-il quand même la douleur provenant de la la lave qui le consume ?

 
T'as trop regardé la fin de LotR
 
je crois, j'espère que le gars ne ressentira rien, il se sera évanoui avant

Personnellement, j'ai déjà essayé, j'ai eu un peu mal sur le coup, mais avec un peu de flotte, on s'en tire pas trop mal !

 
Non, je me suis arrrêté au premier épisode...

Dommage, c'est à partir du deuxième que ça devient intéressant

 
La rééducation n'a pas été trop dure   ? Qu'est-ce que tu entends par un peu de flotte ?  

 
Mais y'a risque de rechute nan

Seulement s'il y a remontée.

 
Attends je connais ce lieu Y'a même un parking pour célébrités, c'est là où Enya gara.

J'ai pas compris la chute.

 
   Heureusement que tu n'en avais besoin de beaucoup...
 
 
 

 
Pourtant ça coule de source

Je propose de renommer le topic en l'académie des calembourdiers.

Appelons celà l'Instar Academy

C'est une contrepèterie, non ?

 
Je sens une volonté de m'exclure

Votre TOUT premier souvenir, ça remonte à quand?
 
Moi je crois que c'est ma 1ère nounou en train de me donner le biberon

 
Je devais avoir un an, et je me suis fait mordre par un lezard que mon papa voulait me montrer