Reprise du message précédent :
ooshop est bien

ça depend

Alors je pense qu'il pourrait être comme nous  

bhen si justement, et par "comme nous" je veux dire, est ce que le mec aurait un boulot .. bre serait il comme un des nos contemporains

30.000 ans c'est y'a pas longtemps et aussi une époque charnière avec la dispariton de neanderthale et cro magnon qui s'impose.

sinon ué je sais c'est une question dure mais c'est MA question existentielle et je voulais partager.

Je suis pas sur, en 30000 ans, l'homme a bien évolué et amha, surtout au niveau du cerveau avec le developpement plus important de certaines parties de celui ci en fonction de son utilisation

Faut pas que ça t'empêche de dormir non plus, c'est pas près d'arriver  

Je vois pas bien le rapport entre l'évolution potentielle de la race humaine, et sa capacité à obtenir un travail de nos jours, tu crois que c'est lié à la génétique ? Fais gaffe, on croirait lire des propos dignes d'un obscurantiste confirmé

Effectivement, télémarket est cher par exemple, mais au moins il livre par chez moi
 

Sympa, ya aussi des produits noname

30.000 ans à l'echelle de l'évolution génétique c'est quedalle

bhe non jeposerais pas la question sinon enfin tu vois ce que je veux dire ? est ce qu'un mec d'il y a 30.000 ans évolurait dans notre société de la meme manière que nous ?

je capte rien aux 10 derniers posts du topic, c'est normal ?  

Tu bittes queud ?  

Non  

oui, parfaitement imbuvable  

Je vois pas ce qui l'en empêcherait

 
oui, a un détail près, il aurait une massue

Tout dépend de ce que tu entends par "comme nous" : psychologiquement, physiquement, socialement, culturellement... ?

Est-ce qu'il aurait un boulot qu'on t'a dit  

 
 
bhen un peu tout ça

 
Pourquoi il en aurait pas ?

Attends, il va nous sortir que le mec taperait sur tout le monde et irait chasser la gazelle dans les champs en se servant d'une baramine comme d'une massue

 
Bah oui: cobaye pour des expériences sur les Hommes de Cromagnon

Non mais ce qu'on veut dire c'est que c'est hyper flou (tellement flou que ça n'a pas vraiment de sens) : si tu veux une réponse, il faut préciser ta question

EDIT: Sinon en attendant que tu précises, je peux te répondre: Non, ils ne seraient absolument pas du tout du tout "comme nous", vu qu'ils auraient beaucoup plus de poils en moyenne.

Ben parce qu'il étrangler son patron avec les doigts parce qu'il aura refusé de lui prêter sa meuf

 
avec un peu d'éducation, tu en fais un CRS    

Staïle

 
Ouais enfin sur l'utilisation du cerveau, il faut distinguer la part d'inné et d'acquis.

?

J'avions pas vu le lien
 
Mais lui il était surtout fou à lier, je pense

Bhen serait il capable d'apprendre tout ce qu'on apprend à l'école ?

La bêtise du cromagnon, on l'aime et on l'acquitte

 
Tu parles donc d'"intelligence", c'est ça ? "Comme nous" = "Aussi intelligents que nous" ?

Qu'est-ce qui te fait croire que l'être humain est plus intelligent maintenant qu'il y a 30.000 ans, sachant que toi même, tu es d'accord pour dire que l'évolution est quasi inexistante, dans un temps aussi restreint par rapport à l'échelle de l'évolution génétique de la race humaine

La question est : son cerveau est-il aussi mature que celui d'un homme à l'heure actuelle ?

ué voilà, l'idée c'est : tu prends un bébé d'il y a 30.000 ans, tu l'élèves ajd, est ce que c'est une neuneu ? (ou pas)

J'en sais rien je pose la question, quand à savoir si 30.000 a un impact sur l'evolution génétique, surement un peu, mais suffisemment pour modifier la puissance du cerveau ?

Ben reprenez-moi si je me trompe, mais le développement des facultés intellectuelles intervient surtout au niveau de l'éducation que l'on fait du gosse, et si l'on considère que 30.000 ans, c'est une goutte d'eau dans l'échelle de tout le bousin, je pense qu'un enfant de cro-magnon n'aurait aucune difficulté à s'en sortir dans un milieu tel que le nôtre.

L'homme a-t-il eu besoin d'avoir des capacités intellectuelles extrêmement abouties pour s'en sortir, il y a 30.000 ans ? Je dirais non, a priori, ce qui confirmerait que ce n'est pas le fruit d'une évolution Darwinesque, enfin, m'est avis

Oulala, tu prends des risques  

a mon avis, toute la différence vient du volume de la boite cranienne et de la tailles des différentes parties du cerveau
 

Faut que ça cause, cette apreme, le débat peut être intéressant

 
bhen la taile du cerveau des hommes n'est pas le meme que celui des femmes donc nan ^^

La taille de la boîte crânienne a évolué en 30.000 ans ?

C'est vrai.
Dommage que Shoshot ne soit pas là.