Reprise du message précédent :

Cherche pas plus loin t'es de droite  

Après, je ne sais pas s'il faut se fier simplement au fait que la droite profite surtout aux riches, et la gauche aux pauvres, enfin, c'est un autre débat, hein

Pourquoi ce genre de phrase a le don de m'agacer au plus haut point ?

 
Y'a que la vérité qui blesse

Ca j'en sais rien, mais je peux expliquer ma phrase.

A partir du moment où tu places bien au dessus de toute autre problématique celle de ton intéret personnel, c'est à dire que tu places l'individu comme étant détaché de la collectivité, tu  as un raisonnement de droite, voilà tout  

Non mais le genre de phrase qui annonce "ouais mais toi t'es de gauche/droite, c'est pour ça", ou "si tu dis ça, c'est que tu es de gauche/droite !"
 
Pourquoi les gens ont-ils besoin de coller une étiquette dans le dos des autres pour faire avancer le débat ? La politique serait-elle donc un genre de match de foot où on commence tous avec des maillots blancs et où tout le monde finit par mettre ses vraies couleurs à la mi temps ?

Je ne prétendais pas faire avancer le débat, mais juste l'aider à se positionner

J'ai bien compris ce raisonnement, et qui plus est, ce n'est pas contre toi, rassure-toi
 
Le simple fait de vouloir indiquer si la personne en question est de gauche ou de droite, de la figer dans ses idées, je ne vois toujours pas l'intérêt, lorsqu'il s'agit d'un débat, on parle d'idées, on ne parle pas de "clan", or j'ai bien l'impression que la politique se réduit inexorablement à une guéguerre de clans sans intérêt

Tout va bien, donc

C'est dingue à quel point ça énerve autant la "politique", ça nous rend agressifs. ça réveille les démons de la médiocrité chez les humains.
 
La politique, nouvelle religion?

Je case malheureusement la politique au rang de sport, où il y a une quantité hallucinante de supporters débiles et pleins de mauvaise foi, prêts à tous les coups bas pour défendre leur équipe

 
C'est marrant j'ai pensé à la même chose en me relisant    
Le plus marrant c'est que la seule fois ou j'ai voté pour les fédérales (la plus "grosse" élection en Belgique) j'ai voté ECOLO, qui est plutôt à gauche.
Mais à cette époque j'ai surtout voté pour le nom qui me plaisait bien et parce que l'environnement toussa...

 
C'est surtout que la politique est affaire de convictions. Par définition, c'est hautement subjectif, infondé, et donc c'est avis contre avis, parole contre parole, et c'est celui qui hurle le plus fort qui gagne dans ces cas-là.

C'est aussi une affaire d'hommes, en lesquels on croit ou on ne croit pas, ou plus. Le passé des politiques joue énormément dans le débat, mais il est vrai, c'est nécessairement pour appuyer une conviction derrière

Cela dit, on peut s'intéresser à la politique sans prêcher pour une paroisse, mais en se fiant à un programme, et à la personne qui le soutient.

 
On peut tout à fait reconnaître les qualités d'un humain représentant un parti politique sans pour autant se rallier au programme qu'il prône.
Pour moi, on vote, ou en tout cas on devrait voter, pour un programme et éventuellement pour celui qui représente ce programme lorsque plusieurs choix sont possibles.

 
Non, voila tout autant tout.

 
Le contexte ça aide pas non plus...

on se calme !
 
 

Voilà, je respecte tout à fait ton opinion, même si la mienne est un peu différente, en ce sens que je crois vraiment que la personne qui est à l'origine de son programme est tout au moins aussi importante que le programme qu'elle a rédigé.
 

Non, les esprits s'échauffent-ils en période présidentielle, vraiment ?

C'est quoi l'avantge d'un président par rapport à un système sans président ?
(ou un système où le président n'a quasi rien a dire)

D'ailleurs, qui gouverne ? Le Président ou le Premier Ministre ?

 
La stabilité, il parait. L'incarnation du pays dans un homme, ça a son utilité parfois.
 
Enfin quand même, ça sert pas à grand chose il faut le reconnaitre, à part à concentrer un pouvoir qui est connu pour être d'autant plus néfaste qu'il est grand.
 
 

 
C'est le problème des institutions française : on ne sait pas.

Moi je vote pour ce que je pense être les résultats possibles en cas d'élection du candidat.
Un programme, même superbement cohérent, faut encore qu'il soit appliqué. Et ça ça ne dépend pas que de celui qui représente le programme.

En tout cas, je suis content, je pars déjeuner en lâchant un beau troll, et je reviens, il a bien grandi

Quelles sont pour vous les définitions de "droite" et "gauche", les différences idéologiques fondamentales, s'il y en a ?

         
 
Je vous demande de vous arrêter.
 
 
 

Toi, tu ferais mieux de travailler plus

A propos : Travailler plus pour glander plus, dans quel contexte peut-ce être un slogan sensé ?

Ah non, je suis solidaire, jusqu'à ce que la vraie droite soit au pouvoir
Donc j'en branle pas une

 
JE NE SUIS PAS ENCORE PARTI§§§§

 
Autoquote powa
 
 

au fait.

Je sais, d'ailleurs je quotais un msg de hephaestos qui te quotais. Je voulais lui demander à lui, pis jme suis dit, hé, les autres yzont ptet des conneries à dire aussi, hé.

Je dis la politique, c'est pour les cons, c'est du luxe.
 
Donc de droite.

J'aime

 
Je vais le discuter tout de même. Je ne pense pas forcément: mes parents ne m'ont jamais dit pour qui ils votaient et jamais parlé de politique avant que j'aie atteint largement l'âge de faire mes propres choix.

Que pensez-vous de la presse "engagée politiquement"? C'est pas de la propagande, ça? Un jeune naif qui lit ça, et hop, un converti
 
ça existe, d'ailleurs, la presse neutre?

 
Alors ça c'est complètement débile comme remarque. Tu ne pense pas qu'on puisse voter à droite uniquement dans le but de satisfaire le maximum de personnes sur le long terme, sans rapport avec ses propres intérets ?
 

Mais n'imp quoi : moi j'ai longtemps cherché à me positionner, avec comme but "satisfaire le plus grand nombre sur le long terme, de préférence les plus démunis, indépendamment de mes intérets perso". Ben dans ces conditions, à part si on a un cerveau de moule, le choix est très loin d'être évident