Reprise du message précédent :
Faudrait l'interdire ce smiley, à chaque fois qu'il sort, ça part en débat sur ce qu'il représente. Et c'est vrai qu'il est complètement illisible.

ah ok, ça représente le débarquement

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, j'imagine que tu n'es pas plus avancé: il ne s'agit pas d'une représentation "abstraite" du débarquement avec des zones sombres/claires, mais d'une photo du débarquement, en noir et blanc, prise depuis un de ces fameux bateaux dont j'ai oublié le nom, et qui sont destinés à dégueuler les soldats sur la plage

L'image est tellement réduite qu'elle est illisible.

merci

directement ca serait plus lisible

y'a mieux comme smiley

en général on porte des lentilles pour ne pas porter de lunettes, non toi tu mets les deux  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est comme dans un reportage que j'avais vu sur la prévention du sida en afrique, un mec disait qu'il mettais toujours 2 préservatifs, l'un sur l'autre

 
Oui, une éclipse de soleil. Tu vois pas que dehors il fait noir ?

C'est donc ça...  

détouré c'est plus bien

 
Pour le coup du clignotant oui je sais
 
C'est surtout parce que c'est rare que les conducteurs se consultent pour tous mettre le clignotant en même temps
même avec des voitures identiques ça doit pas être évidant à synchroniser.
 
Pour l'éclipse c'est ratal ça m'apprendra à me coucher à 21h le samedi    

'bjour

Bon ya pas mal de codeurs dans le coin, donc qurestoipn : peut-on encore programmer en Assembleur sous Windows XP  ?

 
Tu mets ton clignonant à un instant et le mec devant toi va mettre le sien disons 2.354s après toi
Les 2 clignotants ne sont pas partis au même moment et ne sont pas synchronisés (pour l'exemple). Mais au bout d'un moment ils vont clignoter pile-poil ensemble, pas longtemps mais ensemble. Ensuite, ils se désynchronisent ... Et rebelotte ...
 
Bref, tout ça pour dire qu'aucun clignotant n'est synchronisé avec un autre ...

 
Il faudrait envoyer en orbite des satellites synchroniseur de clignotants  

 
Oui. Pourquoi on ne pourrait plus ?

 
Je le voyais pas dans cette optique. C'était pour contredire l'argument selon lequel c'était pas synchro parce que les constructeurs n'avaient pas de normes.
Mais si toutes les voitures avaient les mêmes périodes pour les clignotants, on en verrait pas souvent ensemble quand même.
Parce qu'il faudrait que tu mettes ton clignotant pile au même moment que l'autre ou alors un nombre de periode entier plus tard sinon jamais de synchronisation.

Yes effectivement, s'ils étaient synchro au niveau de la fréquence de clignotement, faudrait une sacrée moule pour qu'on en allume 2 ensemble

Ouais, nan après réflexion c'est obligé que oui
 
J'avais dans l'idée que Windows empechait de plus en plus l'accès direct à l'architecture, mais pas d'assembleur voudrait dire pas de nouveaux drivers etc, donc qurestoipn copn

bonjour et vivement dimanche    
 
Vous trouvez pas que quicktime, c'est un peu de la merde ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sous cette enoncé, il est vrai assez succinte, une vraie question subsiste.
Comment cela se fait-il qu'il soit encore tres repandu malgré une reconnaissance des formats bien moindre que d'autres softs, incapable de lire les dvd etc... ?

il a autre chose que d'autres n'ont pas ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
L'homme, la bête et la caméra

Pourquoi quand on achète des Disques durs c'est marqué par exemple 300go sur la boîte et qu'en fait on peut stocker que 270-280 go ??  
C'est pas de l'arnaque ça ?

Y a pas un truc comme quoi les constructeurs compte 1Go = 1000Mo et pas 1Go = 1024Mo ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si
 
différence entre le Gio et le Go http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet#Normalis.C3.A9s
 
edit: lire tout le paragraphe, ils évoquent les disques dur.

Reel = (Commerce * 1000 * 1000 * 1000) / (1024*1024*1024)
Donc Reel = Commerce * (1000/1024)^3
Normalement

edit : correction

 
Non, et ce n'est pas pour les raisons évoquées plus haut. Un disque de 300 Go dans le commerce contient bien 300 Go. Seulement, pour simplifier, 10% de l'espace d'un disque dur sert de "sommaire", ou de "table des matières" (c'est ce qu'on appelle la FAT): ça sert au système de savoir où sur le disque dur est placé tel ou tel fichier (ou il commence et ou il finit).
 
Ca prend 10%: donc sur un dur de 300 Go, une fois que tu l'as formaté, tu as 30 Go réservés pour cette "table des matières", et 270 Go pour les données.

30Go de sommaire, ca en fait un gros sommaire

Idem pour un disque en NTFS ?

10%

Non, pas tout à fait, ce ratio diffère un peu il me semble, suivant les système de FAT.

bah non y'a les deux
 

Non: "Go", c'est "Go", si ils utilisent cette histoire de 1024/1000, alors ils parlent de Gio, c'est assez clair.
Quand un site ou un magasin annonce un disque dur de 300 "Go", c'est bien 300 Go. Aucun risque.

Bah si tu lisais le lien que j'ai passé    
 
Gio = les "vrais" Go d'informaticien
Go = les Go qui suivent la même règle que les gigakilomètres ou les gigawatt (cad des puissance de 10)
 
edit: quand il y a écrit 300Go il s'agit justement de "faux" Go au sens entendu couramment en informatique mais de "vrais" Go dans le système internationnal...

Justement, le wiki dit que 1024 octet c'est un Kio (nan pas Kyo ), et qu'un Ko c'est 1000 octets. En gros, ya abus de langage quand on parle de 1024 octets pour un Ko. Donc oui, les constructeurs parlent bien de Ko

0.5*