Reprise du message précédent :

+1

Peux-tu expliquer ta formule de calcul avec un exemple ? Pas sûr du tout d'avoir compris...

 
Eres, on me l'a proposé pour un PER (il y a swisslife derrière), à 0 frais. J'ai checké la liste des UC, mais je n'ai pas de trackers world.

Hello
 
Pensez vous que ce soit intéressant de surponderer les US en ajoutant une ligne sp500 en plus des classiques cw8 et ewld? (dans le pea).
J'ai l'impression que ces dernier, en possédant une partie Europe, traîne cela comme un boulet.
Vu que c'est les US qui tient le game en bourse, s'il devait y avoir une grave crise chez l'oncle Sam, j'ai l'impression que l'Europe serai encore plus impacté non?

 
Du coup est ce le bon plan de séparer l'ouverture de contrat avant et après 70ans (et donc des versements) afin de cumuler les exonérations de succession ?

Ca n'est pas une question de date d'ouverture, mais de date de versement.
Mais comme, en pratique, la gestion d'un contrat comprenant des versements avant et après 70 ans est une véritable galère, il est fortement conseillé d'en ouvrir un nouveau après 70 ans. Au mois, tout est clair dessus.
 
Par contre, pour ceux concernés par l'option épargne handicap, c'est un peu dommage: comme cette option ne peut être ajoutée à un contrat ouvert après 70 ans, ils se retrouvent à tout de même "devoir" faire des versements après 70 ans sur le contrat ouvert avant 70 ans.

Intéressant  
Les modes changent vite

 
 
Ok donc c'est bien ce que disait au final    
Après j'imagine qu'il n'est pas compliqué de séparer les versements fait avant et après 70 ans.  
 
La question était plutôt de savoir si fiscalement il est intéressant d'ouvrir des nouveaux contrats à 70 ans ou pas.  

 
Le H2O me fait mal au cœur  

Effectivement, possible qu’il n’y ait pas de tracker world pour le PEE. En revanche une liste de fonds plutôt bien fichue avec les meilleures sociétés de gestion active du marché.

Bien le bonjour,
 
Je suis en train de revoir mon AV Spirit qui ne ressemble plus à rien.
Je l’avais ouvert en janvier 2020 pour y mettre du ALT2, de l’ETF World, du Robeco et un peu de SCPI.
 
ALT2 et Robeco ne sont plus disponibles.
SCPI j’en ai pris chez Corum donc plus besoin ici, ayant atteint mon % de patrimoine dans l’immo.
 
L’objectif de cet AV était de prendre un fonds € boosté + des UC performantes.
Est-ce que je ne devrai pas demander le transfert de mon AV vers Spirit2? Ca me permettrait de profiter du fond € boosté, même si on ne connaît pas encore son rendement, et garder l’ETF world?
 
Sachant que j’ai déjà de l’ETF world sur mon PEA, ce qui fait un peu doublon    
Je pourrai me contenter d’un simple fond € mais c’est déjà ce que je fais sur une autre AV.
 
Je ne suis pas contre quelques conseils avisés.
Quelqu’un a déjà tenté la demande de transfert vers Spirit2?

Bonjour,  
 
Si tu as ouvert en Janvier 2020, il y aura une pénalité de 3 % si tu demandes le transfert vers Spirit 2.
 
En effet, le fonds ALT 2 et les SCPI subissent des frais d'investissements de 3 % en cas de vente.  
 
Voila.

vandepj0 !
Oui contrat ouvert après 70 ans (il y a 20 ans donc). Je profite de ta présence pour poser deux questions complémentaires à propos de l'AFER. Qu'en est il des deux arlésiennes, à savoir : valorisation et arbitrage tous les jours des parts OPCVM et introduction d'ETF ?

 
A mon avis, non :
- Non seulement tu ne récupérerais pas la possibilité de verser sur €ALT2 ni sur Robeco HY, mais tu n'aurais même plus d'argent dessus suite au transfert ;
- Autant demander une ouverture pour profiter d'une éventuelle prime ;
- Le fonds Euro NG n'a rien de boosté : son objectif de rendement est d'environ 1%/an, soit à peine dans la moyenne potentielle du marché pour 2020, donc je ne suis vraiment pas sûr que ça justifie la garantie du capital à 98% seulement...
- EDIT : + très bonne remarque d'Ezerian ci-dessus.

 
 
Bravo    
 
A 37 ans ?

 
 
Il a écrit "j'ai gardé".
Il a vendu 3k€.
 

Félicitation pour votre million.    
Maintenant vous êtes libre.    
 
Qu'est ce qui vous a permis de l'atteindre ? Quelles sont les clés de la réussite ?

36

Merci

Une réponse https://votreargent.lexpress.fr/ass [...] 80036.html ?

Merci chienblanc

Bien arroser les cerisiers

Bien placer le pognon et le faire travailler dur
% d action assez fort - investissement en direct

Une bonne expat en début de carrière

Location pas cher 1% logement
Achat d un logement social en idf a prix de coté dans une ville super bien

 
 
Tu cumules tous les cheat codes !  

Les cerises c est la loterie. Oui.

Le reste il faut se battre pour. C est accessible.

Epsor leur service client m’apparaît pas très au point et très / trop orienté marketing.  
Je m’explique tout est compliqué tu dois tout vérifier pour que citer les erreurs  (mise en place du contrat, erreur sur le calcul du montant du par l’entreprise au premier  abondement...) et tu n’as la main sur rien. Par exemple ils multiplient les relances sur l’abondement auprès de tous les salariés...)
 
Sinon un peu surpris par les frais comptés  à chaque versement/ investissement  cela change des PEE habituels...
 
Et je ne sais pas si tu as vu la gueule de l’etf propose sur Epsor mais ce n’est pas un critère de choix.

Ca y est, CORUM est dans la panade:
 
https://www.lequipe.fr/Voile/Actual [...] be/1195029
 

Je ne suis vraiment pas transcendé par ces PEE.
Y'a vraiment personne qui fait un truc simple à base d'ETF ?

J'ai acheté pour 6k et ça valait 10k hier, donc ~65% de PV.  
J'ai vendu pour 3k donc il m'en reste environ 7k.

 
Pour Eres, il faut passer par une étape de négociation pour obtenir des frais de tenue de compte réduits. J'ai trouvé les frais de gestion élevés sachant de Eres est en architecture répliquée (fonds de fonds).
 

 
J'ai mis beaucoup de temps à me faire une idée... avoir AXA derrière Go Epargne me rassure plus que la SocGen derrière Epsor.
 

 
 
Bon, je suis allé voir Wiseed mais ça ne me convient pas parce que la mise minimale est de 100 € par projet.

Salut topic,
 
Comme évoqué ce week-end, j'envisage de remplacer mon ETF Lyxor MSCI W. par quelques lignes :
- diversification des émetteurs (Amundi gate) ;
- le type (physique / synthétique) ;
- optimiser les frais de gestion.
 
J'aimerais rester avec une allocation simple, disons 5 lignes maximum.
 
J'ai par exemple trouver ça sur les internets, qu'en pensez-vous ?
- S&P500 ou Nasdaq100 ;
- Japan Topix ;
- Stoxx 600 ;
- MSCI Asia ;
- CACM.
 
S'il y a déjà eu des récapitulatifs sur le sujet ça m'intéresse

 
As tu réfléchi quel sp500 tu choisirais ?  
Amundi, lyxor, bnpp?
 
Par contre pk remplacer ton word par tes 5 lignes?
Le world est déjà diversifié même si très porté US.  
 
Pourquoi ne pas ajouter quelques lignes émergents en plus de ton World si tu veux plus de diversification ?

Si c'est une question de diversification des émetteurs, tu peux aussi prendre plusieurs ETFs World de différents émetteurs.
Pour les frais de gestions, pas sûr que vendre toute une ligne déjà constituée soit pertinent. Il faudrait pas mal de temps pour qu'une éventuelle économie en frais de gestion compensent les frais de reventes et rachats non?

Sinon vis a vis de l'allocation que tu proposes :

• Plutôt S&P500 que NASDAQ pour une expo US. Le NASDAQ est vraiment pour une expo tech US. C'est prendre un biais spéculatif
• MSCI Asia: lequel? fais tu reference a la version AC (avec les EM) ou Asia Pacific DM? Dans tout les cas c'est un overlap avec le Japon non? Si c'est le AC, pourquoi prendre des EM Asia et pas le reste du marché emerging?
• Cacm? Fais tu reference au CACMID? Overlap avec le Stoxx600 non? Si l'idée c'est de s'exposer au small, tu as le MSCI Europe Small Cap par exemple.

Si tu veux des idées j'ai mis ça en place sur mon PEA:
S&P500
Russell 2000
Stoxx600
MSCI Europe Small Cap
Topix
MSCI EM

Non pas encore.
 
Comme indiqué dans mon message : diversification des émetteurs et des types, optimisation des frais de gestion.

En effet, ça se ferait au fil de l'eau en fonction des louches de renforcement ou d'écrémage

J'ai pas creusé tout ça, j'ai d'abord copié cette liste pour avoir une base de discussion.
Merci pour les compléments d'information

 
Hello,  
 
Pour MSCI Europe Small Cap il s'agit du tracker SPDR ? Attention, parce qu'il va devenir inéligible au PEA bientôt.
Quant au Russell 2000, pas convaincu malheureusement. L'indice souffre d'un problème de front-running bien connu  

Pour ma part, je déconstruis le MSCI World là où je souhaite le faire en S&P500, Eurostoxx600 et Topix : je n'ajoute ni Russell2000/Europe Small Cap, ni EM.
 
Bref c'est 3 lignes au lieu d'une et c'est déja penible à gerer je trouve. La tentation de sur/sous ponderer une zone par rapport à l'autre est grande, c'est un poids mental assez inutile selon moi.

Perso je surpondère le SP500.
 
J'ai du World à 80% et 20% de SP500 pur, ça me permet d'augmenter de 10% environ le poids des US.

 
Vu le   reste sur une ligne, plus simple à gérer

Pour ce qui est du MSCI Europe SC, j'ai le BNPP (version ex CW faute de plus large). J'évite les tracker de Vanguard/SPDR/iShares sur PEA (a moins de prendre un tracker pur EU), pour éviter les problèmes d'éligibilité.

Pour le Russel, je suis d'accord que ce n'est pas le meilleur index pour plusieurs raisons, mais je n'ai rien trouvé de mieux illigible PEA et malgré tout cela me permet de m'exposer à ce secteur. Idéalement, je préférerais un S&P600 small cap.

 
pas de pv immo ?  
félicitations en tout cas, c'est du lourd  

Je pense effectivement que pour ceux qui sont facilement tenté de sur/sous pondérer une zone, déconstruire un World est une très mauvaise idée.

Mieux vaut le faire que si on a vraiment une raison valable. Par exemple pour jouer le game de l'europe sur PEA / le reste sur CTO par exemple. Ou encore pour équilibrer une allocation générale : c'est mon cas avec un PEE investi à 100% en actions européennes. Dans ce cas si je n'avais qu'un World sur PEA, je me trimbalerais en fait un biais Europe important a l'échelle de mon patrimoine

J'avais trouvé un post intéressant sur Reddit (r/investing je crois), mais impossible de le retrouver. C'était un plot de la performance des US vs International sur les dernières décennies. On voyait assez bien les cycles de surperfo et sous perfo des US au cours du temps, avec notamment les derniers cycles (sous perfo dans les années 2000, surperfo dans les années 2010).

Bref imo c'est assez compliqué de justifier rationnellement ce genre de biais géographique.