Reprise du message précédent :
Osef, on parle de réduire la durée de vie, peu importe sa valeur nominale

On dit que la durée de vie d'un condensateur électrolytique est divisée par 2 lorsque sa température augmente de 10°C. ( )
 
 
Les MOSFET sont aussi très sensibles aux augmentations de température (or, dans votre pc il font partie de l'étage d'alimentation situé juste à coté du cpu et sont rarement recouverts d'un radiateur   ).
 
Mais ces composants sont aussi sensibles au nombre de mise en / hors fonctionnement qu'ils subissent et peuvent vieillir plus vite quand ils ne sont pas utilisés (re   )

L'influence de la température sur le composant joue énormément sur sa durée de vie (ex: transistor) ou très peu (ex:résistance).
 
Cela dit, le paramètre principal influant le MTBF d'un composant, ça reste le temps passé ON.
 
On peut estimer (d'après les expertises fiab), que la durée de vie d'un composant EE est multipliée par 20 à l'état OFF.
 
Evidemment, à l'état ON, le composant voit passer du courant électrique, donc il monte en température Il faut donc prendre en compte la température ambiante (off) et la température de fonctionnement (on) pour estimer la durée de vie. Sachant qu'il y a également une myriade de paramètres autres que la température (puissance dissipée, etc...)

 
 
Je peux le vérifier dès demain au taff

il parait meme que si il est tout le temps off sa durée de vie tend vers l'infini

 
 
Non, justement

un composant jamais utilisé et rangé dans un tiroir sa durée de vie tend pas vers l'infini ?

Drapoil, c'est quoi le mythe en cours de dezinguage? Toujours l'oeil de pirate?

Certains composants sensibles (circuits intégrés CMOS, transistors FET et transistors RF de puissance MOSFET pour ne citer qu'eux) vieillissent mal quand ils sont stockés pendant une longue période (plus de 5 ans) d'autant plus hors protection électrostatique, et évidemment encore plus si ils se trouvent dans un environnement riche en RF  

 
 
C'est bien plus complexe que ça Ca dépend du composant.

Ca dépend aussi d'où tu le ranges . Si c'est à côté d'une source radioactive ou d'un aimant de 40T y'a moyens que ton composant ne fasse pas long feu

tant que t'essayes pas de l'utiliser tu peux considérer qu'il fonctionne encore

si tu l'utilises pas c'est un composant de schrödinger, voyons

Pour vérif la LU, je parle d'une durée de vie en fonctionnement H24.

Il est mort ce topic.
 
Parmi les LU qui m'agacent ceux qui imaginent qu'économiquement parlant il vaut mieux baisser le chauffage plutot que de l'éteindre complètement avant une absence.

Cha dépend de l'absence lapinou.

Du tout justement.

Han le troll du dredi que tu viens de lancer.

Troller à 2, respect  

Pour que la température de la pièce reste constante, la puissance moyennée dans le temps du chaufface doit être la même que la quantité de chaleur qui s'échappe de la maison. :   P_chauf = P_fuite
 
Sauf que P_fuite dépend (est proportionnel en fait) à la différence de température entre la maison et le milieu extérieur. Simple equa diff du premier ordre.

Drap
 
Au passage, ça a sans doute été dit mais y'a pas d'impossibilite statistique a ce que 90% des hfriens soient plus intelligents que la moyenne des hfriens

Ca parait évident ça non ?
Genre 9 personnes à 100 et 1 à 0.

cela dit ... plus de 99% des gens ont plus de doigts que la moyenne  

C'est plus drôle avec les jambes  

ou les bras ... pour le chocolat

Pour ceux qui voulaient tenter l'experience de la peremption des frites mcdo : http://www.megaportail.com/Divers/ [...] sable.html

Bien trouvé

Bon bah comme c'est parti, on va se bouffer du Galilée bientôt

La question du moment: les frottements sont-ils assez perceptibles pour invalider la théorie de la boule de pétanque/feuille de papier qui tombent en même temps, en milieu non vide et à une échelle raisonnable?

Oui

Petite précision, cf. http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t23969945
 
Je pense que oui aussi, mais ObsydianKenobi que non. Parlons donc d'un protocole expérimental qui pourrait résoudre cette question.
 
Listons déjà la liste des forces à prendre en compte:
- Gravité
- Frottements
- Poussée d'archimède
..

Poussée d'archimède ?

dans un fluide, donc ça compte pour un liquide mais aussi pour un gaz

Dans ce cas c'est plus une feuille de papier mais une boule de papier.
t'façon l'expérimentation n'est pas faisable/intéressante.

ah après faut déterminer le protocole, mais j'attends ObsydianKenobi pour qu'il s'explique un peu plus vu que suite à une expérimentation perso à la va-vite la réponse est "oui"

Une boule de papier à partir d'une feuille A4, et un objet lourd (boule de pétanque, marteau...) lachés ensemble d'une hauteur de 2m tombent au sol en même temps. Du fait que c'est pas dans le vide, il y a un décalage, que j'affirme être minime, HDV affirme que même "Sur 2 mètres, la boule de pétanque arrive très franchement avant, c'est très net".
 

Je viens d'essayer avec un balle de ping pong et une boule de papier faite à partir d'une feuille A4 à une hauteur d'1m50 puis 2 mètres.

Résultat : Les deux objets touchent le sol en même temps. Bon ils ont sensiblement la même masse

Bon bah quelques exemples:
- un ballon rempli d'air et un ballon rempli d'hélium, à volume et formes égaux:
Bah il va falloir attendre longtemps avant que le ballon rempli d'hélium atteigne le sol
 
- un ballon rempli d'air VS un ballon rempli d'eau: bah le ballon d'eau touche le sol avant le ballon d'air.
 
- Test perso (mais pas de vidéo): deux bouteilles de pepsi, une vide et l'autre pleine d'eau (forme strictement identique mais masses différentes): la bouteille d'eau gagne, même si de peu (il me faudrait une vidéo e 60/120fps pour le confirmer)

Les mythbusters seraient si fiers du fait que vous avez prouvé que la gravité existe  

Hop j'ai fait ma vidéo

http://www.youtube.com/watch?v=FDiQGvb_oKc

 
J'aime ça    
 
Ça confirme donc mon test avec la balle de ping pong. J'aurais bien fait une vidéo mais je ne suis pas doué