Reprise du message précédent :
Alerte qualitaÿ validaÿ, je drapalise

mais le drapo quoi !

Drapal aussi, pas de propositions de LU pour l'instant mais ça viendra.

 
C'est quoi cette LU ?

MAYWAY  

 
C'est le contraire il me semble mais je ne me souviens plus de ma source.
 
Sinon LU les chats ont peur de l'eau ?  

j'ai entendu aussi l'inverse, rapport aux accouchements.

 
LU ou pas HDV serait le seul à pouvoir plier tous ses doigts sauf l'annulaire, généralement en pliant l'auriculaire,  l'annulaire plie aussi.

 
Test Samedi soir programmé du TACL :
Poser un pied par terre quand on est allongé et bouraÿ empêche la pièce de faire des salto arrière.
 
Résultat Lundi, je pense que Dimanche ne sera pas un jour où je pourrai faire quoi que ce soit, pas même poster sur HFR.

 
Pour les biscottes, c'est un demi-tour
 
Mais en fait, OSEF que ça ait déjà été validé par d'autres. Pour le test sur l'antigravité par exemple, on se doute bien du résultat, mais ce qui compte, ce n'est pas la destination : c'est le chemin pour y arriver

Drapaaaaaaaal

Sympa ce topoc
 
 

 

 
http://www.youtube.com/watch?v=0iXHim3ToQ4

ha faut pas que ca soit déjà testé par eux alors. Ça va être dur quand même  

Il me semble surtout que la réaction est due aux minuscules aspérités à la surface du menthos, et du coup une fois qu'il est mouillé par notre salive ça ne marche plus. Ou bien je confonds avec un autre truc ?

Nan, HdV a dit qu'on s'en foutais, qu'il fallait refaire les expériences nous même.

Faut avaler un Mentos tout rond. Ou alors l'envelopper dans quelque chose de dégradable dans l'estomac pour préserver son intégrité jusqu'à ce qu'il baigne dans le coca

D'ailleurs c'était pas que dans le Pepsi que ça marchait ?

C'est rigoureusement exact car avec l'eau ... minet râle

 
Mon chat saute parfois dans l'évier et y reste lorsque j'actionne le robinet.  
 
Mais bon, ce chat n'est pas normal, il a un comportement de chien : il colle trop son maître.

Sinon, si quelqu'un veut faire une vidéo de l'histoire de manger je ne sais plus combien de petit LU en je sais plus combien de temps qui serait impossible.

On ne peut pas faire un tour complet avec sa langue.
 
J'ai pas de caméra c'est con

 
Diet Coke je crois, donc Coca light

Dans sa propre bouche ? ou en l'enroulant genre comme ça :

 
1 petit LU en 30sec je crois

Il me semble que ça marche avec toute boisson gazeuse, mais le coca ayant une pression particulièrement élevée, c'est plus spectaculaire. Comme de ce point de vue, coca~pepsi, je suppose que le résultat est le même (avec le champagne aussi, d'ailleurs, mais j'ai moyennement envie d'essayer...)

j'arrive à en faire 2, et 3 moi

De toute manière, une biscotte, à cette hauteur, se casse et met des miettes et du nutella partout

Biscotte, tartine, on va pas jouer sur les mots, le problème est le même. Et même si elle casse, elle sera bien arrivée au sol d'un côté ou d'un autre, côté que l'expérience cherche à identifier.

 
 
L'affirmation c'est qu'il est impossible d'en manger plus de 3 en 1mn. Mais ça a déjà été démonté en vidéo hfr dans le topic TALC. Et le record est de 7 je crois (cf youtube)

 
 
non non, faire un tour dans le sens des aiguilles d'une montre quoi

Toi tu essaies de faire faire des vidéos suggestive à des demoiselles

 
en Australie c'est l'inverse alors ?  

 
L'autofélation  

J'ai un pote qui arrivait à le faire dans sa souple jeunesse. Enfin, qui arrivait à le faire, qui était en mesure de le faire, je sais pas s'il l'a fait réellement.

LU à vérifier : les roux puent
 
Protocole :  
 
- trouver un panel (A) d'au moins 5 roux pris au hasard, de toutes catégories socio-professionelles
- prendre un panel (B) d'au moins 5 personnes non rousses également prises au hasard
- prendre une personne du panel B (le cobaye) et le faire assoir dans une pièce les yeux bandées
- faire entrer dans la  pièces une par une des personnes issues du panel A et du panel B
- le cobaye aura devant lui une table avec devant lui deux boîtes et un tas de petits objets (exemple : des trombones, des cailloux, des chocapics...)
- une boîte sera située à sa droite, marquée "ROUX", une autre à sa gauche, marquée "NON ROUX"
- à chaque fois que l'expérimentateur (important : l'expérimentateur doit être non roux) fait entrer quelqu'un dans la pièce, le cobaye doit disposer un petit objet dans l'une ou l'autre des boîtes, en fonction de ce que lui indique son odorat
- Réitérer l'expérience avec chacune des personnes issues du panel B (on pourra aussi tester celles du panel A, pour voir si les roux se reconnaissent entre eux à l'odeur)
- Pour chaque cobaye testé, tracer un tableau des résultats, puis à partir des tableaux définir des statistiques permettant de valider ou d'invalider la LU.

 
Haa, toi aussi ça t'avait énervé cette histoire ?
 
J'ai un protocole à proposer :
 
Voici le truc à réaliser : Faire avec l'annulaire un aussi beau doigt qu'avec le majeur
 
Désolé pour la qualitay des photos pourries de mon iPhone :
Un beau doigt :

 
Essai avec l'annulaire non valide :

Remarquez la position du pouce qui vient fourbement aider à la manœuvre.
 
Donc en gros la LU n'en sera plus une si HDV nous montre la même photo que la première avec son annulaire mutant.
 
Quelqu'un avait tort sur internet il y a un mois et il est grand temps de mettre fin à cette supercherie

Outre le fait que j'aie pas tout compris à ton protocole, il faudrait aussi que les roux et les non-roux soient dans les mêmes conditions "physiques" : qu'ils aient pris une douche au même moment, avec le même gel, même déo, soient restés dans les mêmes endroits, n'aient pas fait d'activité physique...

 
 
Protocole de test? Je me dévoue pour ce samedi aussi

Ah non, la LU c'est "les roux puent", à ce stade le but est de vérifier cela ou non. Après on ne se penche pas pour l'instant sur la raison de leur puanteur, mais on pourra le faire dans un deuxième temps si la première expérience a été concluante : est-ce que les roux puent parce qu'ils sont sales ? Ou bien est-ce qu'ils puent parce qu'ils transpirent plus facilement ? Ou bien est-ce qu'ils puent tout simplement toujours et qu'il n'y a rien à y faire ?  
On établira alors d'autres protocoles de tests pour répondre à ces questions  

 
Ben non, il faut se poser une question plus pertinent que "les roux puent-ils ?". Là selon ton protocole, ça devrait plutôt être "les roux puent-ils naturellement ?". Donc il faut au départ que les membres des panels A et B soient dans une condition de propreté équivalente et la plus neutre possible. Parce que si tu prends 5 roux, peut-être que certains revenaient de la décharge, ou ne se sont pas lavés pour des raisons x, y ou z et par conséquent pueront plus que les non-roux qui se trouveront être propres ce jour là. Il faut laisser le moins de chance possible au hasard, et déjà que 10 individus, c'est pas très scientifique, si en plus l'expérience est altérée par des conditions initiales défaillantes.