Reprise du message précédent :
L'humidex est une valeur bien plus objective que la température seule.
 
35°c, ça veut tout est rien dire, car selon le taux d'humidité, ça peut être une température difficile ou facile à supporter.
Par contre, un humidex 40, tu sais tout de suite à quoi t'en tenir (du moins plus précisément qu'avec la température brute).
 
 
Le mieux étant évidemment de donner le combo t°c + point de rosée. Mais l'humidex a simplement l'avantage de vulgariser en une seule donnée  

 
le Sud de Lyon n'a pas encore été parfaitement cartographié, les autochtones étant particulièrement agressifs et alcoolisés et le climat hostile, les missions d'explorations sont rares

Oui enfin là quand tu vois la carte qui annonce 44°C localement c'est pas humidex!

mdr les gens qui ne comprennent pas l'humidex c'est les gens qui ne comprennent pas la différence entre chaleur sèche et chaleur humide.    

L'humidex de mon slip est 19.
 
Tout va bien

 
Justement, c'est déjà assez exceptionnel comme ça, pour ne pas en rajouter  

 
Ça ne sers à rien d'essayer d'être rationnel, tu trouveras aussitôt 3 trolls pour t'expliquer que leur ressenti perso indique qu'ils ont raisons, avec leurs souvenirs approximatifs et non sourcés de avant c'était pire de toutes façons et on en faisait pas un fromage.
Le tout sur un arrière-plan de défiance de toute approche objective et rationnelle qui alimente l'obscurantisme rampant qui revient à grand pas, à grand renfort de simplismes et de mépris pour la science.

 
Et la pluie sèche vous connaissez ?  

Laisse tomber, tu perds ton temps ici

 
Évidemment, habitant dans une région hyper humide (avec Humidex souvent élevé), et en même temps soumise au fœhn (et donc à la chaleur extrêmement sèche d'autres fois), je ne connais pas la différence  

À m'asseoir sur un grill, cinq minutes avec toi, et regarder les gens tant qu'il y en a...

la seule mesure qui compte c'est la température à l'ombre sous abris, le reste n'a aucun sens
 

 
Bah si, au dessus de 30°C, il fait chaud, objectivement.
 
Après il y a des degrés.
 
30°C c'est cool pour aller se baigner
 
37°C ça devient assez dur
 
43°C c'est franchement rude

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah si, là il fait 37°C-38°C, sec avec du vent, c'est chaud bien sûr, mais nettement plus supportable qu'un 28-30°C orageux bien lourd.

Perso 37-38°C, j'en chie dans tout les cas, sec ou pas sec  

Bonsoir oui  

Un truc qui mesure un ressenti est plus objectif que la température qui a une définition scientifique. Intéressant  

oui puis sous la clim de mon automobile il fait 20 donc il fait froid, et au soleil devant du béton bien chauffé depuis des heures on dépasse les 50° donc il fait plus chaud qu'en iran
 
si on commence à prendre en compte des éléments extérieurs pour comparer les températures on est pas rendus

37°C sur la plage avec vent de nord*, c'est pas la même que 37 dans les terres sans un pet de vent.
 
*je répondais à Lafritte, donc côte Aquitaine

humidex n'a rien de  ressentie, faut p-e aller au delà des maths du bac un jour.

C'est pas tout à fait ce qu'on nous a vendu  

Pour la petite anecdote, je ne sais pas si certains ici connaissent l'Ultramarathon de Badwater

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ultramarathon_de_Badwater

220km, 2500m de dénivelé positif, et une température moyenne de 50°c avec des pics à 70/75°c .......................... mais un point de rosée la plupart du temps en dessous de 5°c.

 
L’être humain n'est pas une machine et ses réponses aux stimuli extérieurs ne sont pas linéaires, exemple le niveau sonore avec son échelle logarithmique avec le max de perception vers 3kHZ.
Bref la chaleur ressentie est bien plus pertinente pour un humain que pour une barre de fer  

 
Tu fais exprès de pas comprendre où quoi ?

 
Et une préparation un peu plus poussée que tongs-T-shirt noir-25 l d'Evian du COGIPien de base.

Dans ce cas j'exige que BFM me fasse une météo personnalisée  

30 à l'intérieur je ne pensais pas transpirer autant du dos contre mon fauteuil en tissu,  c'est désagréable.  
J'envie lire sans coller  

Bon courage pour ceux qui sont dans les zones rouge  

 
La température absolu externe à un système n'a rien d'objectif d'un point de vue biologique.
Ce qui compte c'est le facteur d'interaction pour assurer l'homéostasie de l'organisme.
 
Et l'humidex prends mieux en compte ce facteur d'interaction.

 
Et on inventa l'humidex  

Sans dire quelle est l'unité de la température de l'air, bravo  

 
Ça va évoluer cet automne qu'ils disent.

 
  Et message perso pour M.Thoulisse, considérant que les poules vont pondre directement des oeufs mollets et qu'on pourra cuire un gigot en le plongeant dans le bitume à même la rue, pensez à ne pas mettre de cravate et à prendre une veste en seersucker.
 

 
   
 
Sachant que chacun a son propre indice, ça vient du Canada mais les USA ont pas le même.
L'un utilise le point de rosée, l'autre l'humidité, les formules sont différentes...
 
Bref je gueulais contre l'humidex qui n'a pas de valeur (et n'est pas en °C   ) parce qu'il est surtout utilisé pour faire dans le sensationnel en pouvant mettre du 48-50 sur une carte. Comme en hiver le windchill permet de mettre du -15/-20 quand il y a -8°C    
 
La vraie valeur, notamment pour les records qui risquent de tomber demain, c'est la température en °C sous abri à 2m du sol.
 
Si on veut on peut aussi prendre la température au soleil. Elle sera scientifiquement fiable, rien a redire, on pourra faire dans le sensationnel. Mais c'est pas internationalement reconnu  

Aujourd'hui il fait encore plus chaud qu'hier, non     ? 31 et quelques chez moi.  

 
Oui, ça a un peu monté depuis hier.