Reprise du message précédent :
Pourquoi vous avez reagit comme ca alors pour les 70% ? Vous avez reagit comme si j'avait dit une aberation ...

Peu de gens supportent un tel niveau de risque.

56% sur PEA+CTO+PME et 23% en comptant tout mon patrimoine
PS: et les dames?  

Tu comptes tes versements ou seulement les PV ?  

60% ici, hors apport RP.  

 
Je n'ai que des EUR dessus, mais je me posais aussi la question pour profiter de la remuneration le cash depose en USD.
Difficile pour moi d'ouvrir un compte ou je reside, je vais donc rester sur IB pour le moment.

95.14% du patrimoine financier en actions

95% de pas grand chose, c'est proche de zéro...  

 
Est-ce que tu es résident fiscal du pays en question ?
Est-ce que cette résidence fiscale est opposable au fisc FR en cas de contrôle (notamment est-ce qu'il y a une convention fiscale non ambiguë entre ce pays et la France) ?

T'as loupé une occasion de te taire chienchien

Le topic n'est pas vraiment représentatif de la résilience mentale du Français moyen, et l'échantillon très réduit des gens du topic qui t'ont répondu l'est encore moins.
Personnellement je suis aux alentours de 50% et je ne pense pas monter beaucoup plus haut. Et pourtant je ne recommanderais pas une telle exposition à n'importe qui, car le jour où la bourse se casse la gueule ça peut être très angoissant si l'on s'est jeté à corp perdu sans vraiment en comprendre les tenants et les aboutissants.

C'est pour ça que malgré les taux très élevés affichés par les membres du topic, personne ici ne te recommandera d'en faire autant.
De ce que je lis de tes posts depuis ton arrivée j'ai l'impression que tu es très enthousiaste, voir un peu trop pressé ... or dans le monde de la finance c'est le meilleur moyen de se brûler les ailes.
Mon conseil serait que tu prennes le temps de découvrir tout ça sans y mettre trop de tes économies trop vite, quitte à perdre un peu de performance au début.
Prends le temps de comprendre ce dans quoi tu investis avant d'y mettre tes billes  

 
20% ici.  
Ma cible c'est de remonter à 50%.

Ca serait sur des actions avec une gestion active je n'y mettrais pas plus de 20% et encore meme pas ...

La ca fait 1an que je me documente sur les bienfait de la gestion passive sur ETF et la en loccurence on parle donc du msci world.

Cet indice a une volatilitée aux alentours des 13% ca ne me parait pas enorme si ?

Apres j'ai 40ans, on m'explique que avec un horizon d environ 25ans le plus rentable est d'etre exposé au maximum sur les actions alors au debut quand j'ai ecrit mon message j'avais meme ecrit 80% mais c'est vrais que ca m'a paru beaucoup. En fait ce montant je l'ai vraimenr ecrit au pif.

A la base cette somme je suis sensé ne pas en avoir besoin, apres on ne sait pas de quoi demain est fait evidement ...

Peut etre que je me rend pas bien compte du risque prit ?

Avec le covid ca a chuter de 30% et ca a rebondit desuite apres, en 2008 ca avait chuter de 40% et c'est vrais que ca avait mit beaucoup plus de temp a remonter donc bien plus dur pour le mental ca c'est sur ...

Ici mon pourcentage d'actifs risqué progresse depuis 2018
 
Presque 44% d'actifs risqués à ce jour
 

Considère que le World peut perdre 50% en quelques mois et mettre plusieurs années à remonter à son niveau initial.  

 
Revois tes fiches  

C'est un calcul tres simple mais qui me parait vraiment bien.

C'est justement ce que je me disais, en gros que je m'y prenais un peu tard (40ans) pour vraiment manipuler mon epargne comme il faut et ce n'est pas a 50ans que je pourrais me reveiller sur le marché actions, c'est pour ca que je me suis dit : je vais m'exposer au plus vite aux actions pour diminuer dans le temp.

C'est juste ta strategie ? Ou c'est quelque chose de connu et utilisé par beaucoup de personnes ?

Ce scenario (a ma connaissance) ne s'est jamais produit sur les 30 dernieres années voir plus alors pourquoi je partirais la dessus ? (Je ne te contredis pas c'est juste que je cherche a comprendre)

Vous pensez que tout est trop haut et qu'il va y avoir une grosse correction ?

Ca s'est produit au moins 2 fois.
 
-51% krach de la bulle internet
-59% crise de 2008
 

 
13 ans après le krach de 2000, on était toujours au même niveau...

De toute façon, il y a pas quarante allocations possible non plus, surtout pour augmenter son capital.
-obligation= pari sur une vraie déflation, et pas juste une petite désinflation
-action= pari par défaut des riches
-immo= pari par défaut de la classe moyenne/pauvre (à supposé qu'il y ait une différence )
-or et argent= pari des boomers déclinistes
-crytpo=pari des zoomers déclinistes (ou révolutionnaires à les écouter)
-et puis le non-pari= brûler tout le salaire en consommation de bien et services, ce qui est vraiment le comportement par défaut des pauvres ou classe moyenne
 
Pour les pauvres qui consomment tout leur salaire, c'est même la double peine : non seulement ils ont un salaire de misère à cause du SMIC et de l’ubérisation, mais en plus les chinoiseries et netflix qu'ils consomment ne valent strictement rien dès leurs achats. D'ailleurs les banquiers de BoA ont calculé l'appréciation des biens non-financiers, et même en 2008 ça volait pas haut.

 
En dehors du % final de risqué, il y a aussi le temps que tu as prevu pour arriver a cette proportion, se mettre direct a 70% sur World d'un coup, ca pourrait etre TRES dur pour le mental si ca baisse de 30 ou 50% dans les 6 mois suivants.
L'idée est de lisser l'entrée pour minimiser un peu le risque, tout en ne restant pas trop longtemps sous-investi.
L'autre interet de rentrer progressivement, c'est que si a 30%, tu commences deja a ne plus bien dormir, tu sauras que 70% c'est pas realiste...

Perso j'ai vraiment démarré les investissements risqués il y a 5 ans, pour atteindre aujourd'hui à 46% du patrimoine financier.
 
Le gros est de l'ETF World, quelques actions US spécifiques, et un peu de crypto.

 
A priori c'est du price index donc il faudrait prendre les dividendes également - cela ne change pas le fond du message ceci étant

J'ai un PEA-PME de pauvre avec 600 balles dessus, qui a 5 ans. Ca vaut le coup de le laisser ouvert ? ou je cloture ?  
Je suis loin de mon plafond PEA...

 
 
Ah mais bien sur !!! ca c'est clair, en plus je lis par ci par la que ca parle d'une éventuelle récession, de peut être une autre crise des subprimes aux Etats-Unis, vu que les taux sont haut certains disent que la bourse va se calmer car la planche a billet est terminée (sauf que rien qu'aux dernières réunions, rien que le fait d'annoncer que les taux ne vont pas monter la bourse anticipe et monte alors j'ai pas envie de rater quand les taux vont descendre)
 
Mais dans tous les cas, si je monte à 70% d'exposition j'ai prévu de le faire sur 3 ans en DCA mais je suis bien évidement ouvert à vos conseils.

Le secret pour être à l'aise avec un gros pourcentage d'actifs volatils c'est de ne jamais regarder leurs variations

 
Sur mon patrimoine financier (aucune RP) Je suis à 80% de "risqué" (MSCI World) et 20% de divers
 
Par le passé, j'ai déplacé mon PEA et j'ai ouvert des AV en dehors de ma banque du quotidien pour ne pas regarder les variations. Puis un choc de simplification ("oxygène_immuable" d'Ash) m'a fait remettre mon PEA (100% MSCI World) sous les yeux quotidiennement...
 
Effectivement, il faut avoir le coeur accroché quand les variations sur quelques jours représentent plus que ton salaire mensuel    
 

Immo est inclus dans le graph ?

Non merci.

Go topic : "Vos astuces pour économiser des tunes" :
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9432_1.htm

Ou encore :
"Le topic parrainage" :
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7104_1.htm

On a aussi de vrais sujets/problématiques à traiter, sur le topic Banques

PV uniquement bien sûr. Bon après j'avais fait une très mauvais année 2022.

 
Encore une fois : tu ne regarde pas. Point final.
Perso c'est une fois par an.
Vraiment.
 
 

En net return et en contre-valeur EURO, le max drawndown du MSCI World c'est -53.60% entre 24/05/2001 et 09/03/2009. C'est une période très longue qui cumule le pire de la crise de 2001, le pire de la crise des subprimes de 2008 et le pire des variations de change avec l'euro. En pratique, si l'investisseur a continué du DCA entre ces 2 dates, alors sa perf quasiment flat.

 
60% etf msci world et 40% sécurisé (fond euros, LA, LDD)...
 
Comme je vois que ça monte toujours plus malgré les crises je suis tenté de mettre plus sur l'etf mais je me force à ne pas le faire.
Je ne suis plus tout jeune et mes enfants sont encore très jeunes...
 
J'aurais 20 ans de moins, je pense clairement que je prendrais plus de risque.  
Tout dépend aussi de tes projets (achat maison, enfants,...).

Ouais enfin il faut aussi du temps pour que ça compose et profiter des intérêts tant qu'on est encore vivant.

Donc il faut MAXIMISER le plus tôt possible, y compris à 40/45 ans.

Après c'est davantage dans une optique de succession.

 
Non, uniquement patrimoine financier

J'ai 40ans, j'ai ma RP, et j'ai un enfant. C'est pour ca que vu que j'ai un horizon de placement de 25ans, je me dit le max de l exposition sur le msci world doit se faire maintenant.

Je trouve que cette formule est beaucoup trop simpliste.

A 25 ans on peut avoir besoin d'apport pour une RP ou une voiture et avoir 80% de sécurisé.
A 75 ans, on peut avoir une bonne retraite et de l'immo et être à l'aise avec 80% en actions car c'est de l'épargne transgénérationnelle.

Les vraies questions à se poser sont "pour quoi"? et "quand?" servira l’épargne financière.

Parler du % de son patrimoine FINANCIER en actions ne veut rien dire à mon sens si on ne sait pas combien cela représente dans le patrimoine total.
Perso je suis à 25% en actions sur mon patrimoine total (net), et je n'ai aucune idée de combien cela représente sur mon patrimoine financier (à la louche entre 60 et 75%).

On peut très bien avoir 100% du patrimoine financier en actions mais que ca ne représente que 5% du patrimoine total (beaucoup d'immobilier, peu de liquidités, assez classique en France).
Or, pour mesurer le risque, ce qui compte c'est la part du patrimoine total qui est exposé à la volatilité du marché.

 
Si tu n'as pas besoin de ces 600 euro, laisse le ouvert

Très bien alors 70.36%