Reprise du message précédent :

 
Le fonds Euro-Exclusif de Bourso n'a jamais été le fonds le plus pertinent pour du LT car beaucoup d'autres fonds € boostés sortent encore du 2% sur 2020.
Son avantage reste de faire une alternative au Livret A avec une dispo en 72h maxi en servant plus de 1%.
Pour 8 ans et plus, il n'y avait déjà aucune raison de prendre ce fonds    

Un autre avantage est tout de même l'avance sur titres à 0.75% qu'on peut faire avec du fonds euros sur bourso.

 
ok, merci  

 
Faut se rendre à l'évidence, le fonds euro dans sa globalité est mort et les rendements vont tendre vers 0.
Le principal avantage de ce produit, c'était la garantie du capital à un rendement au dessus de l'inflation.
Les fonds € boostés n'affichent pas un rendement exceptionnel, et ont des contraintes de placement bloqué pendant x années et sans garantie du capital... Pour moi, ça n'a plus vraiment d'intérêt.

 
0.5% même !

 
 
J'aimerais savoir pourquoi le tracker  AMUNDI CW8 a un profil du risque risque PRIIPS de 4 alors que le LYXOR EWLD est noté 6 ?
 
edit : je vois que sur bourso la note rapportée pour CW8 est 6 ... alors que sur Fortu c'est 4... donc sûrement une erreur de fortu ?

Vache ça a encore baissé

Oui 4 ça me semble être une erreur. Pour du full actions le minimum est généralement 5 ou 6.

 
Je détiens des trackers monde sur mon PEA Fortu qui n'a pas 5 ans.
 
Je détiens une AV bourso qui a plus de 8 ans (100% en Euro exclusif).
 
Est-ce qu'il y a un intérêt à ce que j'investisse dans des trackers qui apparemment me sont accessibles avec mon AV Bourso , par exemple celui ci LYXOR UCITS ETF MSCI WORLD FR0010315770 ?

4 me semble faible pour des actions.

Cependant : même si ca suit "MSCI world" dans les deux cas, ce n'est pas le même émetteur, ni la même composition, taille du fond, date de création, ...

Donc le risque peut être différent (de nouveau une différence de 2 ne me semble pas justifiée).

   Putain ces noms a la con j'en peux plus, la carte Apetiz, le resto scolaire cmidy ( SERIEUX PUTAIN AVEC UN Y EN PLUS), mais merde quoi respectez les gens les marketeux.
 

 
PRIIPS est bourré d'erreurs et de faux sens.

 
La carte Appetiz toujours limité à 19€ par jour ? Obligé d'acheter tout les deux jours au supermarché pour dépenser si on reçoit 9€ /mois ?  

c'est la loi.

 
Ok, plutôt que de faire les courses 2 fois par mois. Je suis obligé de faire les courses 10 fois par mois. Merci la planète !

A la base c'est pour aller au resto.  
Ou acheter un plat le midi à la superette du coin...
 

Si je me souviens bien, ce "profil de risque" est en fait une mesure de la volatilité, sans prise en compte de la composition. La note obtenue dépend donc du moment où le calcul est fait.
 

 
Ah ok. Un jambon beurre, c'est 2 €. Pourquoi ils donnent 9.50 € par jour, alors ?  

Parce que t'es pas obligé de bouffer pour 2€. Tu peux prendre un truc mieux et/ou avec un dessert, une boisson en plus...

Si ton PEA n'est pas rempli, non.

Je penses que les adresses des sandwich à 2€ le midi intéresseraient un très grand nombre de travailleurs !
 
Plus sérieusement, les sandwich sont plutôt dans les 3-5€ en prix de base (donc parfois plus) et l'on constate souvent des menus sandwich/boisson voir sandwich/boisson/dessert dont le prix est "étonnamment" proche du prix des tickets restos de 5-9€.

[img][img][/img][/img]

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne connaissais pas. En visitant je vois 38€ jusqu'en février 2022
https://www.apetiz.com/prolongation [...] rier-2022/

bonjour à tous.
ma mère, qui a 75 ans, a vendu la moitié de son terrain, et du coup à 110K d'€ qui dorment sur son compte. je cherche le meilleur conseil à lui donner pour les placers sur un rendements très court terme, max 2 ans, car elle doit quitter l'ile de la Réunion pour me rejoindre en France métro', et elle aura besoin de ses fonds pour s'installer ici.
Est ce que c'est trop surréaliste d'imaginer un truc qui rapporterai un peu avec une somme de ce genre au départ, ou...?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'admire ton optimisme.
Dans les faits, rien ne les empêche de partir en territoire négatif.
 

Beaucoup de contrats ont encore une garantie nette du capital. Ceux-là ne peuvent pas verser moins de 0.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Frais de chargement n'existe pas comme terme, il s'agit simplement de chargements.

Mais oui ce qui est garanti est la prime versée au contrat, donc "frais d'entrée" (chargements sur primes dans le jargon assurantiel) déduits (qui sont perdus et vont à l'assureur).

La revalo doit être au moins nulle, y compris frais de gestion du contrat. Les assurances décès étant facultatives, elles ne comptent pas dans ce calcul (le rendement peut donc être négatif en les prenant en compte).

Cela s'applique pour les contrats à garantie nette du capital. Certains nouveaux contrats sont à garantie brute. Ces derniers peuvent être revalorisés en-dessous de 0, au maximum au niveau des frais de gestion (par exemple si 0,6% de frais de gestion, la perte maximale sera de -0,6% - en dehors de la prise en compte des chargements sur primes et de l'éventuelle assurance décès).

Oxymore ?

Oui.
Hors faillite/défaut de l'assureur

Même pas.
S'il y a faillite d'un assureur le portefeuille va forcément être repris par un autre (probablement chez CNP) sans problème.

Faudrait que tous fassent faillite simultanément.

 
(ou que celui qui reprend en profite pour "restructurer" le contrat repris )

Ouai. Après y a tellement de gras chez les assureurs que  c'est du domaine du fantasme la faillite, notamment chez CNP qui rend des comptes à l'état.

L'appellation, c'est bien LDDS (anciennement LDD) et encore plus anciennement Codevi.

Pour le solde, Assurance-vie et/ou compte sur livret à taux boosté (si ça existe encore).

Oui, à CT/MT, peu de risque
(Je ne parierais pas toutes mes économies à LT )

Aie, non, elle est largement imposable, retraire d'enseignante dans les DOM (donc majoration de la retraite).

J’ai envie de dire « ça dépend »…
 
Perso vu qu’il y a une limite de versement sur le PEA, j’ai pas envie de « l’user » en faisait des retraits.  
Du coup si je pense avoir besoin de l’argent (même si c’est dans 10 ans) je prendrais plutôt l’ETF world en AV.  
Après je suis conscient que c’est discutable.