Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
Le carma...
J'ai loupé ce grand moment    
 
Bon pour revenir au pognon, ya t'il des gens ici qui mixe actions genre air liquide ou total avec des trakers (ETF World) dans leur PEA?

Oui.

Oui.

Yes ! 111 Ai 105 FP et 20 cw8

oui

 
Oui

Non

C'est pour un sondage ?

Peut-être

Ne se prononce pas.

A voté

menteur !

   
Donc tu possèdes tout et ta femme ne possède rien ?    

Et si vous vous séparez ?
 
(et au passage, quand tu affirmes sans cesse que tu possèdes un million, tu parles de patrimoine. Là, en parlant de dépenses, tu confonds flux et stock)

Oui

 
Tout ça ce sont des détails.  

J'ai l'impression que ça rage beaucoup ici dès qu'il y a de l'argent dans un couple....
FrereS a raison de penser comme ça lorsque l'on fonctionne en couple. Sinon a quoi bon se marier?
 
Il aura tt le temps de reflechir au partage si le temps du divorce arrive.  
 
A l'instant T, il a un patrimoine de 1M donc a quoi bon penser tt de suite à la séparation/ divorce?  
 
Je sens beaucoup de jalousie chez certain....

De la jalousie quand on a le même patrimoine
En étant plus jeune
 
   
 
 
 
Oui il monte une boîte de statistiques avec FrerF  

 
Faut arrêter avec ton concours de k..
Passe a autres chose et revenons à l'épargne svp
 

C’est toi qui relance justement...
T’es un sacré boulet inutile quand même  

 
Et qui a lancé le sujet l'artiste ?
Bref, fin du HS

Tu poses une question et tu dis fin du HS    
T’es hors catégorie en fait  

Question
 
Pour les 200 balles de lynxea avenir si j’ai bien compris
Faut mettre 50% en UC (pour moi le moins risque swisslife 3/10) et laisser comme ça le temps du versement de la prime avant d’arbitrer ?

 
Ya pas de 1/10 ou 2/10?

A priori j’ai pas vu à la souscription, le 1/10 était le fond €.
J’ai peut être mal répondu au questionnaire
Toute façon c’est pas encore validé.

Faut viser 2 ou 3/10 pour de l'obligataire tranquillou sur qq jjours

C'est quoi cette note sur 10 ?
Vous voulez dire sur 7 ?

Le SRRI est une note sur 7.
 
Effectivement sur Avenir normalement il y a le fonds monétaire Rothschild qui est 1/7 mais peut être pas éligible à l'offre ?

J'utilise AGIR AVEC LA FONDATION ABBE PIER(FR0010626184) en 2/7 sans frais d'entrée/sortie quand je dois jarbitrer sur Avenir.

Av et pea : wld &sp500
Cto, peapme et pee : vifs, wld,

Truc de fou

Euh sinon l'intérêt de la question ? Y a des enveloppes on met dedans les produits disponibles....

Quest ce que ça change d'avoir des etf ou tes vifs sur cto ou pea ou av ? (En laissant de côté l'aspect assureur proprio des titres svp pour l'av, débattu 1.5millions de fois)

Oui nicogane s'est trompé  

La notation sur 10 c'est plutôt utilisé pour les gonzesses

 
Oui exact. It's a mistake.  
C'est bien 7 le risque max.  
 
J'utilise aussi Rothschild quand je veux jarbitrer.  
Dispo sur pas mal de support.

 
 
C'est rien ça arrive, une fois n'est pas coutume.
Ah ben si en fait

Ça fait six mois que j'entends de sortir les sous des AV :
 
https://youtu.be/Zo_zcTk1NZM
 
On suit cet avis, ou on patiente voir ce qu'il se passe ?
 
Idem pour les high yield, c'est toujours conseillé ou on en sort ?

Je finis ma vidéo charle gave et je regarde la tienne.  

T'es saoulant en la ramenant tout le temps avec ton (demi) million.
 
Les Trois Freres Le million
https://youtu.be/TB_yCMMJRzE
 
 
Reste qu'il a tort de dire : "je possède un million". Dans l'optique que tu dis, il aurait le droit de dire "nous possédons un million à deux"
 
(et tes attaques à 2 balles sont sans interêt)

 
 
 
2 posts parfaitement exacts, mais il faut tout de même apporter un complément pour les novices, car il y a souvent confusion dans l'esprit/langage du grand public:
 
Le régime par défaut (comme indiqué par nicogame) est effectivement le "régime légal" (soit dans son vrai nom le régime de la communauté réduites aux acquêts), ce qui est différent du régime de la communauté universelle.
 
Dans le régime de la communauté réduite aux acquêts (ie: régime par défaut) les "biens propres" (patrimoine possédé avant le mariage, donations et successions reçues pendant le mariage) restent des biens propres, et ne sont pas partagés lors de la dissolution du mariage.
Reste le problème de la traçabilité: pour un bien physique (par exemple immobilier), pas de problème. Par contre, pour des fonds cela peut être plus compliqué. Si ils ont été cantonnés sur un placement (type AV), c'est facile. Si par contre ils ont été versés sur un compte joint puis utilisés pour les dépenses courantes, ces fonds propres se retrouvent dissous.
 
Sur ce coup, je suis un peu surpris de la question de Nico à numéro: soit c'est enseigné dans un module qu'il n'a pas encore fait, soit il y a un "trou" surprenant dans certaines formations en gestion de patrimoine. Savoir comment fonctionne le régime par défaut (qui correspond à la majorité des cas) me semble absolument nécessaire pour bien conseiller ses clients.
 
 

Cela ne dit surtout rien.
Est-on dans la situation ?
- M. F possède un million, une grosse bagnole et une femme-trophée
- ou bien M. F a séduit une héritière qui gagne beaucoup d'argent dans son son cabinet de radiologie

Mais qu'est ce qu'on s'en branle sérieux. Après StéphaneF envoie des MP bizarres aux nanas du forum. Vous en déduisez ce que vous voulez sur son fonctionnement.

 
   
 
Tu en as trop dit (ou pas assé).
 
Par contre je ne vois pas le rapport avec son million (avec Madame).  

Même si du patrimoine propre est cantonné sur un placement ça devient subtile et potentiellement complexe. Les gains issus de ce patrimoine propre tombent dans la communauté, même s'ils restent administrativement sur un produit détenu par un seul des époux ! Donc il faudra quand même faire des comptes complexes en cas de divorce, pour que ces gains soit partagés selon les clauses de liquidation de la communauté.

Exemple typique, l'époux possède une AV à son nom avec ses fonds propres avant le mariage. Il se marie en communauté réduite aux acquêts. Aucun versement ni rachat sur l'AV, 10 ans après l'AV est en forte PV. En cas de divorce, Madame aura droit à la moitié de la PV.
Idem si un des époux possède un bien immo en propre qu'il met en location. Les loyers perçus tombent automatiquement dans la communauté. Si l'époux les garde pour lui pour des dépenses ou investissements propres, alors lors du divorce il devra rembourser la communauté des loyers encaissés, et donc in-fine son ex-femme récupérera la moitié des loyers encaissés sur toute la période du mariage.

Tout ça est valide pour le régime légal. Donc le régime de la communauté réduite aux acquêts.