Reprise du message précédent :

Pour ça il y a l'importance de la régulation. Commence par regader de ce coté la : boitiers de régulation par Fil pilote du style deltabox ou autre.

C'était pour montrer un avantage autre que la flexibilité que tu as citée et comme l'accumulation reste de l'inertie
Reste les radiateurs à fluide caloporteur. Moins lourds, moins encombrants mais c'est pas donné non plus
 
Sinon, je suis d'accord avec toi dans le cas de rowhider. Des convecteurs récents ou des rayonnants seront suffisants sans se ruiner.
J'avais un séjour de ~30m² en L à chauffer à l'électrique, un rayonnant de 1500W à chaque bout de la pièce et c'était très bien comme ça.
 

Valable pour tout type de chauffage d'ailleurs, pas uniquement l'électrique

Oui, mais souvent les gens n'y pensent pas, et ils vont débourser bien plus cher dans des radiateurs esotériques, alors qu'une bonne régulation bien configurée c'est déja BEAUCOUP d'économies et de confort.
 
L'electricien qui bossait dans notre maison en était désolé : il installe un super système (calybox, avec gestion de sonde exterieure, delestage, gestion du ballon...), et se rend compte, quand il revient chez les gens, qu'ils s'en foutent, ils allument les radiateurs en tout ou rien, se servent du thermostat pour baisser la températurent quand ils partent etc...

J'ai discuté cette semaine avec un membre de ma famille qui est ingénieur Thermicien: il dimensionne des installations de chauffage pour des bâtiments public, immeubles de bureaux, etc...
 
Pour lui, un chauffage électrique par inertie est intéressant dans un cas:
Chauffer la cellule d'inertie en heure creuse (donc la nuit) pour restituer la journée. Etant donné qu'il n'y a pas grand monde chez moi la journée ce n'est pas intéressant: ce type de chauffage est plutôt destiné à des retraités par exemple qui occupent leur appartement/maison en permanence.
Il me conseille donc des classiques panneaux radiants, qui devraient offrir une meilleur homogénéité en température que ma solution actuelle. (ils ont également l'avantage du coût!)

Et je ne suis pas ingé thermicien