Reprise du message précédent :
les granulés produisent plus de fumées que le mazout ?
de toute façon, ce genre de chauffage trouve son utilité (et probablement rentabilité) dans les maisons rurales ou de "banlieue lointaine" (pas trouvé le terme approprié) ou encore dans les chauffage collectifs urbain et n'ont pas vraiment leur place dans les chauffage d'immeubles

Il faudrait c'est clair prévoir des filtres à particules, etc.
 
Mais là on parle de choix techniques, et économiques.
On pourrait imaginer demain l'état favorisant les installations bois (détaxes sur les systèmes), tout en imposant en même temps l'usage de moyens de limitation des rejets (comme pour les pots catalytiques au hasard ).

 
C'est sur que tu trouveras pas grand monde pour se monter son sac de granulés au 6ème toutes les semaines. Mais si c'est un chauffage collectif, en chaufferie, c'est intéressant.

 
Justement sur les chaudières a bois, il y a un filtre sur l'échappement. Et les derniers modèles de chaudières ont de très bon brûleurs

dans ma super demonstration, ca produit autant de co2 de se chauffer au gaz qu'avec de la sciure  

et tout ce qui en decoule... pluies acides, maladies respiratoires, etc

 
Ouaip sauf que dans le cas du gaz, ton CO2 proviens du sol, donc tu rajoutes du C02 dans l'air ( effet de serre tout ca, je t explique pas ...
Alors que dans le cas du bois, le C02 proviens deja de l'air, retour à l envoyeur, même taux en fin de cycle  
 
T'es borné toi  
 

C'est plus clair avec un schéma ?

et toi t'es un peu teubé non?

Non, parce que si tu l'enterres ton résidus de bois, au lieu de le bruler, il va se décomposer, et libérer du CO2 qui va finir par rejoindre l'atmosphère quand même.
Donc autant en profiter pour se chauffer au passage.
 
Ou alors de là à enterrer le bois comme un déchet nucléaire...

ouais bon c'est un peu capillotracté mais j'ai raison quand meme

Suis pas teubé rassure toi. C'est juste qu'on est plusieurs a te démontrer calmement que ton raisonnement est faux.
Mais bon ca fait toujours du bien de s'informer  
 

 Zieut le schéma un ti peu plus haut  

après le stockage de CO2 est un piste qui est investiguée à l'heure actuelle... seulement on le stocke pas sous forme de bois, c'est tout !

Laissons dire et faisons bien
 
Ca me rappelle "Bien faire, et être taiseux"; tu ne serais pas Normand par hasard?

 
 
vient pas dans ma chambre, chez ma mère
 
une vieille maison en long, la cheminée d'un bord, ma chambre de l'autre et à l'étage => pas chaud du tout malgré l'insert et la ventil

nan mais c'est bon j'ai compris le principe, y m'prend pour un lapin dtrois semaines ou quoi  

 j'aurais dit une ou deux semaines de plus  
Blagues a part, je pense qu'on t'as démontré que c'était pas plus polluant en C02 ou autres choses qu'un autre système de chauffage. C'est sur que le gaz restera plus propre, vu que y'a pas de cendres, mais sur les fumées, c'est kif kif.

Ok pour le CO2 (mais à seulement à partir du moment ou on ne vitrifie pas les residuts des scieries ) mais pour le reste rien n'est demontré jusqu'a present.
Mes souvenirs de terminale me disent que la combustion du gaz ne produit que de l'eau et du co2 (en theorie). Et en theorie la combustion du bois produits d'innombrables merdes... Apres je veux bien croire que les chaudieres a bois modernes sont ultra propres, j'y connais queud la dedans, mais une preuve serait de bon aloy pour la qualité du topic.

le pb c'est les cendres
- il est possible de prévoir une évacuation rationnelle des cendres pour le chauffage urbain
- dans les lottissments on peut probablement les mettres dans le bac à compost (tout dépend de la quantité à faire disparaître)  
[aparté ] ce we sur arte il y avait un beau reportage sur l'enrichissement des sols stériles en amazonie par l'intégration de charbon de bois dans les sols, si les cendres issues des granulés ne sont pas toxiques, il y a des chances qu'elles puissent être intégrées dans une filière d'enrichissement des terres [/aparté]
- dans les zones à urbanisation dense, la récupération des cendres nécessiterait probablement un ramassage organisé et couteux, il est donc peut être plus sur de continuer à bruler du gaz ou consommer de l'électricité.

 
Bon j'ai pas tout lu, vu que je suis au taf, mais avec une recherche google, les premiers lien
 
http://www.cmhc-schl.gc.ca/fr/core [...] ma_081.cfm
http://www.burnitsmart.org/francais/durabilite/
 
après je pense que sur les sites de l'ADEME etc tu devrais trouver les renseignements
 
 
Sinon, site dont je me suis servis pendant mon stage sur le Bois-Energie
http://www.itebe.org/portail/affic [...] =1&num=485

 
 
Lu sur un autre forum, je précise que le "pellet", c'est l'autre nom du granulé de bois. (source : http://forums.futura-sciences.com/ [...] -5-18.html => une discussion par ailleurs intéressante)
 

 
 
intéressant
mais ma question reste : et les cendres ? combien ? toxiques ?

Lu chez un vendeur de granules :  

 
Lu ici : http://perso.wanadoo.fr/eb.ajena/menu3/AJC53.pdf

 
Lu ici //jardihaie.free.fr/potager/jardin/jardin.htm

 
Je rappelle que les granulés de bois, c'est uniquement du bois, sans aucun additif. On peut donc supposer que les cendres ont la même composition que pour du bois en bûche (sauf qu'elles sont moins volumineuses du fait de la combustion presque parfaite).

 
Ben ça c'est pas pour demain, je vois pas où les gens habitant en appart (et ça doit faire du monde) stockeraient leur tas de bois pour l'hiver...
 

 
L'idéal pour les apparts, c'est la chaufferie collective. Et pour le stockage, ben c'est à peu près comme le fuel dans le cas des granulés.

 
il est tres joli le schéma, seulement y'a juste un soucis. Le temps que tu passes a bruler ton arbre, il en pousse pas un autre. Du coup, tu rajoutes quand meme du CO² dans l'atmosphère
 

Pinaillage ... le lendemain de ton joli feu dans la cheminée, ton CO2 est fixé (hors de l'atmosphère donc). En prime, si tu plantes des forêts & compagnie plus que de coutume, tu peux même piocher dans le CO2 atmo

ben si tu n'utilise que du bois, pour chaque arbre brulé il en pousse une quantité équivalente, sinon, t'arrive à cours de combustible et t'es obligé d'attendre que ça pousse.  
 
de quelque manière qu'on tourne le problème, on est à bilan équilibré sur une échelle de temps suffisemment longue...

 
j'appelle pas ca du pinaillage
A l'échelle individuelle c'est pas grand chose. Mais si tu brules des dizaines/centaines d'hectares par mois a l'échelle d'un pays, tu vas vite etre a cours de bois.
 
alors oui, j'ai bien compris qu'a la base ce sont des déchets. Mais je me fais pas d'illusions, si la demande augmente, on prendra direct des arbres pour en faire des granules. replanter c'est bien, mais l'arbre il pousse pas du jour au lendemain
 

 
sur une échelle de temps suffisament longue, notre espérance de vie tombe à 0, je vois vraiment pas pourquoi on s'embete a se chauffer

Dépend de la consommation par rapport à la production de biomasse combustible (donc de la vitesse de développement + effectif). Mais tu seras je pense d'accord pour dire que rien ne s'y oppose. Suis sûr que si on plante la totalité des terres émergées en épicéa, y a moyen de chauffer en continu l'humanité sans qu'il y ait jamais la moindre pénurie de chauffage Suffit de faire le calcul avant de se prononcer sur "vite être à cours"
Ensuite si on veut restocker le CO2 fossile, ça implique d'accroître encore plus la surface de "pièges verts".
Ou alors, un bon effet de serre, des coraux partout etc.

bon ben y reste le solaire alors...

Ou alors brûler des bestioles ? Ca croît peut-être plus vite que des arbres, non ?
 
(non ce n'est pas un topic Dieudo)

heu... Ah ?

C'est quoi ta maison parce que 15 steres c'est enorme tu es sure de ton chiffre.
15 steres en 2 metres si je ne me trompe pas ça fait 30 steres en 1 metre soit 10 cordes de bois ou alors l'hiver dur 12 mois chez toi.

ca coute cher à nourrir ces sales betes
sauf si on leur donne à bouffer les cendres des chaudieres (tiens ca me rappelle qqchose ca)

 
La France est un des rare pays où on plante plus d'arbre qu'on en coupe.Et y'a pas besoin de prendre des chênes de 200 ans. Tu prends des arbres à pousse rapide, que tu renouvelles assez rapidement. Si tu plantes tous les ans des arbres que tu couperas tous les 4-5 ans, comme ca se passe déja pour les filières de menuiserie ou autre, ca passe.
Après je suis d'accord que le chauffage au bois est pas viable à l'échelle d'un pays, tout comme le solaire (on va pas recouvrir le pays de capteur). Mais bon c'est toujours bien de faire un effort.

Pour parler d'impact écologique de tel ou tel source d'energie (transport, chauffage, etc...), on oublie trop souvent de considérer toute la chaine énergétique...
 
Je m'explique: La quantité de CO2 "libéré" pour chauffer la maison de monsieur X, n'est pas uniquement égale à ce qui sort de sa cheminée (cas du chauffage au bois), il faut aussi compter le pétrole brulé pour "planter", "couper", "stocker", "transporter", ou encore "transformer en boulettes...", etc. tout ce beau bois avant d'être bien rangé dans le garage de monsieur X.
 
Bien sur, celà reste vrai pour la gaz naturel et le fioul domestique... Si pour extraire, rafiner, et transporter 1 litre de fioul à Monsieur Y, il a fallu en bruler 1 litre, il faut doubler le cout écologique réél du chauffage de sa maison.

 
Je pense que l'ADEME est assez bien placé pour penser à tout ça. Et elle classe les granulés de bois dans le TOP 5 des énergies les moins polluantes... Après l'éolien et le solaire évidemment.
 
Pour ce qui est de l'utilisation du bois à l'échelle nationale, je ne sais pas ce qui est possible, mais il ne faut pas non plus raisonner à l'échelle individuelle : Admettons que je décide de me chauffer avec du bois issu des arbres qui pousse dans ma pelouse. Si j'ai un arbre, au premier hiver j'ai tout cramé et je peux en replanter un au printemps, il sera jamais suffisant pour l'hiver suivant. Considérons maintenant que j'ai 100 arbres. J'en coupe un par an, et j'en plante un par an. Mon arbre a cent ans pour pousser tranquillou. Ben voilà, c'est viable, pourtant je mets beaucoup plus de temps à faire pousser un arbre qu'à le brûler...
 
Donc il faut ramener ça à une échelle nationale, et voir ce que notre forêt serait capable d'assurer comme chauffage de façon durable.