Reprise du message précédent :

N'importe quoi.

En effet, c'est n'importe quoi rédigé sur un coin de table à la cantine de la cogip, une pied de boeuf à la main.

Même si y'avait 3 milliards de personnes derrière qui ne votaient pas ou votaient blanc, ça ne rajouterait pas un demi pourcent au parti qui a 2/3 des votes sur 30 votants dont 20 ont voté A et 10 qui ont voté B.

 
Ben c'est ce que je dis.  
 
Par contre le dev ,oui, il peut trouver mieux ailleurs sans problème. L'infirmier aussi, etc...

Si t'as 30 votants et que y en a 20 qui ont voté A et 10 qui ont voté B, du coup y a personne qui a voté nul ou blanc
Drole d'exemple

Mais dans un sens vous avez tous les 2 raisons.
Les votes ne sont pas attribués à un quelconque parti, néanmoins ça abaisse les seuils nécessaires pour obtenir un/des sièges supplémentaires.

J'aimais bien l'idée de laisser des chaises vides au parlement proportionnellement aux nombres de votes blancs

3 milliards, ça te suffit pas ?

 
Bah si, mais je ne vois pas où tu en tiens compte dans ta démonstration :  
Si tu as 30 votants, 20 vont à A et 10 vont à B, dans ton hypothèse il n'y a pas de vote blanc ou nul.  
 
Tu voulais problablement dire : il y a eu 3 000 000 030 votants, 20 ont voté A, et 10 ont voté B, le reste a voté blanc ou nul.  Et dans ce cas, en effet ça renforce la position du leader vu que sur 3 milliards de votant, le parti à 20 voix prendra la majorité des sièges.

 
Cela donnerait plus de poids aux élus du coup. Pas sûr que ça vaille le coup.
 

C'est complètement débile cette réflexion de nos parents: le vote va a la majorité...

La vraie phrase c'est: ça n'influence pas le vote de ceux qui ont voté.  Évidemment puisqu'on ne s'est pas exprimé sur ce qu'on voulait..

Par contre j'aimerais qu'en Belgique un parti qui a 22 pct arrête de se proclamer grand gagnant des élections quand le second en a 21.

Ou encore, l'électeur a montré un signal fort qu'il faut écouter quand un parti passe de 2 a 6bpct des votes..

T’es pas fort en math et/ou tu n’a pas la capacité de comprendre mon raisonnement… spagrave hein

vous avez pas compris mon raisonnement ... pourtant c'est des informaticien matheux ici normalement, mais j'avoue je m'exprime comme un semi mongolien, j'ai parfois du mal à restituer mes idées  
 
bon je vais donner un exemple concret:
 
10 votants : 5 PS, 3 MR, 2 PTB
 
50% PS
30% MR
20% PTB
 
Imaginons qu'un des MR décide de voter Blanc
 
son vote n'est pas comptabilisé, du coup on aurait sur 9 personnes :
 
55.5% PS
22,2% MR
22,2% PTB
 
en réduisant le pool de votant tu augmentes mécaniquement très légèrement les partis proportionnellement à leur poids, et donc tu accentues proportionnellement la majorité (+5% pour ps et +2 pour ptb)
 
imaginons maintenant que plutôt que de voter blanc tu vote pour le parti des chats
 
50% PS
20% MR
20% PTB
10% parti des chats
 
voilà tu n'as pas augmenté les partis de majorité  
 
 
 
 
Moralité : voter blanc seulement que si vous désiriez à la base voter ps, ptb ou écolo  
 

 
alors? tu connais l'effet dunning krueger ...
 
soit moins arogant la prochaine fois

Voilà.  
Donc j'ai du mal à voir comment un vote qui n'a pas de poids peut avantager un parti.
Ces votes invisibles n'ont pas d'influence sur la manière de répartir le pouvoir. On pourrait dire qu'elle favorise le statu quo.

Autant partir en 42 lol

Oui voilà, faire des plan à 20 ans sur un système virtuellement en faillite avant, bof bof

"Il faut baisser les retraites géantes des boomers et rendre aux actifs le fruit de leur travail."
 
bouli

Euh dans ton exemple tu prend justement un votant qui devait voter MR qui finalement décidé de voter blanc, mécaniquement ça va changer la donne.

En fait tu devrais prendre comme exemple une 11ieme personne qui décide de voter blanc, et la tu te retrouves comme dans le cas initial

Jsuis pe pas très clair c'est vddi après tout

 
bah si t'es très clair
 
mais c'est un peu l'évidence même. si les gens changent leur vote, ça change le résultat.
 
merci pour le scoop !  

Ben non si il vote pas blanc/nul il va forcément voter quelque chose, le 11eme a toujours « 3 » choix, parti de majorité, vote blanc ou parti des chats … sauf que là la pool passe de 11 à 10 prrsonnes en cas de vote blanc … mais les conclusions sont les mêmes

Non, le 11ieme a le choix des trois partis initials, s'il décide de pas voter il est pas dans le pool des votants et n'a aucune influence sur le choix de la majorité

 
Bah je suis né ici c'est pas pour autant que je contracte.
y a les meme debiles mentaux au pouvoir depuis 20 ans avec le jeu des chaises musicales à chaque election.  
 
Dès que j'ai la possibilité je me casse mais pour l'instant je fais juste mon truc dans mon coin en me tenant loin des media, de la politique, etc.  
 
Rien à battre des "grandes questions de societé" par contre l'indexation de la TMC ben je me la prendrai dans la gueule peu importe les clowns au pouvoir donc aucun interet à voter pour l'un ou pour l'autre.  
 
si il y avait un vrai parti d'extreme droite francophone pas debile je voterai peut etre mais en l'etat non c'est gentil j'irai barboter à la piscine au lieu d'aller au bureau de vote.

j'ai lu  Diane Kruger  

(mais oui ton raisonnement est tout à fait correct par rapport aux votes blancs, il n'y a que les VTTistes du R0 qui ne comprennent pas en fait)

Oui oui

Sacré oxymoron  

y en a d'autres du topac qui vont aller voter aux EU.italie ?
faudrait que je me renseigne un peu quand même

bon t'as raison c'est un peu trop du-réchauffé cette histoire de vélo

 
Oui oui
 

Le coeur du public cible (en dehors des séniles) est quand-même plus enclin à fréquenter les salles de muscu que les bibliothèques ...

Ne pas voter EST un choix … de ce fait c’est mathématiquement comme si il redistribuait dans mon exemple sa voix en 0,5 au ps, 0,2 au mr et 0,2 au ptb.  
 
En votant pas, il réduit le nombre de vote comptabilisés ce qui influe sur les résultats  
 
Je sais que pas prendre position peu paraitre neutre, en réalité ne pas prendre position EST une position. Ça fait chier ceux qui cherche la facilité en faisant ça,

En relisant tes posts depuis le debut je pense que j'ai compris ce que tu voulais dire.

En fait tu généralises ta situation propre, où le parti le plus proche de tes idées est le MR. Donc soit tu votes MR, soit tu votes pas ce qui pénaliserait le MR et bénéficierait à la gauche qui par ailleurs est majoritaire.

Et ca c'est vrai, par contre dans le pool des abstentionnistes il y en a peut être tout autant qui auraient voté à gauche et en s'abstenant pénalise la gauche également.

 
Il est de plus en plus vaste et varié, j'ai l'impression, ce public.

Pourquoi y'a pas de cordon sanitaire vis-à-vis du PTB ?
 
Les extrémistes de gauche n'ont pas fait assez de mort en Belgique ?
 
 
https://www.msn.com/fr-be/actualite [...] 8a82&ei=17

C'est le "Privilège Rouge" mon cher ami.

Je ne vois pas en quoi c'est raciste en fait    
 
si demain je vais me promener à poil au delhaize on va me demander de me vetir et si ca ne me plait pas, de quitter le magasin. C'est pas de la nudistophobie pour autant  
 
Oui il y a des règles en Belgique, si ça ne plait pas à ce cher monsieur, il y a plein de pays où l'on accepte le voile partout  
 

Il y a quelques jours au supermarché il y avait deux grouillots qui discutaient en turc et en français. Je ne comprenais pas le turc mais bien le reste. Un des gars hésitait à voter PTB ou... MR !  

Tous les coups sont permis à gauche pour disqualifier/discréditer les opposants

manque la meilleure partie  

Nabil Boukili a ensuite précisé que ce sont "d'autres pays comme l'Iran qui le font" et que le PTB n'est "pas pour ce modèle-là",  
Pierre-Yves Jeholet a ainsi réagi: "Vous n'allez pas venir nous donner des leçons ici en Belgique. Il y a des règles, on les respecte. Si ça ne vous plaît pas, vous n'êtes pas obligés de rester en Belgique."

https://www.rtl.be/actu/belgique/po [...] cle/675321
 

 
Comprenons: tous doivent respecter les mêmes règles pour cohabiter. "Tel est l'unique sens de mon propos qui n'est nullement une attaque personnelle contre mon contradicteur.", se défend-il. "Toute autre interprétation relève de la mauvaise fois qui n'anime que ceux qui pensent avoir un intérêt politique à ne pas vouloir comprendre et je le regrette profondément."
 
   

Le troisième de la liste MR à la Chambre est un petit nouveau.
Jusqu'en février, il était au PTB.

 

 
parce qu'il y a une complaisance de la part des medias de gauche comme la RTB vis-a-vis de l'extreme-gauche politique

 

 
Donc le PTB est d'extrême droite ?