Reprise du message précédent :

 
Alleï je prends de 51 à 100

celui la etait vraiment epique, j'avais rien vu venir  

 
Jai rien capté a ce bash

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  

 
ça commence mal.

Quoi, c'est pas comme ça qu'on dit ?

 
On dit les "nommés", "nominé" c'est un néologisme tellement usité à tort et à travers qu'il a fini par rentrer dans le dico pour parler des nommés aux recompenses, donc l'usage en est validé par le dico, mais c'est mal, très mal. Ca me donne envie de tuer des portées de chatons tout mignons sans défense.

C'est clair, c'est comme roi, c'était tellement mieux quand ça s'écrivait roy  

Y en a marre de ces langues qui évoluent bourdel.

on en avait deja parlé dans mon topic award...

et j'ajouterai word reference :
http://www.wordreference.com/fren/nomin%C3%A9

apres si certains veulent aller a l'encontre de firefox et des sites de reference niveau ortho

 
 
Foutu cancer!

Donc quand ils parlent des nominés aux Césars ou aux Molières c'est une faute de français  

/HS

 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] =&aq=f&oq=
 
Faman a déclenché une vendetta personnelle contre le Web    
 
Sinon, c'est sélectionné/proposé plutôt que nominé dixit l'académie française, garante de la conservation du bien-parlé français  

 
Voilà, et 40 vieux qui pissent sous eux ne peuvent pas avoir tort !

non mais la seule question est de savoir si on souhaite accorder sa confiance a des hommes faillibles, ou a un site de renommé internationale et un browser mondialement utilisé...

 
bah t'inquiète pas, ton avatar devrait te guérir

 
From DoubleClic
 

 
je parlais de word reference en de firefox, pas d'un moteur de recherche espion pret a tout pour dominer le monde
 
cela dit, on voit bien ici qu'il faudrait instaurer un "permis d'internet" pour eviter que la populace illetrée vienne polluer notre dernier espace de liberté

Je prend 101 à 150 j'ai du temps à tuer ce w-e

Ouais ben t'es prié de pas tuer le mien, j'aimerais bien qu'il continue à faire beau ce week-end.

Ca serait pas mieux de faire un topic juste pour les awards ? Comme ça, ça évite de flooder celui ci ?

 
Ou un autre forum...

même aux récompenses ils ont abandonné "nominé" pasque tout le monde se foutait d'eux avec leur mot débiles inventés à partir du "nominate" us (cf la cérémonie des césar adhoc qui a fait la transition nominé -> nommé en plein milieu de cérémonie avec je sais plus quels sketch/vanne/star impliqués mais y'avait du lourd)

Je veux bien participer comme membre du Jury
 
Par contre j'imagine qu'il faut qu'on interdise une sorte de "méta-autobash" par souci d'objectivité, avec deux tels type de méta-autobash :
1) Les bashs rapportés par quelqu'un d'autre, mais dans lequel on est précisément l'auteur du bon mot (voire juste impliqué, éventuellement )
2) Les bashs concernant d'autres personnes, mais que c'était déjà nous qui l'avions rapporté la première fois (cette phrase est particulièrement pourrie, tant pis je laisse, m'en fous )
 
Z'en pensez quoi ?

Jsuis globalement d'accord

Je veux bien participer aussi, mais pour l'instant c'est trop le bazar:
- il faut écrire dans le 1er post qui lit quelles pages
- il faut regrouper tous les bash candidats ailleurs que sur le topic: MP à Hephaestos ? Autre topic ?

Moi suis pour l'idée d'un nouveau topic.

• Si tu veux être du jury, tu dis quelles pages tu reviews.
• Interdire les auto-pré-nomination, je dis déjà non pour trois raisons. D'une part, c'est mon topic et je fais ce que je veux. D'autre part, je me suis déjà farci 50 pages et j'ai cité quelques bashs que je trouve bons, et il y en a un paquet qui avaient déjà été rapportés par moi, ce qui quand on y réfléchi est relativement logique puisque si je les avais rapporté c'est sans doute que j'aimais bien à l'époque. Et enfin, on s'en fout un peu d'être impartial, parce que de toutes façons je vais demander aux gens de pré-voter par MP pour les catégories contenant plus de 9 prénominés. C'est prénominations servent à mâcher les boulot de ceux qui vont choisir les nominés, et à faire un FP qui a de la gueule.

 
moi de 151 à 200
 

 
on en sélectionne combien ? une dizaine par tranche de 50 pages ?
 
du coup au final on en aurait moins de 200 à trier...  

Attendre que quelqu'un fasse quelque chose pour dire que vous auriez fait autrement, comme c'est original !

Pour savoir qui fait quelles pages, franchement est-ce que c'est important ? Vous voyez bien qui est le dernier qui s'est porté volontaire, pour l'instant on est à la page 200 donc le prochain volontaire selon le nb de pages qu'il veut faire il prend de la 201 à la ???.

Faire un nouveau topic, de mon coté j'en vois pas l'intérêt

 
Bah oui, c'est précisément pour ça : c'est sûr que qq'un qui review un bash qu'il a déjà rapporté le mettra dans sa liste de nominés ( ).  
L'autre proposition, c'était pour éviter que qq égos forts ne choisissent volontairement de se favoriser en ne citant quasiment que les leurs, de bashs, et en écrémant volontairement d'autres plus drôles (Bah oui, on est sur HFR, c'est possible)

Peut-être parce que certains se contre-foutent de ton bashhfr award ?  
Et ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Je ne me suis pas inclus dans le lot, je me mets pas non plus dans l'autre cas.

moi c'est simple je suis nouveau sur le topic et pas de bash (je pense) à mon actif...
 
je serai donc parfaitement impartial dans le choix des bash dans mes 50 pages...  

C'est vrai que ça va pas mal polluer ce topic là, si on fait ça ici. Ne serait-ce que cette prédiscussion, y compris ce post

Pas mieux que Yo_play et Herbert.

Pareil que Pinzo.

c'est nul ces awards, on n'en a rien à carrer du meilleur bash, putain, quand on visite son drapal ici c'est pas pour voir du branlage de nouille; allez déjà que le HS est une plaie ici

je ne suis pas d'accord avec le colonel moutarde
 
/Mass TT in progress

Ce que je veux dire, c'est que je ne vois pas de mal à me favoriser. Mais le plus important c'est quand même qu'au fond on s'en fout, les critères de sélection ne seront pas les même d'un groupe de pages à l'autre épicétou (parce que bon, sinon ça veut dire instaurer un double jury pour chaque page, et là on va rentrer dans un truc dans lequel j'ai pas envie de rentrer )
 
Et au sujet de la pollution, sur le principe ya les 3/4 des trucs qui se passent en MP, le seul truc dont j'ai pas envie de m'occuper parce que ça demande de la réactivité, c'est la désignation des jurys. Ça demande 20 message.

Je veux pas m'imposer, mais je suis un peu de l'avis de tout le monde