Reprise du message précédent :

Y a des photos de lui sortant de boites à partouzes qui avaient tourné y a 5-10 ans. (Chirac aussi, ça l'a pas empêché d'être élu 2 fois )

Il n'a pas changé de fond de commerce, dire que les femmes sont l'inégales de l'homme il le dit encore tres souvent.

 
Vague et sans détail. Sans intérêt.

 
les photos parlaient  des boites du mask & chandelles, et pour y avoir bcp bcp été, les photos des devantures étaient fake

 
https://www.dailymotion.com/video/x7zon5t?start=3687

J'ai bien aimé ce passage aussi

Pourquoi Kelly n'aime pas l'exemple avec les religions qui pratiquaient des sacrifices ou celles qui interdisent les transfusions? Vers 1:05:00
Elle fait limite les "gros yeux de Maman"  

Vous avez aussi des lag depuis cette semaine ? Je regarde sur mon pc et ça n'arrête pas

A. De Montchalin a posé directement la question à Z.
Il a dit qu'il n'est pas candidat...pour l'instant .(sourire en coin de la ministre)

"monsieur Zemmour, faire de la politique ce n'est pas seulement faire des diagnostics et des chroniques. Qu'est-ce que vous proposez ?"

Je poste ça ici parce que Zemmour en parle régulièrement lors de sa messe quotidienne :
 
L'effondrement :
https://www.youtube.com/watch?v=H8p-7N_DNVk
 
C'est démoralisant    
 
En gros, notre éducation scolaire s'effondre ... l'exemple des élèves de classes prépas qui se font laminer aux olympiades de maths par des chinois de 12 ans, ça me paraît énorme. C'est si dramatique que ça   ?

il n'y a pas que les maths à l’école.

Parce que tu penses que la maîtrise du Français, de l'histoire, la géographie, etc... est meilleure ?
Ah oui ! Maintenant ils savent tout sur le recyclage et les couleurs de poubelles

Regarde la vidéo, il parle du français, de l’histoire, de culture générale, des maths, etc ...

Oui je viens de regarder.
Le débat n'est pas très élevé pour un hfriens, ce sont des sujets connus de tous.
Par contre, mettre la faute essentiellement sur les profs n'est pas forcément la bonne approche.
Les parents ne sont pas assez mentionnés dans le débat.

Zemmour prone la réussite d'où que tu viennes et quelque soit le type d'établissement (ZEP etc..)

L'abaissement du niveau de l'école en France date d'au moins 30 ans, rien de nouveau.
Mais il ne faut pas oublier qu'on est très théorique dans l'enseignement, contrairement aux autres pays.

On a toujours été très théorique, et cela fonctionnait très bien.
Je ne pense pas que ce soit de ce côté là qu'il faille donc chercher une explication.
 
Normalement, quand une situation se dégrade violemment, tu observes les facteurs internes et externes qui ont profondément changé entre les deux états.

Il parle de la nouvelle méthode d'apprentissage de la lecture qui favorise les meilleurs et pas ceux qui ont du mal à s'exprimer.
Concernant les maths c'est l'éternel sujet de baisse de niveau qu'on a connu aussi au primaire.
Il dit qu'il faut intéresser les élèves en parlant de aya nakamura... WTF.

Un abaissement, oui je savais, mais son constat est plutôt celui d’un effondrement.
Le fond du problème, c’est la politique d’enseignement qui, par dogme égalitariste, a décidé de rabaisser les exigences. Le pire étant, comme il l’explique, l’enseignement des maths modernes afin que ceux dont le niveau des parents n’était pas très élevé soit à égalité avec ceux dont les parents avaient fait plus d’études, car eux aussi n’avaient pas connaissance préalable de ces maths.
 
Ça cumulé avec la bêtise de vouloir amener à tout prix tout le monde à bac + x, cumulé avec perte totale d’autorité qui fait que certains profs sont plus gardien de zoo qu’autre chose, on arrive à ce résultat catastrophique dans les classements, avant dernier au niveau OCDE si j’ai bien retenu.

Autre truc qu’il dit que j’ai pu constater concernant beaucoup de jeunes, même instruits : le monde d’avant leur naissance n’existe pas.
Ils ne connaissent aucune personnalité majeure, le strict minimum en histoire, le néant en culture ou culture générale, c’est sidérant.

Ils ont un compte snapchat ou une chaine youtube ?
Non, bon alors ils n'existent pas

A ma connaissance, on n'apprend pas la culture générale à l'école.
Tu t'intéresses au monde ou pas. (selon les parents)

L'école donne, normalement,  une base quand même.  
 
L'apprentissage des langues se fait avec les grands auteurs classiques, en histoire tu abordes aussi les courant artistiques des différentes époques (Roman gothique renaissance italienne baroque classique), en musique les grands compositeurs...
 
Alors évidemment c'est une approche légère et c'est aux parents de venir compléter ce bagage de départ, mais avec le seul programme scolaire et des parents fan des Marseillais, si on te parles de Molière, Victor Hugo ou Picasso, t'arrives quand même à les resituer dans une époque et y rattacher une œuvre.

Ne JAMAIS sous-estimer le fait que beaucoup d'élèves s'en foutent complètement de tout ça !
 
La grosse différence par rapport à y a 20 ou 30 ans c'est que si un élève n'a vraiment pas le niveau il passe quand même dans la classe supérieure. Le redoublement n'existe quasiment plus (raisons médicales et utilisé si l'élève n'a pas d'orientation en fin de 3e).
 
Du CP à la 3e l'élève est donc sur un tapis roulant sans réels enjeux ni pressions (si les parents ne les poussent pas).
 
(Et toutes les raisons sociétales : crise du modèle familiale classique, écrans à outrance, zapping généralisé, manque de maturité mais avec des préoccupations d'adultes, manque de perspectives, chômage, etc. ça aide pas au bon déroulement d'une scolarité mais ça sera toujours de la faute des profs   ).

 
C'est peut-être bien l'origine de l'erreur qui a conduit à cette baisse de niveau particulièrement en primaire :

• Constat : Les élèves qui réussissent ont une bonne culture gé
• Donc : On va inculquer plus de culture gé aux masses pour faire pareil
• Zut : Les programmes sont pleins, on va faire des impasses sur quelques fondamentaux histoire de cloquer de la culture gé
• Ah re-zut : ils sont mauvais dans les fondamentaux ... pas grave ça se voit pas, pis les bons tant pis pour eux, c'est des gosses de riches

En fait, c'est purement idéologique. Transformer "égalité des chances" en "égalitarisme" impliquait qu'on sacrifie les fameux fondamentaux sans se rendre compte que la France n'est pas une ile et qu'on est comparé à d'autre pays. Du coup ça se voit.
 
Mes gamins ont appris les planètes du système solaire par cœur et dans l'ordre en CE2 et une définition fausse de ce qu'est un vecteur en CM1. Pour info, les planètes apprises incluaient Pluton et le vecteur était ... une flèche! (sic). Pendant ce temps là ils n'apprenaient pas les 4 opérations.
 
Il ne faut même pas essayer d'aborder ce type de sujet avec les enseignants qui s'abritent derrière les programmes. C'est consternant.  

Il a parlé de Maurice Berger hier soir  

Pour le niveau scolaire, je pense que le rôle des parents jouent énormément.
 
A l’époque de nos parents, la réussite scolaire était très importante car elle permettait d'obtenir une meilleure condition de vie dans le futur. Que ce soit mes parents, ou mes grands parents, ils avaient pas beaucoup d'argent, et leur plus grand souhait était d'offrir une meilleure vie à leurs enfants. Je pense que beaucoup de parents étaient dans ce cas.
 
De plus, à mon époque, en cas de punition à l'école, c'était double ration à la maison. Les parents ne remettaient pas en cause les instits/profs, nos parents ne nous considéraient pas comme des enfants à haut potentiel intellectuel avec une grand sensibilité, juste comme des gosses qui avaient la chance d'aller à l'école pour apprendre des trucs.
 
L'éducation des enfants a énormément évoluée, les parents sont beaucoup plus à l'écoute des enfants, ce qui est très bien, mais qui amène pas mal de dérives avec des enfants tout puissants qui ne sont pas capable de respecter un cadre ou des règles.

Wargon et Djebari qui sont allés chez Zemmour. On voit que Macron pousse pour 2022.

"On a construit une mediatheque toute neuve"
"Vous m'appellerez quand elle flambera votre mediatheque"
 
   

Je me suis dit la meme chose.
 
Toute la Macronie se retrouve chez Zemmour, y compris Montchalin
Dommage que d'autres abruptis refusent.
 
En plus honntement il n'est pas si fort dans le debat sauf sur ses 2-3 themes favoris. Montchalin l'a pas mal maitrise d'ailleurs

 
 Je trouve que le seul qui s'en est bien sorti contre Zemmour c'est Clément Beaune qui a bien tourné le Z en mettant en avant beaucoup de chiffre (ça reste son point faible).
 
Bon après j'aimerais le revoir un mois plus tard toujours nous vanter le succès de la stratégie vaccinale européenne.    
 
Amélie de Montchalin et Wargon hier je les ai vraiment trouvé hyper sur la défensive, à concéder plein de points à Zemmour en répondant tout le temps"ouioui mais on travaille là dessus". Vraiment étrange comme attitude.
 

Et encore, tu pièges la plupart rien qu'avec les dates d'armistice des deux guerres mondiales...

Ça fait parti de la stratégie 2022 de Macron.
Occuper l'espace médiatique des potentiels opposants et les contredire sur leur terrain.
C'est comme ça que Darmanin est allé débattre avec Zemmour sur Z&N juste après M. Le Pen sur F2.

C'est une façon de jauger leur force un an avant l'élection présidentielle.

 
Montchalin etait pas mal aussi. Technocrate dans le bon sens du terme. Pas besoin que chaque ministre soit uniquement une bete de debats.

 
On voit beaucoup la macronie dans le groupe cnews. Btp aussi. Par contre zero lr ou ps

Y'a mon Grouard szur (lr) qui squatte quasi chaque semaine chez pro, y'a Dray (membre du bureau du ps) dans ca se dispute, Karim Zeribi qui a du faire tous les partis de gauche

 
Et Philippot

La "vieille" gauche intervient quand même assez régulièrement sur CNEWS, il y a Joffrin, Dray, Dartigolles (PC) et d'autres...
 
C'est plutôt la "nouvelle" gauche, France Insoumise en tête et EELV qui ne vient pas, j'hésite entre le manque de courage ou le manque de talent, sans doute un peu des deux...

 
T'as Raquel Guerido sur TPMP et David Guiraud chez Morandini.

Il a bien changé, Onfray : « Notre souci est de revenir aux faits. Y a-t-il un Grand remplacement ? L'ONU dit "oui", la démographie dit "oui", les indigénistes disent "oui", et quand Renaud Camus dit "oui", on répond "non, c'est un fasciste". »
https://youtu.be/_bgnbjP0Z6k?t=1713
 
Dans son dernier bouquin, il n'y va pas non plus avec le dos de la cuillère concernant l'islamogauchisme. Il ne reviendra définitivement pas sur France Culture.  

J'adore ce mec.