Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3144 connectés 

 

 

Sweetiiiie n'étant pas non plus décidée à adopter un look de péripatéticienne des années 70 qui sent la foufoune pour séduire Andranik, à la victoire de quel(le) candidat(e) aimeriez-vous assister la semaine prochaine?


 
32.1 %
 9 votes
1.  Le Nerd Insipide
 
 
21.4 %
 6 votes
2.  La Dirty Sanchez
 
 
46.4 %
 13 votes
3.  Obiwan Kenobi
 

Total : 28 votes (0 vote blanc)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  437  438  439  ..  484  485  486  487  488  489
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nouvelle Star 2010

n°22856558
golghar le​ roc
Posté le 07-06-2010 à 02:21:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
C'est carrément pas mal ce qu'il a fait sur Jonasz Ramon :)

mood
Publicité
Posté le 07-06-2010 à 02:21:29  profilanswer
 

n°22856594
golghar le​ roc
Posté le 07-06-2010 à 02:31:41  profilanswer
 

Euh c'est nawak virginie qui presse le jury à donner leurs avis en 10 secondes chrono avec lussi là, "on est pressés par le temps", pourquoi faire ? Chanter un duo moisi sur du coeur de pirate sur-moisi après ? L'intérêt n°1 de la NS depuis 2003 c'est l'avis du jury hein, donc laissez les parler plutôt que de nous imposer vos duos de merde et reportages inutiles :fou:

n°22856731
Laurent_g
Posté le 07-06-2010 à 03:10:53  profilanswer
 

golghar le roc a écrit :

Euh c'est nawak virginie qui presse le jury à donner leurs avis en 10 secondes chrono avec lussi là, "on est pressés par le temps", pourquoi faire ? Chanter un duo moisi sur du coeur de pirate sur-moisi après ? L'intérêt n°1 de la NS depuis 2003 c'est l'avis du jury hein, donc laissez les parler plutôt que de nous imposer vos duos de merde et reportages inutiles :fou:


Pour entendre leurs conneries ouais, mais pas pour leur pertinence  :o  
 
Parce que des fois  :pt1cable:

n°22856830
golghar le​ roc
Posté le 07-06-2010 à 03:35:46  profilanswer
 

Laurent_g a écrit :


Pour entendre leurs conneries ouais, mais pas pour leur pertinence  :o

 

Parce que des fois  :pt1cable:

 

Ah mais clairement, quand je dis que c'est le plus important (ou dans le top 2 des raisons on va dire avec les prestations des candidats bien sûr), c'est que ça met l'ambiance leurs clashs, leurs phrases "choc", leurs avis quand ils sont bons et précis, et ça fait la polémique quand ils sont mauvais et à coté de la plaque :)

 

En tout les cas, les duos m'ont saoulééééééééééééééééééééééé sur ce prime. C'est nawak ce qu'ils font là, de souvenir sté pas comme ça avant, yavait 2/3 duos, bien faits, et stou, pas 5 + collégiale et quasi tous sur le mode du ridicule façon "pause entre 2 candidats" :fou:


Message édité par golghar le roc le 07-06-2010 à 15:46:47
n°22856903
Laurent_g
Posté le 07-06-2010 à 05:50:52  profilanswer
 

Je suis d'accord que les duos :sleep:
 
Ca serait plus marrant s'ils étaient notés :D

n°22856928
Popoll
J'aime les gens bons !
Posté le 07-06-2010 à 06:49:58  profilanswer
 

Oui, l'avis du jury est important, mais ce qui est drôle, c'est l'indiscipline et le "rien à foutre" des fans à Baltard (bande de baltards !  [:mistral_ winner] ), qui n'écoutent même pas ce que disent Manoukian ou Manoeuvre.
 
Ce qui fout le boxon, c'est l'apparition (je ne sais plus depuis quelle saison) des rouges et bleus. Ça entraîne aussitôt de la part du public des vagues de cris positifs, ou de protestations qui n'en finissent plus ("ouuuuuhhhhhhhhhhhhh !!!!!!!!).  
 
Quand je revois certaines appréciations par le passé, les spectateurs écoutaient avec respect les avis du jury (Manu et Marianne savaient s'imposer !) sans brailler comme des veaux.  
 
Voyez comment cela se passait au bon vieux temps, avec Marianne James qui critique Myriam, la future gagnante. Vous pouvez avancer la vidéo à 2'15"...
 
On notera aussi en toute fin de vidéo la critique toujours aussi constructive de Dove Attia, presque aussi mauvais juré et inutile que Marco Prince...  :D  
 
http://www.youtube.com/watch?v=oGz [...] 1&index=52


---------------
Saucisson, son son, les petites marionnettes.
n°22856988
PeSSouZiX
Posté le 07-06-2010 à 07:55:17  profilanswer
 

Popoll a écrit :

Oui, l'avis du jury est important, mais ce qui est drôle, c'est l'indiscipline et le "rien à foutre" des fans à Baltard (bande de baltards !  [:mistral_ winner] ), qui n'écoutent même pas ce que disent Manoukian ou Manoeuvre.
 
Ce qui fout le boxon, c'est l'apparition (je ne sais plus depuis quelle saison) des rouges et bleus. Ça entraîne aussitôt de la part du public des vagues de cris positifs, ou de protestations qui n'en finissent plus ("ouuuuuhhhhhhhhhhhhh !!!!!!!!).
 
Quand je revois certaines appréciations par le passé, les spectateurs écoutaient avec respect les avis du jury (Manu et Marianne savaient s'imposer !) sans brailler comme des veaux.  
 
Voyez comment cela se passait au bon vieux temps, avec Marianne James qui critique Myriam, la future gagnante. Vous pouvez avancer la vidéo à 2'15"...
 
On notera aussi en toute fin de vidéo la critique toujours aussi constructive de Dove Attia, presque aussi mauvais juré et inutile que Marco Prince...  :D  
 
http://www.youtube.com/watch?v=oGz [...] 1&index=52

c'est carrément impressionnant cette différence d'ambiance ! [:le kneu]  ça m'interpelle .....  
Est-ce que cette différence s'explique seulement par les rouges et les bleus ?
Est-ce que la qualité des propos du jury n'a pas franchement baissé depuis "cette époque" (elle parait lointaine :sweat:) ? En gros, le public n'aurait plus envie de les écouter, le jury actuel n'étant plus beaucoup crédible et ça commence dès leur selection d'ailleurs.
Est-ce que ce jury n'est pas de plus en plus irrespectueux et injuste envers les candidats (Lio en tête évidemment) ? Ce qui entrainerait une perte de respect de la part du public et un genre de rebellion ?
Est-ce que ce climat d'hystérie n'est pas encouragé aussi ? Chauffeurs de salle ? Histoire d'accentuer le côté "évènementiel" et compenser un certain vide qualitatif ?
 
D'accord aussi avec toi, golghar le roc ! >>>>>>>> Dire au jury "grouillez-vous de donner votre avis, on manque de temps" alors que les 3 quarts de l'émission ne sont que remplissage de conneries inutiles :heink:  
ça aussi ça joue.
En gros, ça veut dire: le jury, ce qu'il a à dire, c'est accessoire, presque facultatif ! Un comble quand même .... à ce rythme là, ils finiront par juste donner leur rouges et bleus, et pis, BASTA, ainsi, y aura encore + de temps pour la pub et les pseudo rubriques/séquences débiles.
En ça, l'émission entière est devenue irrespectueuse, je trouve. Envers ceux qui ont encore envie de la suivre, et envers les candidats, comme cette façon (ça me choque à chaque fois) de couper cours à la dernière prestation de l'éliminé, en fin d'émission, cette émission qui suit la 1ère et qui n'est QUE du remplissage.
 
La nouvelle star commence vraiment à n'avoir de nouvelle star que son nom.


---------------
Deviens un Ami de Kalaweit シ Ne jetez plus, réparez ! °⌣°
n°22857140
xjoker
en observation
Posté le 07-06-2010 à 08:59:07  profilanswer
 

metalyogi a écrit :


 
Je t'assure on avait très bien compris ton message dès le premier coup


 
Vu le message ci-dessous, c'est clair que non, mon message n'a pas été compris.
 
 
 
Je ne dis pas que le physique compte pour avoir le droit de chanter sur tel ou tel sujet. Je dis juste que Luce et la production jouent sur un paradoxe entre les paroles de ses chansons et son physique. Ce pari donne l'impression qu'elle assume très bien son physique, ce qui plait à toutes les filles qui ont, un jour ou l'autre, eu un complexe physique à assumer et elles sont nombreuses.
Moi, de mon côté, voir Luce chanter sa beauté, voire sa sexualité avec tenue suggestive et posture outrancière, j'ai le droit de ne pas trouver ça de très bon goût.

n°22857968
metalyogi
Chevelu à poil court
Posté le 07-06-2010 à 10:38:00  profilanswer
 

C'est bizarre, avec toutes les protestations à l'encontre de tes posts tu as tendance à adoucir ton propos.
Et pour l'avoir comparé à un cochon tu vas nous dire que c'était un surnom affectif?


Message édité par metalyogi le 07-06-2010 à 11:19:27
n°22858405
junk1e
pour du faux
Posté le 07-06-2010 à 11:14:32  profilanswer
 

xjoker a écrit :


je suis une grande victime de l'incompréhension de ces demeurés d'hfr  :cry:


Ça fait 2 jours que le débat est clos et c'est aussi bien comme ça, ça serait sympa de ne pas repartir pour un tour  [:andromaque]


---------------
oh yeah! - >last.fm<
mood
Publicité
Posté le 07-06-2010 à 11:14:32  profilanswer
 

n°22858594
cespa
Posté le 07-06-2010 à 11:29:53  profilanswer
 

hu hu hu :o  
 
 
Petite question : Camélia Jordana a vraiment chanté en playback ?? :ouch: comme j'avais enregistré l'émission, j'en ai profité pour zapper sa chanson, et donc je n'ai pas pu voir ça :whistle: en tous cas, si c'est vraiment du playback, c'est du gros foutage de gueule...

n°22858706
Vini
Vini - Le vrai
Posté le 07-06-2010 à 11:37:59  profilanswer
 

100 % comme sur le CD scandalant :o


---------------
« Quand tu vois la gueule des voitures sur le parking, tu comprends vite qui gagne bien sa vie et qui la sponsorise » ©duck
n°22859480
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2010 à 13:02:56  answer
 

...


Message édité par Profil supprimé le 08-08-2010 à 21:00:41
n°22859602
junk1e
pour du faux
Posté le 07-06-2010 à 13:17:13  profilanswer
 

^ nan mais c'était juste un souhait de ma part, j'suis pas la police du topic hein  [:spamafoote]


---------------
oh yeah! - >last.fm<
n°22859728
lee adama
What the frak ?
Posté le 07-06-2010 à 13:31:08  profilanswer
 

PeSSouZiX a écrit :

Est-ce que ce jury n'est pas de plus en plus irrespectueux et injuste envers les candidats (Lio en tête évidemment) ? Ce qui entrainerait une perte de respect de la part du public et un genre de rebellion ?
Est-ce que ce climat d'hystérie n'est pas encouragé aussi ? Chauffeurs de salle ? Histoire d'accentuer le côté "évènementiel" et compenser un certain vide qualitatif ?


 
A mon avis, c'est un peu de tout ça, surtout le dernier point. Et même si les premiers commentaires étaient accueillis de façon plus sage par le public, je crois aussi que c'est une tendance culturelle française. On a le sang plus chaud que les anglo-saxons ou les allemands, c'est souvent rapporté quand ils nous visitent : chez nous le ton a tendance à monter pendant les "discussions", on a tendance à se couper la parole.  
 
Il y a une sorte d'escalade : Lio commence à balancer, le public gronde, elle se met à crier, le public repart de plus belle, elle crie encore plus fort, etc. Simon Cowell n'a même pas à lever la voix pour envoyer ses piques assassines, le public écoute et réagit seulement une fois le commentaire terminé.

Message cité 1 fois
Message édité par lee adama le 07-06-2010 à 13:31:39

---------------
After all we've been through, everything that I've done… It can't be for nothing (Ellie) • Why should I be afraid of dying? (Vika)
n°22860215
romaint
Posté le 07-06-2010 à 14:11:14  profilanswer
 


 

xjoker a écrit :


 
Je ne dis pas que le physique compte pour avoir le droit de chanter sur tel ou tel sujet. Je dis juste que Luce et la production jouent sur un paradoxe entre les paroles de ses chansons et son physique. Ce pari donne l'impression qu'elle assume très bien son physique, ce qui plait à toutes les filles qui ont, un jour ou l'autre, eu un complexe physique à assumer et elles sont nombreuses.
Moi, de mon côté, voir Luce chanter sa beauté, voire sa sexualité avec tenue suggestive et posture outrancière, j'ai le droit de ne pas trouver ça de très bon goût.


 
Et toi tu continues à ne rien comprendre au fait que certains ne trouvent aucun "paradoxe" ici.

n°22860271
romaint
Posté le 07-06-2010 à 14:15:02  profilanswer
 

lee adama a écrit :


 
A mon avis, c'est un peu de tout ça, surtout le dernier point. Et même si les premiers commentaires étaient accueillis de façon plus sage par le public, je crois aussi que c'est une tendance culturelle française. On a le sang plus chaud que les anglo-saxons ou les allemands, c'est souvent rapporté quand ils nous visitent : chez nous le ton a tendance à monter pendant les "discussions", on a tendance à se couper la parole.  
 
Il y a une sorte d'escalade : Lio commence à balancer, le public gronde, elle se met à crier, le public repart de plus belle, elle crie encore plus fort, etc. Simon Cowell n'a même pas à lever la voix pour envoyer ses piques assassines, le public écoute et réagit seulement une fois le commentaire terminé.


 
Mais à vous lire, on a l'impression que le public fait ce qu'il veut. Il me semble que c'est la production qui souhaite, ou non, laisser plus ou moins libre les réactions du public par l'intermédiaire des chauffeurs de salle.

n°22860435
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2010 à 14:25:54  answer
 

...


Message édité par Profil supprimé le 08-08-2010 à 21:00:43
n°22860711
Kiriou
Vicious...
Posté le 07-06-2010 à 14:43:51  profilanswer
 

Pour ceux que ça intéresse Ramon et François sont à une terrasse de resto rue Montparnasse. En tout cas ils y étaient y'a 15mins. :)


---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.
n°22861389
Popoll
J'aime les gens bons !
Posté le 07-06-2010 à 15:25:48  profilanswer
 

Kiriou a écrit :

Pour ceux que ça intéresse Ramon et François sont à une terrasse de resto rue Montparnasse. En tout cas ils y étaient y'a 15mins. :)


 
A poil, ou habillés ?  :D


---------------
Saucisson, son son, les petites marionnettes.
n°22862132
Guilletit
Et puis quoi encore?
Posté le 07-06-2010 à 16:19:26  profilanswer
 

Kiriou a écrit :

Pour ceux que ça intéresse Ramon et François sont à une terrasse de resto rue Montparnasse. En tout cas ils y étaient y'a 15mins. :)


T'as fait une photo / vidéo? :o


---------------
►►►There’s no light in your eyes and your brain is too slow◄◄◄ -- ►►► Bienvenue en République Bananière ◄◄◄
n°22862434
Kiriou
Vicious...
Posté le 07-06-2010 à 16:42:33  profilanswer
 

Guilletit a écrit :


T'as fait une photo / vidéo? :o


 
Euh, non. Ils ont bien le droit de profiter du soleil sans faire harceler. :heink:


---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.
n°22862506
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2010 à 16:47:32  answer
 

xjoker a écrit :


 
Vu le message ci-dessous, c'est clair que non, mon message n'a pas été compris.
 


 

xjoker a écrit :


 
Je ne dis pas que le physique compte pour avoir le droit de chanter sur tel ou tel sujet. Je dis juste que Luce et la production jouent sur un paradoxe entre les paroles de ses chansons et son physique. Ce pari donne l'impression qu'elle assume très bien son physique, ce qui plait à toutes les filles qui ont, un jour ou l'autre, eu un complexe physique à assumer et elles sont nombreuses.
Moi, de mon côté, voir Luce chanter sa beauté, voire sa sexualité avec tenue suggestive et posture outrancière, j'ai le droit de ne pas trouver ça de très bon goût.


 
Tu as le droit de ne pas aimer, mais tes propos étant scandaleux car tu sous-entendais que ceux qui l'appréciaient étaient des manteurs, et qu'il ne fallait pas faire chanter la beauté à une nana qui n'était pas belle, selon tes gouts.
 
Tiens cadeau: comme tu n'aimes pas qu'une nana grosse chante la sexualité et la beauté. Voici une vieille qui chante qu'elle veut baiser:
http://www.youtube.com/watch?v=IlLJqORNu2Q  :o

n°22862782
Sylfurd
UUUURUTORAMAN §§
Posté le 07-06-2010 à 17:09:29  profilanswer
 

Kiriou a écrit :

 

Euh, non. Ils ont bien le droit de profiter du soleil sans faire harceler. :heink:

c'est pour ça que tu diffuses leur position en temps réelle sur un forum à grande écoute   [:delarue2]

Message cité 1 fois
Message édité par Sylfurd le 07-06-2010 à 17:10:55

---------------
NNiD: Sylfurd
n°22862835
Kiriou
Vicious...
Posté le 07-06-2010 à 17:13:22  profilanswer
 

Sylfurd a écrit :

c'est pour ça que tu diffuses leur position en temps réelle sur un forum à grande écoute   [:delarue2]


 
Comme ils doivent trop flipper  [:kzimir]


---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.
n°22863653
golghar le​ roc
Posté le 07-06-2010 à 18:15:13  profilanswer
 

Popoll a écrit :

Oui, l'avis du jury est important, mais ce qui est drôle, c'est l'indiscipline et le "rien à foutre" des fans à Baltard (bande de baltards !  [:mistral_ winner] ), qui n'écoutent même pas ce que disent Manoukian ou Manoeuvre.

 

Ce qui fout le boxon, c'est l'apparition (je ne sais plus depuis quelle saison) des rouges et bleus. Ça entraîne aussitôt de la part du public des vagues de cris positifs, ou de protestations qui n'en finissent plus ("ouuuuuhhhhhhhhhhhhh !!!!!!!!).

 

Quand je revois certaines appréciations par le passé, les spectateurs écoutaient avec respect les avis du jury (Manu et Marianne savaient s'imposer !) sans brailler comme des veaux.

 

Voyez comment cela se passait au bon vieux temps, avec Marianne James qui critique Myriam, la future gagnante. Vous pouvez avancer la vidéo à 2'15"...

 

On notera aussi en toute fin de vidéo la critique toujours aussi constructive de Dove Attia, presque aussi mauvais juré et inutile que Marco Prince...  :D

 

http://www.youtube.com/watch?v=oGz [...] 1&index=52

 

Depuis l'temps que je le dis que les bleus et les rouges ont fait baissay la qualitay de la NS de, mmh, on va dire 40% ! :fou:
Ce système a provoqué une bipolarisation excessive des avis du jury. Maintenant tout le monde est suspendu aux couleurs qu'ils attribuent, leurs avis importent peu. C'est noir ou blanc, bien ou mal, 20/20 ou 0/20. Il n'y aucune nuance. Et le public quand il voit du rouge, se met à huer, quand il voit du bleu, à crier comme des nanas devant Robert Pattinson (ridicule kwah). Pourtant, il y a des "rouges" qui sont petits, des bleus qui sont petits aussi (ni une détestation de la prestation, ni une adoration), mais il n'y a pas de place pour ces opinions mi-figue mi-raisin, ce gris. Il y a une tonne de conséquences en plus de l'électrisation abrutissante du public qui ne pense qu'aux couleurs:
- il y a facile 5 ou 10 minutes de perdues au total avec l'attente de la présentation des couleurs après la presta d'un candidat, là où avant les jurés parlaient quasi directement.
- personne ne prête attention aux jugements des jurés justement, car on sait via leur couleur, si ils ont aimés ou pas, là où avant, on était obligé d'écouter ce qu'ils avaient à dire pour comprendre si ils avaient apprécié ou pas, et cette différence est fondamentale.
- le caractère "artistique" de cette émission en prend un coup, vu que tout est réduit aux nombres de bleus et rouges qu'un candidat a récolté, ils le répètent à l'envie, et Virginie, et dans l'after, au lieu de parler vraiment des prestations dans leur ensemble.
- Etc etc.

 

Ce qui est dingue, c'est que l'émission-mère, American Idol, n'a toujours pas adopté ce système, et c'est pas pour rien quoi. On peut pas réduire une opinion sur une zik par une sorte de note d'écolier, t'as un bleu t'as 20/20, t'as un rouge t'as sous la moyenne mon gars. C'est une question de technicité certes, mais aussi de sensibilité, de feeling, de pertinence du choix de la chanson, d'originalité, d'audace, ya 50 paramètres qui rentrent en compte, donc réduire ça a du bleu ou du rouge, nanmaislaulekwah ! :lol:  :fou:

 

Mais bon, tu crois qu'ils vont prendre en considérations ces remarques et virer ça à la nouvelle saison ? Keud, ils vont rajouter une nouvelle séquence useless, genre "qu'est-ce que les candidats mangent un soir de prime ?", avec reportage dans les coulisses où jérome anthony interviewera le mec chargé d'acheter les curly au carrefour du coin, avec un gros zoom sur un candidat qui bouffera des chips lays gout vinaigre et descendra du simili danao de chez auchan en disant "grâce à ça jvais assurer sur les rita mitsouko (que d'originalité)" :fou:  :fou:


Message édité par golghar le roc le 07-06-2010 à 18:40:20
n°22864377
Oriane
Posté le 07-06-2010 à 19:12:16  profilanswer
 

Kiriou a écrit :

Pour ceux que ça intéresse Ramon et François sont à une terrasse de resto rue Montparnasse. En tout cas ils y étaient y'a 15mins. :)


 
ouaip leur hôtel est à côté ;) .

n°22864620
PikitFleur
Bonne à rien, mauvaise en tout
Posté le 07-06-2010 à 19:30:44  profilanswer
 

Oriane a écrit :

ouaip leur hôtel est à côté ;) .


 [:tnt37]


---------------
^o^ Oh oui, Joce, fais-moi un bug! ^o^ Knights of Cappella | Les riches auront la nourriture, les pauvres de l'appétit. \o/ Chant de casseroles \o/
n°22864677
Oriane
Posté le 07-06-2010 à 19:35:31  profilanswer
 

Tu te rapelles ? je l'avais retrouvé quand je pistais Monmarin  :lol: .

n°22864687
le capucci​no
avec un p oui
Posté le 07-06-2010 à 19:36:07  profilanswer
 
n°22864696
custard
Nobody fucks with Jesus!
Posté le 07-06-2010 à 19:37:02  profilanswer
 

Ils sont prêts pour sauter dans le train à moindre frais :D


---------------
Stoning!! - L'orthographe est la science des ânes... -
n°22864719
custard
Nobody fucks with Jesus!
Posté le 07-06-2010 à 19:39:14  profilanswer
 


Y'a plus la reverb  :sweat:


---------------
Stoning!! - L'orthographe est la science des ânes... -
n°22864786
junk1e
pour du faux
Posté le 07-06-2010 à 19:44:52  profilanswer
 
n°22864972
golghar le​ roc
Posté le 07-06-2010 à 19:59:33  profilanswer
 
n°22865185
junk1e
pour du faux
Posté le 07-06-2010 à 20:18:01  profilanswer
 

Manoeuvre, les Naast et les Plastiscines sur Canal en ce moment  [:peillon]


---------------
oh yeah! - >last.fm<
n°22865229
golghar le​ roc
Posté le 07-06-2010 à 20:21:00  profilanswer
 

oh purée c'est quoi ce retro-rock-actuel là ? berk j'aime pas :fou:

n°22865266
golghar le​ roc
Posté le 07-06-2010 à 20:23:33  profilanswer
 

mdr les bobos retro-rockeurs qui mettent du rouge aux candidats de la NS alors qu'ils sont pas mieux de ce que l'on a entendu :fou:

n°22865815
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2010 à 20:56:11  answer
 

...


Message édité par Profil supprimé le 08-08-2010 à 21:00:45
n°22884948
barnabe
Posté le 09-06-2010 à 11:27:42  profilanswer
 

Playlist :
 
Collégiale : You really got me now
Luce/Ramon : Dieu est un fumeur de havane
François/Ramon : Vous permettez monsieur ?
Luce/François : Light my fire
 
Ramon : We will rock you, Besame mucho, Osez Joséphine
François : Amsterdam, Feel, Born to be wild
Luce : Les cactus, Over the rainbow, La vie en rose

n°22885155
Popoll
J'aime les gens bons !
Posté le 09-06-2010 à 11:43:07  profilanswer
 

[:kikouette_5]  barnabe !  
 
Dire qu'il va falloir se farcir 5 chansons avec Ramon !  [:arrakys]  
 
J'aurais volontiers proposé "le Port d'Amsterdam" à Luce, plutôt qu'à François, histoire de tester un peu ce qu'elle a sous le pied et de quitter Bisounours-land !
 
 
Punaise, jamais ils ne reprendront la plus belle chanson de Bashung : "la nuit je mens" ? Celle-là me file les frissons à chaque fois...  :(  
 
Parce que bon, "Osez Josephine", c'est une petite rengaine sans trop de relief..


---------------
Saucisson, son son, les petites marionnettes.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  437  438  439  ..  484  485  486  487  488  489

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Régimes lowcarb et paléodiète. Nouveau taulier. Nouveau FP[Topic unique] Relation comique de l'homme et la femme DANS LE LIT
[Topic Unique] Déménagement[TV] Poker Shows / Poker Stars
Secret Story 4 / TLJ : 18h20 (sam et dim : 17h55) / Prime : ven 22h20Régionales 2010: Pronostics? #2
[Topic Unique] Google BuzzConcours Eurovision de la chanson 2010 - Oslo - 25, 27 et 29 mai 2010
Nouvelle Mixtape de Lil Wayne 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nouvelle Star 2010


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)