Reprise du message précédent :

 
Clair que l'interprétation de Portishead était sublime, pas de détournement de la chanson, mais c'est bon quoi les mutations de métal/rock en jazz/musette tout le monde fait ça (suffit de voir les groupes qui passent en deuxième chanson chez Stéphane Bern le midi, ils le font quasi systématiquement). De même pour ce qui est de faire des grognements, pouic pouic et youyou, on a Luce et son stade anal (ça me rappelle les gonzesses en fac de psycho et socio 1ère année, enfin c'était y a 15 ans mais les universités françaises ont pas dû beaucoup évoluer de ce point de vue).
 
Par contre, pour situer le niveau global supposé des téléspectateurs, Virginie G. a quand même cru bon de préciser "Portishead, ce nom ne vous dit peut-être pas grand chose mais...blabla"  

 
 
 ok

Sur les écrans LCD, le principal défaut est la rémanence : elle amplifie et prolonge les défauts d'une image granuleuse qui contamine et bave sur les suivantes, d'où l'intérêt de lui fournir une source pure (HDMI, numérique, propre)...  
 
C'est un peu la même chose avec les effets d'écho et de réverb', et on l'a hélas bien entendu la saison passée avec l'ignoble écho sur la voix de Camélia-Jordana qui prolongeait indéfiniment ses fausses notes et ses erreurs, couverte ensuite par toute la mauvaise foi d'un jury dont le soutien systématique relevait de la farce.  
 
Revenons à nos moutons, j'ai réécouté plusieurs fois la performance de Lussi sur Glory Box en mp3 (presque autant de fois que sa cover de Led Zep, c'est un signe), et la technique est impeccable, le placement de la voix est impressionnant de justesse, on s'en rend compte encore mieux effectivement avec ce déluge de réverb'. Il est bon parfois de revenir à moins d'effets en live, j'aurais apprécié encore davantage sa voix épurée de ces effets... on voit ce que le prod a voulu faire, se rapprocher de la version studio et c'est aussi ce qu'on pourrait reprocher à Lussi, d'être assez proche du morceau original, mais personnellement ça me va très bien en l'état. Gros plaisir, avec pour une fois Lussi sur une balade au prime, jouant sur la délicatesse (falsetto déclenché pile aux bons moments) et la mélancolie.

Une chanteuse pro doit véhiculer une émotion t'emmener quelque part,lussi abuse de la technique et ça deviens plat,froid,robotisé, aucune chaleur dans la voix et luce a moins de technique peut être mais pas de grand chose,par contre niveau voix luce est loin d'être quelconque alors que lussi si et dégage quelque chose avec une chaleur certaine.    

La jalousie allons bon,une vrai artiste doit être émouvante...

 
"Doit"... non, pas forcément. C'est aussi une question de goût (voire d'humeur).    
 
Je reconnais tout à fait qu'elle est froide, technique, "robotisée" si tu veux... mais elle n'est pas quelconque et elle n'est pas sans rien dégager. Elle est extrêmement sophistiquée et classieuse (même si là aussi, Luce peut aussi avoir une certaine forme de sophistication), et à mon sens elle a beaucoup de charisme.
 
 
 
Je voudrais pas faire de psychologie bas de gamme, ni généraliser à outrance (il y a toujours des exceptions) voire systématiser (c'est absurde), mais il y a des tendances chez l'être humain et des comportements qu'on peut néanmoins déceler.  
 
Ça se vérifie tous les jours, les comédiennes dans les pubs pour lessives, choisies pour être ni trop jolies, ni trop moches... ou la nouvelle nana très belle qui vient d'arriver au boulot, et qui se prend déjà dans son dos tous les commentaires mesquins de ses collègues féminines, notamment parce que tous les mecs du service la regardent (les coups de p*tes des femmes entre elles, leur côté comploteur, leurs intrigues, c'est pas une légende)...    
 
Ça rentre aussi en ligne de compte pour Lussi, dont la séduction agace notamment une certaine partie de l'audience féminine (qui par un curieux hasard semble être curieusement plus complaisante à l'égard de Ramon, dont les qualités artistiques à côté sont pourtant plus difficiles à justifier que pour Lussi, même si c'est pas non plus un gros nul).  
 
Je précise que je parle de tendance, pas la peine de me caricaturer, je sais très bien que tu es un mec et qu'elle peut aussi les agacer, que ses mimiques et sa gestuelle exaspèrent aussi parfois, ou que des femmes apprécient aussi. On peut parler en tendance sans être pour autant systématique.

Oui, lee adama, cela résume bien ce que je constate dans pas mal de commentaires féminins sur Lussi ("bouh, elle m'agace, j'peux pas la sacquer !"   ) et sur Ramon ("ah lui, j'l'adore, j'voudrais croquer son popotin !"   )

J'essaye autant que possible de me détacher de son physique pour ne faire qu'écouter lussi, mais j'avous que c'est pas simple, elle m'a tapé dans l'oeil dès que je l'ai vu et ca influence mon jugement. Je pense que si je la trouvais moins attirante, je serais quand même un peu moins embalé. Car si vocalement je la trouve top en tout cas largement au dessus du lot, je pense que son style et son physique achèvent de me convaincre et du coup je suis un peu moins objectif

Perso j'accroche pas du tout au physique de Lussi et c'est pas pour autant que je la dénigre, elle est clairement au dessus du lot techniquement. Après on adhère ou pas à son jeu de scène, perso c'est encore mitigé.
 
Luce à contrario a tout autant (et plus) de jeu de scène mais arrive moins à chanter différemment selon la chanson, elle a encore des faussetés flagrantes et gros problème elle est nulle en anglais et ça s'entends. (françois aussi comme dit plus haut et moi quand j'entends "Smoke on the vatère" j'ai l'impression qu'il avoue qu'il fume sur les chiottes et non pas qu'il chante du deep purple.) bref moi ça m'énnerve (de ce côté là au moins ramon il assure malgré son côté nawak, ses cris et vibratos et sa manière de défoncer du joe dassin( qui était après tout assez poilante, nul mais poilante))
Bref si on ne juge que techniquement c'est Lussi qui doit gagner, si on cherche un artiste avec un quelque chose je suppose que ça peut être tous (enfin sauf françois qui est quelconque) et lussi est alors désavantagée par son côté pure technique (mais elle a quand même un style à elle donc...)
 
Et sinon niveau jalousie je pense que les filles pourraient retourner le compliment sur la jalousie des mecs face à ramon parce qu'il est belle gueule (alors que perso la première partie de imagine il a assuré et il a un côté joie de vivre qui transparait bien dans ses chansons, son accent espagnol permet des chansons en français pourrie mais délire bref on le reconnaît direct quand il chante ce qui n'est pas le cas de son homologue masculin) et que ça doit bien les faire chier de voir les filles toutes emoustillées

C'est fou de pouvoir être désavantagé car on est la personne qui chante le mieux techniquement. c'est le monde à l'envers.

[quotemsg=22745092,15928,698433]Perso j'accroche pas du tout au physique de Lussi et c'est pas pour autant que je la dénigre, elle est clairement au dessus du lot techniquement. Après on adhère ou pas à son jeu de scène, perso c'est encore mitigé.
 
Luce à contrario a tout autant (et plus) de jeu de scène mais arrive moins à chanter différemment selon la chanson, elle a encore des faussetés flagrantes et gros problème elle est nulle en anglais et ça s'entends. (françois aussi comme dit plus haut et moi quand j'entends "Smoke on the vatère" j'ai l'impression qu'il avoue qu'il fume sur les chiottes et non pas qu'il chante du deep purple.) bref moi ça m'énnerve (de ce côté là au moins ramon il assure malgré son côté nawak, ses cris et vibratos et sa manière de défoncer du joe dassin( qui était après tout assez poilante, nul mais poilante))
Bref si on ne juge que techniquement c'est Lussi qui doit gagner, si on cherche un artiste avec un quelque chose je suppose que ça peut être tous.
Troll

pas vraiment.  
En fait si tu transposes ça à la peinture tu vas vite trouver qu'un dessin purement technique n'est pas de l'art (il peut être très joli) s'il n'est que ça et qu'il faut une partie création, qu'il faut une palette, un timbre. Si tu ne fais que chanter très bien techniquement en gros tu n'es pas chanteur mais interprète.
D'ailleurs les plus grands chanteurs français sont souvent loin d'être parfaits techniquement ce qui fait leur grandeur c'est leur voix (le timbre, l'unicité) ou leurs textes. (ou les deux)

quote foirée  
 

+1,c'est ce que je reproche à lussi,on s'emmerde quand on l'écoute...et pis c'est tout.

La comparaison peinture est mal choisie pourm oi car je n'y suis que très peu sensible (mais tu ne pouvais pas le savoir ) moi la seule chose qui peut m'impressionner en peinture c'est la technique, c'est pourquoi je peux être impressionné par des peintures de la renaissance et de marbre devant un picasso. Y'a ptet que dali qui pour moi allie les 2 mais c'est un autre débat.
moi je trouve qu'elle à les 2 elle chante bien et interprete, pas pour toutes les chansons mais c'est pas simple non plus tellement certaines sont in-modifiables.

Bin pour moi c'est la seule qui envois et avec qui je m'ennuie pas à l'écoute

pareil, le pire étant Luce avec ses cris d'hystérique genre houuuwouuu toutes les 15 secondes quelque soit la chanson  

...

En plus je parie qu'il y en a qui disent que Lussi est nulle parce qu'elle n'a que de la technique, pas d'émotions, et qui adulent Céline Dion...  

Glory Box de Portishead est en tête des téléchargements sur iTunes depuis 2 jours alors que la chanson a 15 ans. C'est quand même un signe.

effectivement ça commence à saouler. Sur "Miss you" cette semaine c'était vraiment horripilant.

...

vi c'est clair que y'en a un qui s'éclate et qui fait l'émission comme une émission télé (et qui joue sur sa notoriété et son physique) et les autres qui se croient déjà de grands artistes lol parce que bon le moi j'ai pris des cours de chants.... (c'est critique je sais mais bon voilà il y'aurait un vrai chanteur dans le lot ça se saurait là on s'intéresse plus aux personnalités qu'autre chose)
Malheureusement la nouvelle star et la pop française ça n'a jamais fait des chanteurs de qualité. (d'ailleurs ça marcherait pas, après c'est une opinion perso vu pour moi la grande époque elle est passée depuis longtemps) Mais bon c'est bien qu'il aie aussi ses idéaux et qu'il s'y colle (pas prêt à tout)

C'est surtout qu'au final, peu importe qui chante le mieux / le plus fort.  
 
 
Les Renaud, les Vanessa, les Birkin, c'est loin d'être des grandes voix et pourtant...

vrai mais ils sont auteur compositeur je croix, la nouvelle star ne permet malheureusement pas d'explorer cet aspect au combien intéressant.

Ils ont un timbre, surtout.

 
moué Luce a part un gros bide et des sales gouts vestimentaires, elle a pas grand chose  

Luce je pense que dans la voix il y a vraiment quelque chose mais il faut canaliser un peu et améliorer la justesse.

clair, ils chantaient souvent des chansons qu'on écrivaient pour eux, ou des chansons d'autres et ça passait très bien. Mais bon le principe même de ces émissions c'est de faire genre "tout le monde peut chanter".  
Je serais quand même curieux de voir ce que ça donnerait si on les laissait écrire leur texte (ou écrivaient pour eux) ou même si on leur laissait choisir complètement leur chanson (parce que par exemple je trouve que françois a en général de très bonnes chansons)
 
edit: français --> françois  

 
Pas de problème pour Lussi, il faut juste la faire signer.  

 
Bizarrement, toutes ses mimiques et ses effets parasitent la qualité de sa voix. Il faudrait l'entendre sur une chanson sobre, un piano-voix. Au moins une fois...
 
Quant aux déclaration de Benjamin sur le fait qu'il a pris des cours de chant...   Si ça suffisait pour pondre un artiste, nous serions envahis par tous les élèves de la Star Ac', qui ont accumulé cours de chant, d'expression, de comédie, de danse...  

...

pourtant depuis le temps elle a eu le temps de capter le principe de l'émission avec les chansons imposées.

+1
Je dois reconnaitre qu'elle a quelques chose de titillant!

On a encore eu une escroquerie monumentale jeudi soir n'empêche, avec le Champs Elysées de Ramon, présenté comme SA version de l'originale de Joe Dassin, alors que c'était juste la copie conforme de la version de NOFX, le célèbre groupe de SK8 PUNK. C'est de pire en pire M6 là, c'est malhonnête, c'est gravissime de présenter ces chansons comme LEUR création (du candidat + surtout de la prod de la Nouvelle Star + musiciens) alors que c'est pas du tout le cas, ça doit faire la 3eme fois voir plus cette saison.
 
Je me demande si ya pas moyen de foutre un bordel bien mérité en contactant les agents de ces divers groupes dont la parenté de leurs versions est niée par la NS, et provoquer leur réaction. Sérieux, c'est nawak

Sinon, hallucinant comment Benjamin se la pète dans son interview là, pour qui il se prend celui là

...

Luce me fait flipper quand elle chante

Te fatigues pas trop à essayer de trouver une logique à leur modération. A la rentrée dernière, Theuriau est revenue d'un congé maternité pour présenter un zone interdite spécial délinquance, elle avait carrément pris le parti des malfrats en justifiant les deals de drogue qu'elle a qualifié de débrouillardise, en crachant sur les flics limite, en vantant les cailles, etc. Tout le monde avait halluciné (genre elle s'était faite manipulée/contrôlée par jamel son fiancé), il y avait des dizaines de pages de réactions enflammées contre elle et la chaîne sur le forum de M6, un truc de taré j'ai rarement vu ça. Et au bout de quelques jours ya eu mass messages effacés, topics, etc, une vraie guerre s'est engagée entre les posteurs et les modos qui étaient pris à partis, ils se sont défendus en disant qu'ils n'ont quasi aucun lien avec M6, c'est limite une société indépendante quoi qui gère tout ça, les modos ne sont pas des mecs bossant dans le siège de M6 quoi, apparemment ya quasi aucun rapport entre eux. Ce qu'il faut c'est s'adresser directement au service téléspectateurs de M6, le problème c'est qu'ils en ont rien à battre, le public n'a qu'un seul moyen de faire pression sur une chaîne now, l'audience, le reste ils s'en foutent (suffit de voir TF1 qui continue de diffuser n'importe comment les séries qu'ils achètent malgré les hectotonnes de réactions indignées dans tout les médias, depuis des décennies).

Faudrait vraiment contacter les agents de NOFX, Jamie Cullum, Cake, et les autres groupes dont les reprises ont étés niées, pour foutre la merde. Moi si je récupère les droits d'une zik, j'en fais ma version, la commercialise, ça a du succès, et 5 ou 10 ans après des gars se l'approprient dans une émission qui peut faire parfois 4 millions de téléspectateurs, sans me citer, je serais bien vénère, et jsuis quasi sûr que ça pose problème au niveau des droits d'auteur et tout, sauf que bon là les artistes en question matent pas la NS alors ça fait pas de bruit

 
Elle est pas "belle" mais elle a un charme vraiment énorme.
Depuis sa prestation sur Led Zep je suis vraiment sous le charme à chaque fois que je la vois, c'est assez bizarre comme sentiment parce qu'objectivement je ne la trouve pas belle.
Manoukian a une theorie la dessus je crois (la beauté qui se dégage d'une voix ou un truc du style )